jakiś czas temu pytałem czy ktoś wie coś na temat możliwości odzyskania
pieniędzy utraconych w wyniku przymusowego wykupu akcji Prosper Banku
Nie uzyskałem odpowiedzi
jednakże czytając artykuł:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020425/p
rawo/prawo_a_10.html

wydaje się, że jednak jest szansa na wygranie tekieej sprawy

czy ktoś wie na ten temat więcej ?

--
pozdrawiam
Piotr Orzechowski

do góry

"Piotr Orzechowski" <news@USUN_SPAMpiotrorzechowski.com> wrote in message
news:ari3ie$cd0$1@news.tpi.pl...
> jakiś czas temu pytałem czy ktoś wie coś na temat możliwości odzyskania
> pieniędzy utraconych w wyniku przymusowego wykupu akcji Prosper Banku
> Nie uzyskałem odpowiedzi
> jednakże czytając artykuł:
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020425/p
rawo/prawo_a_10.html
>
> wydaje się, że jednak jest szansa na wygranie tekieej sprawy
>
> czy ktoś wie na ten temat więcej ?

Zapewne prawnicy , ale nie jest to latwy temat,
i nie kwalifikuje sie za bardzo na krootki opis na usenetach.
To grubsza coneico sprawa !

Pozdro

sap

do góry

Z tego co pamietam to odpowiedzi byly (sam odpowiadalem i Amra tez byl jesli
dobrze pamietam), poszukaj dokladniej.

Przemek

--
Pomyliłeś mnie chyba z panią Dunin. Ja rozmawiam, bo lubię rozmawiać.
Nie płacą mi za sensację. (c) zula

do góry

"Przemek Wrzesinski" <p...@g...pl> wrote in message
news:arigco$np9$1@news.tpi.pl...
> Z tego co pamietam to odpowiedzi byly (sam odpowiadalem i Amra tez byl
jesli
> dobrze pamietam), poszukaj dokladniej.

z tego co pamiętam wasze odpowiedzi to sprowadzały się one do: "ciesz się,
że masz 100 zł"
równie dobrze biorąc z bankomatu 100 zł i otrzymując banknot 10 zł można się
cieszyć, że dał chociaż tyle

człowiek kupił akcje w dobrej wierze, a później wprowadzono przepis,
pozbawiający go tej własności
na dodatek art. 613 KSH mówi o tym m.in. , że art. 418 nie stosuje się do
akcji już nabytych

gdybym dostał rzeczową odpowiedź popartą aktami prawnymi to nie pytałbym
ponownie, tylko podziękowałbym Tobie i Amrze za odpowiedzi - niestety nie
wniosły one nic do sprawy

a wiesz na przykład, że w Krakowie toczy się kilka spraw zaskarżających
uchwały walnego zgromadzenia korzystające z 418 artykułu KSH ?
albo, że w Poznaniu rolnicy zaskarżyli uchwały browarów pozbawiające ich
akcji ?
albo, że nie ma jeszcze żadnej wykładni ani orzecznictwa odnośnie art. 418 ?

to są rzeczowe informacje , które wnoszą coś do sprawy, a tekst typu "ciesz
się, bo mogło być gorzej" nie jest żadną informacją

pozdrawiam
Piotr Orzechowski

do góry

W wiadomości news:arih9o$2ga$1@news.tpi.pl,
Piotr Orzechowski <news@USUN_SPAMpiotrorzechowski.com> napisał(a):

> człowiek kupił akcje w dobrej wierze, a później wprowadzono przepis,
> pozbawiający go tej własności
> na dodatek art. 613 KSH mówi o tym m.in. , że art. 418 nie stosuje się do
> akcji już nabytych
>
> gdybym dostał rzeczową odpowiedź popartą aktami prawnymi to nie pytałbym
> ponownie, tylko podziękowałbym Tobie i Amrze za odpowiedzi - niestety nie
> wniosły one nic do sprawy
>
> a wiesz na przykład, że w Krakowie toczy się kilka spraw zaskarżających
> uchwały walnego zgromadzenia korzystające z 418 artykułu KSH ?
> albo, że w Poznaniu rolnicy zaskarżyli uchwały browarów pozbawiające ich
> akcji ?

Z tego co pamietam z poprzedniego twego postu wynikalo tylko ze posiada
papierek poswiadczajacy ze kiedys tam byl wlascicielem akcji. Najlepiej
bedzie jak sie uda/wysle maila do Kredyt Banku. A co do naszych odpowiedzi
byly rzeczowe ale powtorze. Takie mamy fakty:
1. Twoj znajomy kiedys kupil akcje Prospera
2. Kredyt Bank uratowal Prospera od upadku
3. Twoj znajomy, jak sam napisales w news:aqtc7r$jbg$1@news.tpi.pl przyjal
pieniadze od Kredyt Banku
4. Sprawa zamknieta, twoj znajomy zgodzil sie na to.

Gdyby KBSA nie przejal kiedys Prospera, ktory uratowal go przed upadkiem to
by nic nie dostal, jesli dobrze pamietam parokrotnie podnoszono kapital
wlasny Prosper Banku aby mogl spelnic wymagania kapitalowe i nowe emisje
obejmowal Kredyt Bank. A nie odpowiedziales mi czy te 5 milionow to w nowych
zlotych czy w starych. Przypuszczam ze stare, bo jakby to byly nowe to bylby
swego czasu pewnie jednym z glownych akcjonariuszy i nie zadawal takich
pytan. A wiec cala transakcja przyniosla mu zysk. Nie mam pod reka raportow
z WZA ale sadze ze w jakims biurze maklerskim lub KDPW powinienes je
otrzymac i mozesz sobie przesledzic proces przejmowania Prospera, moze ktos
na pl.biznes.wgpw bedzie to pamietal.

Inne podane przez ciebie przyklady podobnych spraw nie maja wplywu na te
sprawe.
Nie ma u nas precedensow.

Przemek


--
Pomyliłeś mnie chyba z panią Dunin. Ja rozmawiam, bo lubię rozmawiać.
Nie płacą mi za sensację. (c) zula

do góry

"Przemek Wrzesinski" <p...@g...pl> wrote in message
news:arikpv$4r1$1@news.tpi.pl...
[........]
> 1. Twoj znajomy kiedys kupil akcje Prospera
> 2. Kredyt Bank uratowal Prospera od upadku
> 3. Twoj znajomy, jak sam napisales w news:aqtc7r$jbg$1@news.tpi.pl przyjal
> pieniadze od Kredyt Banku
> 4. Sprawa zamknieta, twoj znajomy zgodzil sie na to.
[......]



1. prześledziłem proces przejmowania Prospera
2. mój znajomy nie wyraził nigdy zgody na sprzedaż akcji - dlatego właśnie
nazywa się to przymusowym wykupem

a więc podważa to fakty, które przytoczyłeś

3. a może mój znajomy zawsze marzył, aby być właścicielem firmy , która
upadła ? jakim prawem ktokolwiek ma decydować o tym co posiadam a czego nie
??
4. wielu prawników i specjalistów dyskutuje na temat zgodności z Konstytucją
artykułu 418, szczególnie pod kątem praw nabytych przed wejściem ustawy

czyli sprawa nie jest zamknięta

gdyby nie dotyczyło to ok. 500 zł (bo to 5 000 000 starych zł) tylko 50 000
to doradziłbym znajomemu wynajęcie adwokata i skierowanie sprawy do sądu -
uważam, że mimo wszystko byłaby szansa na otrzymanie jakiejś rekompensaty.
a biorąc pod uwagę, że takich poszkodowanych osób jest ok 7000 to sądziłem,
że może ktoś na tej grupie słyszał o jakimś "stowarzyszeniu" drobnych
akcjonariuszy "byłych posiadaczy akcji Prosper-Banku".
w każdym razie w obecnej sytuacji doradzam znajomemu pogodzenie się ze
stratą i ewentualne oczekiwanie na jakieś orzecznictwo w tej sprawie (np.
wyrok Trybunału Konstytucyjnego lub wykładnię Sądu Najwyższego)


pozdrawiam
Piotr Orzechowski

do góry