"quent" <x...@x...com> wrote in message
news:5199bdef$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2013-05-19 22:04, Marek Dyjor pisze:
>> "nie masz kasy, zdychasz i twoje dzieci też"
>
> Żyjemy w takich czasach, że ciężko jest sobie wyobrazić, że robotnik
> mógłby ze swojej pensji bez problemu utrzymać 4-osobową rodzinę.
> Do tego właśnie doprowadzili socjaliści swoim "opiekuńczym prawem".
> To oczywiście działanie celowe bo dzięki temu można dziś strachem kierować
> masami.
> - jak rozpadnie się unia to grozi nam wojna
> - jak sprywatyzujemy szpitale to ludzie będą umierać na ulicach

Popatrz się na państwa takie jak Francja czy kraje Skandynawskie
i powiedz mi czy tam gospodarką kierują socjaliści czy może mają
tam dżunglę z IXX wiecznym krwiozerczym kapitalizmem?
To są społeczności o modelowych wręcz proporcjach, godne do
naśladowania...

Bez "opiekuńczego prawa", jeśli zostawisz wszystko w rękach korporacji,
bez np. minimum socjalnego, bez minimalnych standardów jakie
ma spełniać produkt czy bez praw ochrony środowiska jakich mają
przestrzegać korporacje obudzisz się w zrujnowanym kraju gdzie
będziesz zarabiał coraz mniej bo z głodu ludzie wezmą każdą pracę
i będziesz używał produktów malowanych farbami z ołowiem
i jeździł samochodami bez skutecznych hamulców bo mają być tanie.
Zrozum, że ktoś musi reprezentować nas, zwykłych ludzi w tej
"wojnie" o produkowanie więcej i taniej, "wojnie" o generowanie
coraz więcej zysku dla akcjonariuszy, czyli wypłacanie większych
dywident kosztem coraz mniejszych płac dla pracowników itp, itd.

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:knbb5f$f09$1@news.task.gda.pl...
> dlaczego nie jest wprost powiedziane na końcu: "nie wasz forsy zdychasz"

Ta propaganda adresowana jest do ludzi którzy sa dosyć krótkowzroczni.
Nie zdają sobie sprawy z tego że sami mogą znaleźć się w potrzebie
wykraczającej poza ramy swojej samodzielności i będą chcieli pomocy
społecznej z którą teraz tak walczą bo są po przeciwnej stronie barykady.
Wszystko jest pięknie i ładnie gdy jesteś młody, piękny i bogaty...
Nie zrozumiesz tego potrzebującego który sobie z jakichś względów nie radzi.
Z dżungli wyrośliśmy jako cywilizacja i do dżungli nie chcemy wracać.
Przyglądnij się krajom gdzie jest dziś dobrobyt i zastanów się co tam się
robi jeśli chodzi o ubezpieczenia zdrowotne, podatki, czy pomoc społeczną.

do góry

W dniu 07.01.2014 00:33, Pszemol pisze:

>
> Bez "opiekuńczego prawa", jeśli zostawisz wszystko w rękach korporacji,
> bez np. minimum socjalnego, bez minimalnych standardów jakie
> ma spełniać produkt czy bez praw ochrony środowiska jakich mają
> przestrzegać korporacje obudzisz się w zrujnowanym kraju gdzie
> będziesz zarabiał coraz mniej bo z głodu ludzie wezmą każdą pracę
> i będziesz używał produktów malowanych farbami z ołowiem
> i jeździł samochodami bez skutecznych hamulców bo mają być tanie.

Jak będzie konkurencja to się tak nie stanie. Kiedyś nie było norm na
prostość ogórków i bananów i potrafiono produkować wyroby dobrej
jakości. Mercedes to był Mercedes, a nie to co teraz.
Moim zdaniem to opiekuńcze prawo służy tylko monopolom - np żarówki.
Powinien wybierać klient, a nie łapówkarz.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

W dniu wtorek, 14 maja 2013 22:02:42 UTC+2 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> Uwaga crosspost!
>
> Witam,
>
> Pogoda sie zrobila fotograficzna, wiec wyciagnalem rowerek i aparat zeby
>
> popstrykac. Wieczorkiem, zaraz po zachodzie, bo wtedy swiatlo fajne.
>
> Jak wracalem do domu zatrzymalem sie przy pomniku Pilsudzkiego przy
>
> Belwederze, rozstawilem statyw i tez pstryknalem kilka razy.
>
>
>
> Jade dalej i sobie przypomnialem ze nie mam zdjecia Belwederu, choc od
>
> 30 lat mieszkam o rzut beretem dalej.
>
> Stanalem, przymierzam sie do kadru, a tu ze srodka jakis mudurowy
>
> podchodzi i zagaja przez kraty rozmowe.
>
> -Co pan tu robi?
>
> -Mowie, ze przeciez widzi ze robie zdjecia.
>
> -No tak, ale my pana juz od pewnego czasu obserwujemy jak pan robil
>
> zdjecia pod pomnikiem.
>
> -Ale co konkretnie bylo w tym podejrzanego? No bo przeciez setki ludzi
>
> tu robi zdjecia?
>
> -No, pan dlugo robil i ten statyw...
>
> -Ja na to, ze ciezko po zmroku robic z reki.
>
> -On na to, zebym sie oddalil, bo oni ten obiekt, znaczy Belweder,
>
> ochraniaja.
>
> -Ja na to, ze ma podac podstawe prawna, a poza tym, moglby mnie pouczac,
>
> jakbym byl na terenie obiektu, a ja jestem na publiczncym chodniku
>
> przed obiektem.
>
> -On na to, 'a pan wie kto tu mieszka'?
>
> -Ja mowie, ze o ile wiem tutaj mieszkal Marszalek, ale to bylo dawno.
>
> No i w czasie rozmowy skrecam sobie statyw.
>
> Ja, swoje, on swoje.
>
> Potem pyta mnie o dokumenty - caly czas przez ta krate.
>
> -Ja na to, ze mu nie pokaze.
>
> Zawezwal jakiegos tajniaka z policjantem z drogowki.
>
> Pokazalem dowod - oni na to ze powinienienem natychamiast sie oddalic bo
>
> bedzie 'Glowa Panstwa' przyjezdzala.
>
> Ja na to - czy to oznacza, zezwykle obywatel nie ma prawa ogladac Glowy
>
> Panstwa?
>
> -Bo Pan stwarza zagrozenie.
>
> -Ale prosze uzasadnic. ja na to.
>
> I zaczeli mi z wazna mowic ze chronia obiekt a ja sie nie stosuje do
>
> polecen. Ja na to, ze polecenia sa bezsensowne i oni naduzywaja wladzy.
>
>
>
> W miedczasie wezwali patrol, ktory przyjechal, tez mnie wylegitymyowal
>
> a nawet na koniec (bo chyba nie mieli juz zadnych pomyslow) poddal
>
> rewizji zawartosc mojego plecaka.
>
> Caly incydent trwal jakies 40 minut zadna Glowa Panstwa ani inni VIP nie
>
> wjezdzali ani nie wyjezdzali z terenu Belvederu.
>
>
>
> Niestety, potwierdza sie moje wrazenie, ze zachowanie nizszych
>
> funkcjonariuszy sluzb mundurowych nie zmienilo sie wiele od czasow Barei
>
> i dowcipy o policjantach maja mocne uzasanienie w zyciu codziennym.
>
>
>
> No i teraz pytanie - gdzie to mozna zglosic, zeby ktos na gorze
>
> wyciagnal wnioski i takich sytuacje sie nie powtarzaly?
>
> A moze oni faktycznie maja takie idiotyczne procedury - kto je ukladal?
>
> --
>
> TA

Gdybym ja robił te fotki to sam dałbym im dowód, żeby sobie spisali
ale najpierw to jednak chciałbym wcześniej dostać jakąś zgodę.

Co innego fotki pamiątkowe a co innego zawodowe.
Zamachowcy i tak robiliby fotki tak żeby nikt się nie zorientował.

W końcu nawet jak na ulicy robisz jakiejś fajnej lasce fote
to mam nadzieję, że pytasz czy możesz. Od ładnej zawsze miałem zgodę
gorzej jest uzyskać zgodę od mniej ładnej.

Andrzej.

do góry

"Cezary Grądys" <c...@w...onet.pl> wrote in message
news:lagdru$7b3$1@news.vectranet.pl...
> W dniu 07.01.2014 00:33, Pszemol pisze:
>
>>
>> Bez "opiekuńczego prawa", jeśli zostawisz wszystko w rękach korporacji,
>> bez np. minimum socjalnego, bez minimalnych standardów jakie
>> ma spełniać produkt czy bez praw ochrony środowiska jakich mają
>> przestrzegać korporacje obudzisz się w zrujnowanym kraju gdzie
>> będziesz zarabiał coraz mniej bo z głodu ludzie wezmą każdą pracę
>> i będziesz używał produktów malowanych farbami z ołowiem
>> i jeździł samochodami bez skutecznych hamulców bo mają być tanie.
>
> Jak będzie konkurencja to się tak nie stanie. Kiedyś nie było norm na
> prostość ogórków i bananów i potrafiono produkować wyroby dobrej jakości.
> Mercedes to był Mercedes, a nie to co teraz.

I ilu robotników z Nowej Huty jeździło nowymi Mercedesami?
Właśnie...
To nie o to chodzi aby tylko bogatemu 1% było dobrze.

> Moim zdaniem to opiekuńcze prawo służy tylko monopolom - np żarówki.
> Powinien wybierać klient, a nie łapówkarz.

Żarówki to akurat bardzo zły przykład, wręcz marginalny...
Opiekuńcze prawo z żarówkami ma niewiele wspólnego.

do góry