Witam!
Szukam informacji na temat, jak zastosować w praktyce przepisy o
przestępstwie ciągłym, a jak o ciągu przestępstw. Może jakiś przykład?
Jak sobie radzi z tym praktyka, czy istnieją orzeczenia SN tego dotyczące?
Słyszałam, że sądy mają (miały?) z tym problemy.
Z góry dziękuję za wszelką pomoc.
Pozdrawiam
Magda Szeliga

do góry

Magda <m...@w...pl> napisał(a):

> Witam!
> Szukam informacji na temat, jak zastosować w praktyce przepisy o
> przestępstwie ciągłym, a jak o ciągu przestępstw. Może jakiś przykład?
> Jak sobie radzi z tym praktyka, czy istnieją orzeczenia SN tego dotyczące?
> Słyszałam, że sądy mają (miały?) z tym problemy.
> Z góry dziękuję za wszelką pomoc.
> Pozdrawiam
> Magda Szeliga
>
>
>
Problem jest i to duży!
Sądy wciąż - od wejścia w życie nowego KK - mają problemy z interpretacją
tych dweóch przepsów.
Rozważana jest nawet koncepcja powrotu do uregulowań zawartych w KK z 1969 r.
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

problemy sa bo w konkretnej sprawie moga byc spelnione przeslanki obu
przestepstw - jak to zauwaza sprytnie prof. gardocki; pisze on, ze zasadniczo
pierwszenstwo powinna miec konstrukcja przestepstwa ciaglego, jako stwarzajaca
korzystniejsza sytuacje dla sprawcy (przy ciagu przestepstw sad moze wymierzyc
kare do gornej granicy zwiekszonej o polowe, przy ciaglym nie mozna kary
zaostrzyc), ale od razu przewiduje od tego wyjatki

przy ciagu nie musimy tez miec do czynienia z przestepstwami - moga to byc
wykroczenia ("zachowania")

no ale jak jest w praktyce to ciezko powiedziec

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Przy ciągu przestępstw, jak sama nazwa na to wskazuje (jak i art. 91 k.k.),
"musimy mieć do czynienia" z przestępstwami. Natomiast jeżeli chodzi o
pierwszeństwo w stosowaniu tych dwóch instytucji, to prof. L. Gardocki ma
rację, aczkolwiek chyba trochę innych powodów.

Użytkownik <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:73db.0000006e.3ceff4a3@newsgate.onet.pl...
> problemy sa bo w konkretnej sprawie moga byc spelnione przeslanki obu
> przestepstw - jak to zauwaza sprytnie prof. gardocki; pisze on, ze
zasadniczo
> pierwszenstwo powinna miec konstrukcja przestepstwa ciaglego, jako
stwarzajaca
> korzystniejsza sytuacje dla sprawcy (przy ciagu przestepstw sad moze
wymierzyc
> kare do gornej granicy zwiekszonej o polowe, przy ciaglym nie mozna kary
> zaostrzyc), ale od razu przewiduje od tego wyjatki
>
> przy ciagu nie musimy tez miec do czynienia z przestepstwami - moga to byc
> wykroczenia ("zachowania")
>
> no ale jak jest w praktyce to ciezko powiedziec
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry