Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:f5qkbi$lbu$1@node1.news.atman.pl...
> i moje pytanie jest nastepujace: czy mozna nazwac kogos przestepca zanim
> pojawi sie prawomocny wyrok skazujacy ?
>

I tak i nie.
Tak - mozna nazwac przestepca kazdego, kto popelnil przestepstwo.
Np. jesli ktos wlamal sie do twojego samochodu i ucieka,
to chyba nie bedziesz wolal w stylu "lapac osobe ktora podejrzewam o
popelnienie
o kradziezy, lecz nie ukarana prawomocnym wyrokiem". Po prostu zawolasz:
"trzymaj zlodzieja."

Nie - w sensie prawnym bo,
"Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona
prawomocnym wyrokiem sądu."
To z Konstytucji art. 42.



> kiedys byla jak pamietam jakas sprawa ze lepper czy ktos gdzies tam w
> warszawce nazwal kogos przestepca i sad uznal, ze przestepca jest dopiero
> po
> wyroku karnym.
>

Mozna nim byc rowniez przed wyrokiem.
Zlodziej jest zlodziejem juz w momencie kradziezy.
Jednak nazywajac kogos zlodziejem, trzeba to udowodnic.
Wyrok skazujacy jest prostym dowodem (choc nie zawsze slusznym).


Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości news:f5r0v3$>>
kiedys byla jak pamietam jakas sprawa ze lepper czy ktos gdzies tam w
>> warszawce nazwal kogos przestepca i sad uznal, ze przestepca jest dopiero
>> po wyroku karnym.
To nie Lepper, a któryś z braci Kaczyńskich nazwał Wachowskiego przestępcą i
to wielokrotnym. Sprawę przegrał, Wachowskiego nie przeprosił, a teraz
służby mu podległe robią wszystko aby Wachowskiego jednak skazać, zeby nie
było powodu przepraszać.
ZiPi

do góry