"Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości
przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". -
Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o
nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że
np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku
przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie
zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne
określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia
nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich
pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

do góry

m4rkiz napisał(a) :
> "Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości
> przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". -
> Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o
> nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że
> np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku
> przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie
> zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne
> określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia
> nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."
>
> Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich
> pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Na razie to jest nadal niezgodne z prawem. Jest to tylko
rozporządzenie, nie ustawa. Poszukaj D2021000036701.pdf z 26 lutego.
Rozporządzeniem nie można ograniczyć wolności obywatelskich i
swobody prowadzenia biznesu.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

m4rkiz w news:s3g31g$taf$1$m4rkiz@news.chmurka.net
> "Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości
> przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". -
> Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o nich
> jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że np.
> nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku
> przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie
> zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne
> określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie
> można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."
> Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich
> pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?


https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/lockdo
wn-obostrzenia-na-wielkanoc-czy-beda-legalne/kq10wpm
,79cfc278

do góry

W dniu 24.03.2021 o 20:13, m4rkiz pisze:
> "Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości
> przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". -
> Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o
> nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że
> np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku
> przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie
> zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne
> określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia
> nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."
>
> Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich
> pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Wyroki dopiero się w zasadzie będą pojawiać. Na razie są z okresu sprzed
publikacji. Ciągle mają wiele niejasności prawnych, do których można się
przyczepić. A samo rozporządzenie, nawet jeśli uznać całą resztę za
zgodną z prawem wprowadza pojęcie 'maseczki' bez jej definicji.Stąd też
zaglądając do słownika, mamy, że krem na twarz powinien wystarczyć, bo
prawotwórca chyba nie bawił się w zdrobnienia, bo byłoby to
nieprofesjonalne.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Myślący człowiek który wierzy w tą medialna PANDEMIĘ ;-) nie zawraca
sobie głowy czy to ustawa czy rozporządzenie.

A jeśli ktoś ma wątpliwości co do prawdziwości pandemii to tym bardziej
ma poważniejsze tematy do zastanowienia.

Konkludując: Tylko GŁUPIEC albo tupacz nóżkami pokroju Budki ma takie
popierdolone problemy ;-)

do góry

W dniu środa-24-marca-2021 o 21:05, Zbynek Ltd. pisze:
> Rozporządzeniem nie można ograniczyć wolności obywatelskich i swobody
> prowadzenia biznesu.

To jest tylko Twoja interpretacja.

Tak wolno Ci ją mieć.

O Twoją wolność w tym temacie zadbała zgrają popierdolonych prawników
abyś mógł sobie pointerpretować i mieć co robić.

TFUUUUU ;-)

do góry

Potrafisz zalinkować jakieś bardziej wiarygodne źródło?

Może Fakt? ;-)

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:605b9ba7$0$514$6...@n...neostrada.
pl...
m4rkiz napisał(a) :
>> "Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej
>> większości przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do
>> obostrzeń". - Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów
>> formalnych i to o nich jest głośno w mediach, co tworzy u
>> niektórych fałszywe wrażenie, że np. nie trzeba nosić maseczek. Nic
>> bardziej mylnego. W październiku przeprowadzono nowelizację tzw.
>> przepisów covidowych, która w zasadzie zlikwidowała jakąkolwiek
>> dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne określone w ustawach,
>> więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie można karać,
>> nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."
>
>> Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich
>> pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

>Na razie to jest nadal niezgodne z prawem. Jest to tylko
>rozporządzenie, nie ustawa. Poszukaj D2021000036701.pdf z 26 lutego.
>Rozporządzeniem nie można ograniczyć wolności obywatelskich i swobody
>prowadzenia biznesu.

Ale ale - obywatel ma konstytucyjne prawo chodzic bez maski ?

"Na podstawie art.46a iart.46b pkt1-6 i8-13 ustawy zdnia 5grudnia
2008r. ozapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń ichorób zakaźnych uludzi
(Dz.U. z2020r. poz.1845, 2112 i2401 oraz z2021r. poz.159, 180 i255)
zarządza się, co następuje:"

I tu musisz zobaczyc, co w ustawie ostatnio zmieniono, a zmieniono ...
i kiedy wchodzi w zycie :-)

Art.46b. Wrozporządzeniu, októrym mowa wart.46a, można ustanowić:
1)ograniczenia, obowiązki inakazy, októrych mowa wart.46ust.4;
2)czasowe ograniczenie określonych zakresów działalności
przedsiębiorców;

3)czasową reglamentację zaopatrzenia wokreślonego rodzaju artykuły;
4)obowiązek poddania się badaniom lekarskim przez osoby chore
ipodejrzane ozachorowanie;
4a)obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych
izabiegów;
5)obowiązek poddania się kwarantannie;
6)miejsce kwarantanny;
7)(uchylony)
8)czasowe ograniczenie korzystania zlokali lub terenów oraz
obowiązek ich zabezpieczenia;
9)nakaz ewakuacji wustalonym czasie zokreślonych miejsc, terenów
iobiektów;
10)nakaz lub zakaz przebywania wokreślonych miejscach iobiektach
oraz na określonych obszarach;
11)zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore ipodejrzane
ozachorowanie;
12)nakaz określonego sposobu przemieszczania się;

13)nakaz zakrywania ust inosa, wokreślonych okolicznościach,
miejscach iobiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem
realizacji tego nakazu.

I teraz trzeba skarzyc niezgodnosc ustawy z Konstytucja

J.

do góry

_Master_ w news:605c62d3$0$524$65785112@news.neostrada.pl
> Potrafisz zalinkować jakieś bardziej wiarygodne źródło?
> Może Fakt? ;-)

zakladam, ze nie podpowiadam osłom, ale ludziom po maturach i wiedzą, jak
ten prosty link wykorzystac. nie trzeba byc dziennikarzem, ani fakecheckerem
tak zwanym, zeby wiedziec co zrobic. Poza wnioskowaniem o cytat z
konferencji ministra spraw wew. albo innego oryginala.

do góry

Dnia Thu, 25 Mar 2021 12:12:46 +0100, 1634Racine napisał(a):

> zakladam, ze nie podpowiadam osłom, ale ludziom po maturach

Żołnierze Piebiaka, herszta bandy hejterskiej, zaliczają się raczej do
pierwszej kategorii, nawet jeśli jaka matura się trafi.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry