Halina wrote:

[ciach]

> Karalność nie pozostałaby w jej papierach. Zapłaciłaby grzywnę i mogłaby o
> całej sprawie zapomnieć.
>
> Prawo i stosowanie kary w pierwszej kolejności powinno chyba wychowywać?

To "zapomnieć" czy "wychować"? Zdecyduj się...

Trzeba było córeczkę lepiej wychowywać, to by teraz nie było problemów.

A oszustwo jest znacznie bardziej perfidne od "zwykłej" kradzieży, a
także bardziej szkodliwe dla poszkodowanego (choćby dlatego, że
ubezpieczenia od kradzieży są, a od oszustw - nie za bardzo).

do góry

m...@o...eu napisał(a):
> Oczywiście że to jest mało logiczne, lepiej byłoby, gdyby ukradła. W
> wielu aspektach prawo jest nielogiczne. Głośne przypadki tego że nagle
> napastnik staje się w oczach prawa ofiarą, a ofiara jest skarżona!!!!
>
>
>

a to jest demagogia, zwykle dotyczy to sytuacji gdy uprzednia ofiara
wyszla z zalozenia ze skoro na jej szkode popleniono przestepstwo to ona
moze popleniac ile wlezie na szkode napastnika.
Przyklad, sciganie zlodzieja w celu nap. mu.

P.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry