[przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › [przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 16

11. Data: 2025-04-11 14:19:53
Temat: Re: [przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

On Fri, 11 Apr 2025 13:58:31 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 11.04.2025 o 11:48, J.F pisze:
>> bo ... kto wskaże ten zamiar ewentualny w obowiązującej ustawie ?
>
> Art. 9§1 kk :-)

No tak - sprytnie zamaskowali, czy też jak kto woli - wrzucili do
jednego worka.

To jak to z tym jechaniem 70 na ograniczeniu do 50 - wypadek, czy
zabójstwo?
A 60/50 ?

J.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
12. Data: 2025-04-11 14:49:01
Temat: Re: [przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

W dniu 11.04.2025 o 14:19, J.F pisze:
>>> bo ... kto wskaże ten zamiar ewentualny w obowiązującej ustawie ?
>> Art. 9§1 kk ?
> No tak - sprytnie zamaskowali, czy też jak kto woli - wrzucili do
> jednego worka.

Bo to przepis ogólnych tyczący się wszelkich przestępstw. W ustawach
szczególnych też.
>
> To jak to z tym jechaniem 70 na ograniczeniu do 50 - wypadek, czy
> zabójstwo?

To jest zawsze wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości.
--
(~) Robert Tomasik

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
13. Data: 2025-04-11 17:41:01
Temat: Re: [przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

On Fri, 11 Apr 2025 14:49:01 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 11.04.2025 oÂ 14:19, J.F pisze:
>>>> bo ... kto wskaĹźe ten zamiar ewentualny w obowiÄzujÄcej ustawie ?
>>> Art. 9Â§1 kk í ˝íą
>> No tak - sprytnie zamaskowali, czy teĹź jak kto woli - wrzucili do
>> jednego worka.
>
> Bo to przepis ogĂłlnych tyczÄcy siÄ wszelkich przestÄpstw. W ustawach
> szczegĂłlnych teĹź.
>>
>> To jak to z tym jechaniem 70 na ograniczeniu do 50 - wypadek, czy
>> zabĂłjstwo?
>
> To jest zawsze wykroczenie polegajÄce na przekroczeniu prÄdkoĹci.

A jak trafisz pieszego, ktĂłry umrze?

J.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
14. Data: 2025-04-11 17:44:00
Temat: Re: [przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

On Fri, 11 Apr 2025 14:49:01 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 11.04.2025 oÂ 14:19, J.F pisze:
>>>> bo ... kto wskaĹźe ten zamiar ewentualny w obowiÄzujÄcej ustawie ?
>>> Art. 9Â§1 kk í ˝íą
>> No tak - sprytnie zamaskowali, czy teĹź jak kto woli - wrzucili do
>> jednego worka.
>
> Bo to przepis ogĂłlnych tyczÄcy siÄ wszelkich przestÄpstw. W ustawach
> szczegĂłlnych teĹź.

Hm, inne ustawy nie powinny mieÄ innych definicji?

Co prawda KK akurat znany z paru niedokĹadnoĹci - choÄby sĹynny
"pojazd mechaniczny"

J.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
15. Data: 2025-04-12 00:40:39
Temat: Re: [przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

W dniu 11.04.2025 o 17:44, J.F pisze:
> Hm, inne ustawy nie powinny mieć innych definicji?

Nie powinny i dlatego często postuluję, by osoby wypowiadające się tu
częściej raz w życiu przeczytały te kilka artykułów w początku kodeksu.
Wielu kretyńskich przepychanek by to zapobiegło.

--
(~) Robert Tomasik

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
16. Data: 2025-04-14 08:54:04
Temat: Re: [przegląd prasy] - wypadek autobusu w Warszwie - wyrok (prawomocny)
Od: ąćęłńóśźż <c...@b...pl>

Ewentualnych?
A w autobusie ilu pasażerów?

-----
> Kiedyś mądrość sądowa mówiła o conajmniej 4 ofiarach.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry