W dniu 10.04.2025 o 22:19, n...@o...pl pisze:

>> Skrzyżowanie równorzędne?
>>
>> https://maps.app.goo.gl/QEVGzoCKr7dLo8d28
>
> To pod prąd już można?

Bez znaczenia dla faktu istnienia skrzyżowania. PS - to jest
skrzyżowanie i nie równorzędne - znak jest za betoniarką - potem go
zauważyłem. Prawdopodobnie powinien być po obu stronach drogi.

>> A to?
>>
>> https://maps.app.goo.gl/jBUUEwRTFWCNF3tY7
>
> Malowanie sugeruje chęć zdjęcia znaku "Droga wewn.". Bo bez sensu w przeciwnym
> przypadku.

Ale jest czy nie?

>> A może to
>>
>> https://maps.app.goo.gl/zu32Zjis11fD6iqn9
>
> Czyli jednak zdjęto znak :)

Tak. Ale nie postawiono dwóch znaków "skrzyżowanie różnorzędne". I w
efekcie mamy skrzyżowanie które wygląda do złudzenia jak wcześniejsze
nieskrzyżowanie. I ogólnie wygląda jak wyjazd z parkingu. Bo przyznasz
że ta trylinka to na drogę publiczną nie wgląda.

>> https://maps.app.goo.gl/GVGrCTPqsPc5R66k8
>
> No raczej. Co tu niejasnego?

Tu już niewiele. Poza tym czemu jak już robiono skrzyżowanie to nie
poprawiono oznakowania żeby było zgodne z rozporządzeniem. Przecież był
robiony nowy projekt organizacji ruchu.

>> BTW - to ostatnie jest dalej nieprawidłowo oznakowane, ale przynajmniej
>> widać że to skrzyżowanie
>
> Czyli?

Czyli wygląda jak skrzyżowanie a nie wyjazd z parkingu.

ps. BONUS https://maps.app.goo.gl/PxNJtfXjCW2FHXnH7


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2025 o 06:18, Shrek pisze:

>
> Oznakowanie nie tylko nie powinno ale wręcz ma obowiązek
> ustawowy być jednoznaczne i czytelne a nie stanowić grę w zagadki
> prawno-logiczne dla użytkowników.
>

I zapewne dlatego kilka lat temu zarządcy dróg koło mnie postanowili na
każdym skrzyżowaniu wymalować pasy i odpowiednio wszystko oznakować.
Ku... :/
Wcześniej przechodziło się normalnie, teraz przejścia są trochę
odsunięte i na każdym chodniku wbetonowany znak informacyjny. Chodnik
szerokości 1,5 metra a pośrodku stoi znak. Trzeba było podnieść
krawężniki w miejscach krzyżowania się chodników z jezdnią, i obniżyć
krawężniki kawałek dalej. Tutaj widać przykład:
https://maps.app.goo.gl/mazWzia2o5gnz4qR6

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 10.04.2025 o 19:20, Shrek pisze:

>
> https://maps.app.goo.gl/GVGrCTPqsPc5R66k8
>
> BTW - to ostatnie jest dalej nieprawidłowo oznakowane, ale przynajmniej
> widać że to skrzyżowanie
>

Przyglądam się, przyglądam...
i nadal nie widzę, które oznakowanie jest nieprawidłowe.
Podpowiedz proszę.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 12.04.2025 o 15:52, Akarm pisze:
> W dniu 10.04.2025 o 19:20, Shrek pisze:
>
>>
>> https://maps.app.goo.gl/GVGrCTPqsPc5R66k8
>>
>> BTW - to ostatnie jest dalej nieprawidłowo oznakowane, ale
>> przynajmniej widać że to skrzyżowanie
>>
>
> Przyglądam się, przyglądam...
> i nadal nie widzę, które oznakowanie jest nieprawidłowe.
> Podpowiedz proszę.


Dokładnie z tego samego powodu co poprzednie - znak pionowy jest tylko
na jednym wlocie.

https://maps.app.goo.gl/1AQMnsjFPhuD5X579

Wcześniej brakowało go na dwóch pozstałych... teraz w sumie nie są
konieczne i raczej należałoby po prostu ten jeden zdjąć. Ale
rozporządzenie jest rozporządzeniem - jak jest na jednym, to ma być na
wszystkich. Ciekawe czy te babol jest w projecie organizacji ruch.

A zacząć należy od tego że to nigdy nie powinno być skrzyżowanie. Na
całej tej ulicy (Wrzeciono) nie ma sytuacji, żeby jakaś ślepa uliczka i
to jeszcze przez dekadę wyłożona krzywimi trylinkami, będąca w istocie
parkingiem była drogą publiczną. Domyślam się że wynika to z przekonania
jakiś ciuli układających kreski na mapie, że jak coś ma nazwę to jest to
droga publiczna.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Dokładnie z tego samego powodu co poprzednie - znak pionowy jest tylko
> na jednym wlocie.
>
> https://maps.app.goo.gl/1AQMnsjFPhuD5X579
>
> Wcześniej brakowało go na dwóch pozstałych... teraz w sumie nie są
> konieczne i raczej należałoby po prostu ten jeden zdjąć. Ale
> rozporządzenie jest rozporządzeniem - jak jest na jednym, to ma być na
> wszystkich. Ciekawe czy te babol jest w projecie organizacji ruch.

Tradycyjnie po konfiarsku wymigujesz się od odpowiedzi w jaki sposób
uniemożliwiło ci to zorientowanie się, że to skrzyżowanie.

> parkingiem była drogą publiczną. Domyślam się że wynika to z przekonania
> jakiś ciuli układających kreski na mapie, że jak coś ma nazwę to jest to
> droga publiczna.

Żle się domyślasz.

do góry

W dniu 13.04.2025 o 11:48, n...@o...pl pisze:

>> Wcześniej brakowało go na dwóch pozstałych... teraz w sumie nie są
>> konieczne i raczej należałoby po prostu ten jeden zdjąć. Ale
>> rozporządzenie jest rozporządzeniem - jak jest na jednym, to ma być na
>> wszystkich. Ciekawe czy te babol jest w projecie organizacji ruch.
>
> Tradycyjnie po konfiarsku wymigujesz się od odpowiedzi w jaki sposób
> uniemożliwiło ci to zorientowanie się, że to skrzyżowanie.

W takim, że żeby uniknąć nieystarczającego postrzegania "skrzyżowania"
jako skrzyżownie, prawodawca ustalił że w takim wypadku należy ustawić
znaki. Projektant postawił znak, więc uznał że skrzyżowanie jest
niewystarczająco postrzegane (i słusznie, bo nie ma podobnego w okolicy
kilometra a pewnie jest to unikat na skalę dzielnicy) ale nie ustawił
ich na pozostałych wlotach. Więc na pozostałych wlotach skrzyżowanie
było niewystarczająco postrzegane jako skrzyżowanie. Nie uniemożliwia to
zidentyfikowania jako skrzyżowanie, ale w sposób znaczący utrudnia. Jest
to zaniedbanie zarządcy i w takim przypadku powinno się to po prostu
skończyć na "o kurcze, przepraszamy, poprawimy, szerokiej drogi".
Zwłaszcza że zarządca i straż miejska podlega pod ten sam organ.

>> parkingiem była drogą publiczną. Domyślam się że wynika to z przekonania
>> jakiś ciuli układających kreski na mapie, że jak coś ma nazwę to jest to
>> droga publiczna.
>
> Żle się domyślasz.

Oświeć mnie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Przymknij się szreku bo szwagry miłościwie panujących nie wyżywią miłościwie
kandydujących.
Są stałe punkty programu od 1989 roku, jak powiększanie rowerków namalowanych na DDR
o 5 cm czy wymiana krawężników w Al. Zwirki i
Wigury tudzież innych miejscach, a Ty im chcesz zburzyć cash flow. 138 letnich
staruszek za mało na wszystkich.


-----
> nie wiadomo po co je namalowano

do góry

Przy okazji:
Wjazd/wyjazd z garażu podziemnego przecina chodnik, czy ten fragment to chodnik czy
droga? Czy pierwszeństwo ma pieszy, czy pojazd?
Oznakowania poziomego brak, pionowego chyba też (w każdym bądź razie widocznego dla
pieszych, brama garażowa jest głęboko w
podcieniu kondygnacji budynku)?


-----
> Podobnie jak coś wygląda jak wyjazd z parkingu to powinno być wyjazdem z parkingu,
albo powinno być należycie oznakowane, żeby nie
> wyglądało jak wyjazd z parkingu.

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 13.04.2025 o 11:48, n...@o...pl pisze:
>
> >> Wcześniej brakowało go na dwóch pozstałych... teraz w sumie nie są
> >> konieczne i raczej należałoby po prostu ten jeden zdjąć. Ale
> >> rozporządzenie jest rozporządzeniem - jak jest na jednym, to ma być na
> >> wszystkich. Ciekawe czy te babol jest w projecie organizacji ruch.
> >
> > Tradycyjnie po konfiarsku wymigujesz się od odpowiedzi w jaki sposób
> > uniemożliwiło ci to zorientowanie się, że to skrzyżowanie.
>
> W takim, że żeby uniknąć nieystarczającego postrzegania "skrzyżowania"
> jako skrzyżownie, prawodawca ustalił że w takim wypadku należy ustawić

Ja się nie pytam co tam sobie wymyślił ustawodawca, tylko w jaki sposób
utrudniło ci to zorientowanie się.

> Nie uniemożliwia to
> zidentyfikowania jako skrzyżowanie, ale w sposób znaczący utrudnia.

W jaki sposób?
Nauka odpowiadania zamiast bełkotania:
Pytanie: W jaki sposób zamocowanie znaku na wysokości 1,5m zamiast 2m utrudniło
panu jego dojrzenie?

Bełkotanie: Ponieważ zamocowanie na wys. 2m umożliwia dojrzenie znaku, gdy
parkuje tam samochód typu bus o wysokości 1,5m. Ustawodawca dlatego przewidział
mocowanie na wysokości 2m, aby ten znak można było zawsze dojrzeć.

Odpowiadanie: Ponieważ stał tam bus o wysokości 1,5m, który uniemożliwił mi
dojrzenie znaku. Gdyby znak był na prawidłowej wysokości, to zobaczyłbym go.

Bełkocze się, gdy nie ma odpowiedzi.
Więc będzie odpowiedź czy nie?

PS. Jak tam odpowiadałeś przed sądem, to dowaliłbym ci 2x wyższy mandat. A
nawet 5x, gdyby do końca rozprawy nie pojawiła się refleksja :P

> >> parkingiem była drogą publiczną. Domyślam się że wynika to z przekonania
> >> jakiś ciuli układających kreski na mapie, że jak coś ma nazwę to jest to
> >> droga publiczna.
> >
> > Żle się domyślasz.
>
> Oświeć mnie;)

Ciule wykonują tylko polecenia.

do góry

W dniu 2025-04-14 o 09:47, ąćęłńóśźż pisze:
> Przy okazji:
> Wjazd/wyjazd z garażu podziemnego przecina chodnik, czy ten fragment to
> chodnik czy droga? Czy pierwszeństwo ma pieszy, czy pojazd? Oznakowania
> poziomego brak, pionowego chyba też (w każdym bądź razie widocznego dla
> pieszych, brama garażowa jest głęboko w podcieniu kondygnacji budynku)?
>
>
> -----
>> Podobnie jak coś wygląda jak wyjazd z parkingu to powinno być wyjazdem
>> z parkingu, albo powinno być należycie oznakowane, żeby nie wyglądało
>> jak wyjazd z parkingu.
>


To to na moje oko podpada pod drogę wewnętrzną.
A tam wiadomo:
Na drodze wewnętrznej pieszy ma pierwszeństwo,
+
Drogami wewnętrznymi zarządzają zarządcy, spółdzielnie mieszkaniowe lub
firmy prywatne.

do góry