Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 09.04.2025 o 23:46, n...@o...pl pisze:
>
> >> Nie tą sytuację miałem na myśli a swoje skryżowanie, na którym
> >> projektant postawil znak pionowy tylko na jednym wlocie a rozporządzenie
> >> mówi że na tej klasie dróg stawia się wtedy kiery jest niedostatecznie
> >> postrzegane jako skrzyżowanie i znak jest wymagany wtedy na każdym wlocie.
> >
> > Czy to uniemożliwiło zorientowanie się, że to skrzyżowanie?
>
> Nie, choć znacząco utrudniało (co potwierdził projektant stawiając jeden
> znak, ale niestety zpominając o dwóch pozostałych).

W jaki sposób utrudniało?

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 09.04.2025 o 23:43, n...@o...pl pisze:
>
> >> TLDR (too long didn't read) - przejscia dla pieszych na drogach drogach
> >> dla rowerów nie są przejściami dla pieszych, bo nie ma znaku pionowego.
> >> Reszta to o tym że włściwie nie wiadomo po co je namalowano i tylko
> >> zamieszanie się z tego robi.
> >
> > To, że są to tylko kreski na asfalcie, to wiadomo od dawna.
>
> A nie powinno. Oznakowanie nie tylko nie powinno ale wręcz ma obowiązek
> ustawowy być jednoznaczne i czytelne a nie stanowić grę w zagadki
> prawno-logiczne dla użytkowników.

To też wiadomo od dawna :)

do góry

W dniu 10.04.2025 o 10:52, n...@o...pl pisze:

>> Nie, choć znacząco utrudniało (co potwierdził projektant stawiając jeden
>> znak, ale niestety zpominając o dwóch pozostałych).
>
> W jaki sposób utrudniało?

W taki, że skoro rozporządzenie wymaga, to kierujący ma prawo się
spodziewać oznakowania zgodnego z rozporządzeniem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2025 o 10:52, n...@o...pl pisze:

>> A nie powinno. Oznakowanie nie tylko nie powinno ale wręcz ma obowiązek
>> ustawowy być jednoznaczne i czytelne a nie stanowić grę w zagadki
>> prawno-logiczne dla użytkowników.
>
> To też wiadomo od dawna :)

Z naciskiem że powinno. Jak coś wygląda jak przejście to powinno być
przejściem. Albo nie powinno wyglądać jak przejście.

Podobnie jak coś wygląda jak wyjazd z parkingu to powinno być wyjazdem z
parkingu, albo powinno być należycie oznakowane, żeby nie wyglądało jak
wyjazd z parkingu.

W drugą stronę też - jak coś wygląda jak skrzyowanie a nie jest
skrzyżowaniem... to powinno być skrzyżowaniem - przykłady takich zagadem
(niektórych nie do rozwiązania nawet z oglądaniem ze wszystkich stron z
googla i zaglądaniem w mapy podawałem).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.04.2025 o 10:52, n...@o...pl pisze:
>
> >> Nie, choć znacząco utrudniało (co potwierdził projektant stawiając jeden
> >> znak, ale niestety zpominając o dwóch pozostałych).
> >
> > W jaki sposób utrudniało?
>
> W taki, że skoro rozporządzenie wymaga, to kierujący ma prawo się
> spodziewać oznakowania zgodnego z rozporządzeniem.

Czy moje pytanie było niezrozumiałe?

do góry

W dniu 10.04.2025 o 17:53, n...@o...pl pisze:

>> W taki, że skoro rozporządzenie wymaga, to kierujący ma prawo się
>> spodziewać oznakowania zgodnego z rozporządzeniem.
>
> Czy moje pytanie było niezrozumiałe?

Ależ skąd. Skoro rozporządzenie wymaga znaku a go nie ma to jest to
utrudnieniene. Którego słowa nie rozumiesz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.04.2025 o 17:53, n...@o...pl pisze:
>
> >> W taki, że skoro rozporządzenie wymaga, to kierujący ma prawo się
> >> spodziewać oznakowania zgodnego z rozporządzeniem.
> >
> > Czy moje pytanie było niezrozumiałe?
>
> Ależ skąd. Skoro rozporządzenie wymaga znaku a go nie ma to jest to
> utrudnieniene. Którego słowa nie rozumiesz?

Brak znaku to utrudnienie tylko, gdy jego brak coś uniemożliwia/utrudnia.
Mnie na przykład w żaden sposób nic nie utrudniło.
Tobie coś utrudniło?
Czemu odpowiedź na temat jest taka trudna?

do góry

W dniu 10.04.2025 o 18:31, n...@o...pl pisze:

>> Ależ skąd. Skoro rozporządzenie wymaga znaku a go nie ma to jest to
>> utrudnieniene. Którego słowa nie rozumiesz?
>
> Brak znaku to utrudnienie tylko, gdy jego brak coś uniemożliwia/utrudnia.

No przecież utrudnia.

> Mnie na przykład w żaden sposób nic nie utrudniło.

Albo o tym nie wiesz.

> Tobie coś utrudniło?
> Czemu odpowiedź na temat jest taka trudna?

Bo wygląda na wyjazd z parkingu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.04.2025 o 19:05, Shrek pisze:
> W dniu 10.04.2025 o 18:31, n...@o...pl pisze:
>
>>> Ależ skąd. Skoro rozporządzenie wymaga znaku a go nie ma to jest to
>>> utrudnieniene. Którego słowa nie rozumiesz?
>>
>> Brak znaku to utrudnienie tylko, gdy jego brak coś uniemożliwia/utrudnia.
>
> No przecież utrudnia.
>
>> Mnie na przykład w żaden sposób nic nie utrudniło.
>
> Albo o tym nie wiesz.

Skrzyżowanie równorzędne?

https://maps.app.goo.gl/QEVGzoCKr7dLo8d28

A to?

https://maps.app.goo.gl/jBUUEwRTFWCNF3tY7

A może to

https://maps.app.goo.gl/zu32Zjis11fD6iqn9

A może to

https://maps.app.goo.gl/GVGrCTPqsPc5R66k8

BTW - to ostatnie jest dalej nieprawidłowo oznakowane, ale przynajmniej
widać że to skrzyżowanie


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.04.2025 o 19:05, Shrek pisze:
> > W dniu 10.04.2025 o 18:31, n...@o...pl pisze:
> >
> >>> Ależ skąd. Skoro rozporządzenie wymaga znaku a go nie ma to jest to
> >>> utrudnieniene. Którego słowa nie rozumiesz?
> >>
> >> Brak znaku to utrudnienie tylko, gdy jego brak coś uniemożliwia/utrudnia.
> >
> > No przecież utrudnia.
> >
> >> Mnie na przykład w żaden sposób nic nie utrudniło.
> >
> > Albo o tym nie wiesz.
>
> Skrzyżowanie równorzędne?
>
> https://maps.app.goo.gl/QEVGzoCKr7dLo8d28

To pod prąd już można?

> A to?
>
> https://maps.app.goo.gl/jBUUEwRTFWCNF3tY7

Malowanie sugeruje chęć zdjęcia znaku "Droga wewn.". Bo bez sensu w przeciwnym
przypadku.

> A może to
>
> https://maps.app.goo.gl/zu32Zjis11fD6iqn9

Czyli jednak zdjęto znak :)

> https://maps.app.goo.gl/GVGrCTPqsPc5R66k8

No raczej. Co tu niejasnego?

> BTW - to ostatnie jest dalej nieprawidłowo oznakowane, ale przynajmniej
> widać że to skrzyżowanie

Czyli?

do góry