Witam!

Czy jak zostaly przedstawione komus zarzuty i uzasadnienie zostalo wyrazone
ustnie oraz zostalo to podpisane przez podejrzanego to czy ma on prawo do
uzasadnienia tych zarzutow na pismie czy juz nie ma? Jesli tak to jakies art
i w jakich kodeksach o tym mowia.

Pozdrawiam

do góry

Marek napisał(a):
> Czy jak zostaly przedstawione komus zarzuty i uzasadnienie zostalo wyrazone
> ustnie oraz zostalo to podpisane przez podejrzanego to czy ma on prawo do
> uzasadnienia tych zarzutow na pismie czy juz nie ma? Jesli tak to jakies art
> i w jakich kodeksach o tym mowia.

art.313§3 kpk

KG

do góry

> art.313§3 kpk

Czyli jak juz zapoznal sie z materialami to juz po zawodach? :( Czy jednak
moze sie oto ubiegac dokladniej ot chodzi mu o wyjasnienie na pismie par 4
wskazanego artykulu czyli na podstawie jakich dowodow przedstawiono mu ten
zarzut... Niestety byl tak przejety ze nie bardzo pamieta o czym do niego
mowiono... Wiec czy jest mozliwe zarzadanie tego uzasadnienia jeszcze na
pismie czy juz koniec i przepadlo :) I jeszcze jedno czy bedzie mu
przyslugiwal jakis obrancza czy ktos taki? :)

Pozdrawiam
Karol

do góry

> art.313§3 kpk

Czyli jak juz zapoznal sie z materialami to juz po zawodach? :( Czy jednak
moze sie oto ubiegac dokladniej ot chodzi mu o wyjasnienie na pismie par 4
wskazanego artykulu czyli na podstawie jakich dowodow przedstawiono mu ten
zarzut... Niestety byl tak przejety ze nie bardzo pamieta o czym do niego
mowiono... Wiec czy jest mozliwe zarzadanie tego uzasadnienia jeszcze na
pismie czy juz koniec i przepadlo :) I jeszcze jedno czy bedzie mu
przyslugiwal jakis obrancza czy ktos taki? :)

Pozdrawiam

do góry

Dnia 16/02/2005 22:34, Marek wrote :
>>art.313§3 kpk
>
>
> Czyli jak juz zapoznal sie z materialami to juz po zawodach? :( Czy jednak
> moze sie oto ubiegac dokladniej ot chodzi mu o wyjasnienie na pismie par 4
> wskazanego artykulu czyli na podstawie jakich dowodow przedstawiono mu ten
> zarzut... Niestety byl tak przejety ze nie bardzo pamieta o czym do niego
> mowiono... Wiec czy jest mozliwe zarzadanie tego uzasadnienia jeszcze na
> pismie czy juz koniec i przepadlo :) I jeszcze jedno czy bedzie mu
> przyslugiwal jakis obrancza czy ktos taki? :)

Jakie to było zaznajomienie z materiałami? Nie każde zaznajomienie jest
zaznajomieniem końcowym -- tj. z art. 321 kpk, (bo jest jeszcze art. 156
§ 5 kpk). Ale niech się nie martwi, wszystko przeczyta sobie w akcie
oskarżenia który mu zostanie przesłany jak sprawa trafi do sądu.

Jeśli jest zdrowy psychicznie, umie czytać i pisać, włada językiem
polskim, nie przebywa w areszcie śledczym lub zakładzie karnym to
obrońca przysługuje z urzędu.

Może jednak kolega wystąpić do sądu o przydzielenie mu obrońcy z urzędu.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

do góry

> Jakie to było zaznajomienie z materiałami? Nie każde zaznajomienie jest
> zaznajomieniem końcowym -- tj. z art. 321 kpk, (bo jest jeszcze art. 156
> § 5 kpk). Ale niech się nie martwi, wszystko przeczyta sobie w akcie
> oskarżenia który mu zostanie przesłany jak sprawa trafi do sądu.

Nie no chyba nie koncowe... ale tego nie wiem...

> Jeśli jest zdrowy psychicznie, umie czytać i pisać, włada językiem
> polskim, nie przebywa w areszcie śledczym lub zakładzie karnym to
> obrońca przysługuje z urzędu.

Czy tu nie zabraklo jakiegos "nie"? czyli ze jak jest zdrowy etc. to mu nie
przysluguje tylko dopiero jak wystpoi do sadu?


> Może jednak kolega wystąpić do sądu o przydzielenie mu obrońcy z urzędu.

Ale to chyba dopiero po otrzymaniu aktu oskarzenia?

do góry

Dnia 17/02/2005 21:43, Marek wrote :
>>Jakie to było zaznajomienie z materiałami? Nie każde zaznajomienie jest
>>zaznajomieniem końcowym -- tj. z art. 321 kpk, (bo jest jeszcze art. 156
>>§ 5 kpk). Ale niech się nie martwi, wszystko przeczyta sobie w akcie
>>oskarżenia który mu zostanie przesłany jak sprawa trafi do sądu.
>
>
> Nie no chyba nie koncowe... ale tego nie wiem...

Zresztą, tu się nie ma co niepotrzebnie wysilać. Niech napisze wniosek o
uzasadnienie. Jeśli już po terminie to prokurator mu napisze że za późno
i tyle ;-)

>>Jeśli jest zdrowy psychicznie, umie czytać i pisać, włada językiem
>>polskim, nie przebywa w areszcie śledczym lub zakładzie karnym to
>>obrońca przysługuje z urzędu.
>
>
> Czy tu nie zabraklo jakiegos "nie"? czyli ze jak jest zdrowy etc. to mu nie
> przysluguje tylko dopiero jak wystpoi do sadu?

Słusznie, zabrakło ;-). I sąd niekoniecznie musi się przychylić.

>>Może jednak kolega wystąpić do sądu o przydzielenie mu obrońcy z urzędu.
>
>
> Ale to chyba dopiero po otrzymaniu aktu oskarzenia?
>
>

Nie. Może też w postępowaniu przygotowawczym.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

do góry

>
> Słusznie, zabrakło ;-). I sąd niekoniecznie musi się przychylić.
>
> >>Może jednak kolega wystąpić do sądu o przydzielenie mu obrońcy z urzędu.
> >
> >
> > Ale to chyba dopiero po otrzymaniu aktu oskarzenia?
> >
> >
>
> Nie. Może też w postępowaniu przygotowawczym.

Dzieki serrdeczne za odpowiedz!
I kolejne pytanko znajomy ma w okolicy wtorku pojechac na komisarat celem
zrobienia zdjecia i pobrania odciskow. Podobno po przxedstawieniu zarzutow
to nomalne. I czy jezeli okaze sie ze sad go uniewinni to czy zostana te
materialy (zdjeice i odciski) zamazane (skasowane) z bazy policji czy
zostana juz tam na zawsze? Jaki art. o tym mowi o pobieraniu odciskow i
robieniu zdjec a jaki o tym ze zostanie to zamazane (znajomy twierdzi ze
policjant powiedzial iz jak sprawa zostanie umozona lub zarzuty zostana
oddalone w sadzie to te dane zostana skasowane... jednak chcialbym wiedziec
co dokladnie o tym mowia przepisy.
W imieniu kolegi dzieki serdeczne za pomoc:)
Pozdrawiam

do góry