Dostałam pismo z zusu wzywające mnie do uregulowania zaległych składek zus
w spółce w której kiedyś jako młody człowiek dałam się wmanewrowac w zarząd.
Chodzi o okres 1993-1995 . Pytanie do grupowiczów mam takie:
1. Czy sprawa jako taka nie uległa przedawnieniu
2. W 1993 złożyłam rezygnacje z zarzadu , pismo poszło do sądu, ale są dnie
wykreślił mnie z rhb, bo spółka w międzyczasie sie zwinęła z lokalu i list
z sadu nie został doręczony. Moim zdaniem z dniem podjęcia uchwały przez
wspólników o odwołaniu, przestałam być zarzadem , ale chyba zdaniem zusu
nie.

--
Pozdrawiam,


Ewa R.

do góry

Użytkownik "Ewa R" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:amsa3v$1qh$1@news.tpi.pl...
> Dostałam pismo z zusu wzywające mnie do uregulowania zaległych składek
zus
> w spółce w której kiedyś jako młody człowiek dałam się wmanewrowac w
zarząd.
> Chodzi o okres 1993-1995 . Pytanie do grupowiczów mam takie:
> 1. Czy sprawa jako taka nie uległa przedawnieniu
> 2. W 1993 złożyłam rezygnacje z zarzadu , pismo poszło do sądu, ale są
dnie
> wykreślił mnie z rhb, bo spółka w międzyczasie sie zwinęła z lokalu i
list
> z sadu nie został doręczony. Moim zdaniem z dniem podjęcia uchwały przez
> wspólników o odwołaniu, przestałam być zarzadem , ale chyba zdaniem zusu


No wiesz... skoro sąd Cię nie wykreślił... Mogą być kłopoty. szcerzej niech
wypowie sie ktoś kompetentniejszy.

Ja powiem tyle: ZUS ma 5 lat (PEŁNYCH - czyli z reguły - "niecałe 6) na
ściaganie zaległosci. Ale jezeli w tym czasie któras ze stron podjeła
jakies kroki w sprawie.... to czas przedawnienia wydłuza sie do 10 lat.
Jakiekolwiek Twoje pismo do ZUS w sprawie zaległości w ciagu pierwszych 5
lat przerwało bieg przedawnienia. Czyli mogą cie scigać. Z tego copiszesz,
bezpiueczna będziesz 1 stycznia 2006 roku.

Aha - jezeli to troche wieksze pięniadze - warto dać zarobić prawnikowi...
Dlaczego? ... ;)))
ponieważ:

"ZUS z pewnością jest instytucją przestepczą, ale nie można nazwać jej
zorganizowaną."


:-))


PiotrW

do góry

>
> Użytkownik "Ewa R" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:amsa3v$1qh$1@news.tpi.pl...
> > Dostałam pismo z zusu wzywające mnie do uregulowania  zaległych składek
> zus
> > w spółce w której kiedyś jako młody człowiek dałam się wmanewrowac w
> zarząd.
> > Chodzi o okres 1993-1995 . Pytanie do grupowiczów mam takie:
> > 1. Czy sprawa jako taka nie uległa przedawnieniu
> > 2. W 1993 złożyłam rezygnacje z zarzadu , pismo poszło do sądu, ale są
> dnie
> > wykreślił mnie z rhb, bo spółka w międzyczasie sie zwinęła z lokalu i
> list
> > z sadu nie został doręczony. Moim zdaniem z dniem podjęcia uchwały przez
> > wspólników o odwołaniu, przestałam być zarzadem , ale chyba zdaniem zusu
>
>
> No wiesz... skoro sąd Cię nie wykreślił... Mogą być kłopoty. szcerzej niech
> wypowie sie ktoś kompetentniejszy.
>
> Ja powiem tyle:  ZUS ma 5 lat  (PEŁNYCH - czyli z reguły - "niecałe 6) na
> ściaganie zaległosci.   Ale jezeli w tym czasie któras ze stron podjeła
> jakies kroki w sprawie.... to czas przedawnienia wydłuza sie do 10 lat.
> Jakiekolwiek Twoje pismo  do ZUS w sprawie zaległości  w ciagu pierwszych 5
> lat przerwało bieg przedawnienia. Czyli mogą cie scigać. Z tego copiszesz,
> bezpiueczna będziesz 1 stycznia 2006 roku.

na pl.biznes w watku "prosze o pomoc!!!' jest przykład ze zus upomniał sie o
zaległe skladki po 7 latach, autorka postu twierdzi ze w prawie polskim jesli
chodzi o zus nie ma przedawnienia tak jak w urzedach skarbowych. czy to jest
mozliwe??

>
> Aha - jezeli to troche wieksze pięniadze - warto dać zarobić prawnikowi...
> Dlaczego?  ...   ;)))
>  ponieważ:
>
> "ZUS z pewnością jest instytucją przestepczą, ale nie można nazwać jej
> zorganizowaną."

bardzo delikatnie powiedziane :))
>
>
> :-))
>
>
> PiotrW
>
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> na pl.biznes w watku "prosze o pomoc!!!' jest przykład ze zus upomniał sie
o
> zaległe skladki po 7 latach, autorka postu twierdzi ze w prawie polskim
jesli
> chodzi o zus nie ma przedawnienia tak jak w urzedach skarbowych. czy to
jest
> mozliwe??

Hmm... Z tego co wiem to nie przedawniaja sie tylko zbrodnie wojenne i
przeciwko ludzkosci...
Ten temat znam ze sterony praktycznej.
Teorii nie mam chęci teraz doczytywać...
Wiem po prostu jak działa wydział realizacji dochodów o referat egzekucji
ZUS w praktyce.

Wiem tez ze ZUS potrafi egzekwować to i po 10 latach - czyli po terminie
prtzedawnienia, w nadziei ze płatnicy sie nie zorientują...
oficjalna wytyczna: "ściągać - jak zaprotestują, to zwócimy i tyle"






> > Aha - jezeli to troche wieksze pięniadze - warto dać zarobić
prawnikowi...
> > Dlaczego? ... ;)))
> > ponieważ:
> >
> > "ZUS z pewnością jest instytucją przestepczą, ale nie można nazwać jej
> > zorganizowaną."
>
> bardzo delikatnie powiedziane :))



Tak... ale w tym tez jest nadzieja. Jest kilka miejsc do których sie mozna
przyczepic i przetrwać... a z drugiej strony to dla Państwa niedobrze...
najgorsze to to, iż z prawem te działania są zgodne tylko "mniej wiecej".

> >
> >
> > :-))
> >
> >
> > PiotrW
> >
> >
> >
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> > na pl.biznes w watku "prosze o pomoc!!!' jest przykład ze zus upomniał sie
> o
> > zaległe skladki po 7 latach, autorka postu twierdzi ze w prawie polskim
> jesli
> > chodzi o zus nie ma przedawnienia tak jak w urzedach skarbowych. czy to
> jest
> > mozliwe??
>
> Hmm... Z tego co wiem to nie przedawniaja sie tylko zbrodnie wojenne i
> przeciwko ludzkosci...
> Ten temat znam ze sterony praktycznej.
> Teorii nie mam chęci teraz doczytywać...
> Wiem po prostu jak działa wydział realizacji dochodów o referat egzekucji
> ZUS w praktyce.
>
> Wiem tez ze ZUS potrafi egzekwować to i po 10 latach - czyli po terminie
> prtzedawnienia, w nadziei ze płatnicy sie nie zorientują...
> oficjalna wytyczna:   "ściągać - jak zaprotestują, to zwócimy i tyle"


Czyli jeśli zus w ciągu 5 lat nie sciągnął zaległości i w tym czasie żadna ze
stron nie podjeła działań w w/w sprawie to po 5 latach sprawa była
przedawniona i działanie zusu po 7 było bezprawne.wiec platnik moze
zarzadaczwrotu zapłaconych po terminie skladek.czy dobrze rozumuje??jak to
wyglada w praktyce?

>
>
>
>

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > Wiem tez ze ZUS potrafi egzekwować to i po 10 latach - czyli po terminie
> > prtzedawnienia, w nadziei ze płatnicy sie nie zorientują...
> > oficjalna wytyczna: "ściągać - jak zaprotestują, to zwócimy i tyle"
>
>
> Czyli jeśli zus w ciągu 5 lat nie sciągnął zaległości i w tym czasie żadna
ze
> stron nie podjeła działań w w/w sprawie to po 5 latach sprawa była
> przedawniona i działanie zusu po 7 było bezprawne.wiec platnik moze
> zarzadaczwrotu zapłaconych po terminie skladek.czy dobrze rozumuje??jak to
> wyglada w praktyce?


Tak własnie jest.
Teraz w zasadzie chodzi o to, czy sprawa sie nie przedawniła po raz kolejny,
czyli czy od nienaleznego pobrania przez ZUS pieniedzy nie minął 1/3lata
(pewnosci niemam. to juz nie przez moje ręce przechodziło) Wiem ze zaległe
swiadczenia rentowe ZUS ("niedopłacone" wyrównuje do 3 lat wstecz" a
popularniejsza noermą KC na przedawnienia jest rok. Ale jezeli trzeba moge
pogrzebac. Mysle ze przyda sie tu Ustawa o postepowaniu egzekucyjnym w
Administracji z 17 czerwca 1966 roku. - na tej podstawie głównie opiera sie
ZUS w tych sprawach.

do góry

> "ZUS z pewnością jest instytucją przestepczą, ale nie można nazwać jej
> zorganizowaną."

organizacją....

Tak lepeiej brzmi :)

Sebasto

do góry

On Wed, 25 Sep 2002, Piotrwarez wrote:
[...]
>+ Wiem tez ze ZUS potrafi egzekwować to i po 10 latach - czyli po terminie
>+ prtzedawnienia, w nadziei ze płatnicy sie nie zorientują...
>+ oficjalna wytyczna: "ściągać - jak zaprotestują, to zwócimy i tyle"

W końcu jak najbardziej legalnie - jesli dłużnik się
nie powoła na przedawnienie to AFAIK sąd nie będzie
protestował...

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On 25 Sep 2002 c...@p...onet.pl wrote:
[...]
>+ Czyli jeśli zus w ciągu 5 lat nie sciągnął zaległości i w tym czasie żadna ze
>+ stron nie podjeła działań w w/w sprawie to po 5 latach sprawa była
>+ przedawniona i działanie zusu po 7 było bezprawne.

Wyprostujcie mnie jeśli się mylę, ale AFAIK działanie
przedawnienia NIE JEST OBLIGATORYJNE - czyli dopóki
dłużnik nie powoła się na nie - to nie ma ono znaczenia
dla "stosunku"...

>+ wiec platnik moze
>+ zarzadaczwrotu zapłaconych po terminie skladek.czy dobrze rozumuje??

IMHO nie. Jeśli uznał roszczenie nie powołując się na
przedawnienie - to jego sprawa.
W końcu, prawdę mówiąc, roszczenie się NALEŻAŁO, prawda ??
Wiem, wiem, zaraz Tristan wyskoczy że złodziejom nie
nalezy oddawać tego co im się należy ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry