Marcin Wasilewski napisał(a):
> Czy to oznacza, że jeśli przed sądem ich roszczenie z powodu art. 118
> KC, zostanie odrzucone, to nadal mogą mi w nieskończoność
> słać pisemka i wydzwaniać, żeby im oddać pieniądze?

Nie bardzo, skoro sąd prawomocnie oddali powództwo, to trudno twierdzić
że takie roszczenie istnieje

> A co jeśli po uprawomocnieniu się wyroku, zażadam zaprzestania
> przetwarzania moich danych osobowych?

Ciekawe pytanie :)

> I druga sprawa, złożyłem sprzeciw do wyroku nakazowego (należność
> jest ewidentnie przedawniona), natomiast firma namolnie do mnie
> wydzwania i wysyła pisma, żeby im oddać dług. Czy nie ma na to żadnego
> paragrafu? Skoro nie mają prawomocnego wyroku, to po jakiego straszą
> mnie komornikiem?

Bo lubią...

> PS.: Ja przedstawia się sprawa kredytów, czy przedawnia się każda rata
> oddzielnie, czy całość roszczenia po terminie spłaty ostatniej raty?

Moim zdaniem każda rata oddzielnie. Tyle że jeśli bank umiejętnie
zalicza spłaty, to i tak będzie to oznaczało ostatnią ratę.

KG

do góry

Michał Wilk wrote:
>> Istnieje cuś takiego jak przerwanie biegu przedawnienia.
>> Np. przez wezwanie do zapłaty i złożenie pozwu do sądu.
>
> Chyba przez wezwanie do zaplaty to jednak nie, art. 123 par. 1 KC
> wyraznie wskazuje na czynnosc "przed sądem lub innym organem
> powolanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczen". Np.
> zlozenie pozwu jak najbardziej tak (podobnie uznanie dlugu wlasciwe
> jak i niewlasciwe - par. 2 art. 123 - a wiec np. prosba o rozlozenie
> swiadczenia na raty i generalnie kazde Twoje zachowanie, z ktorego
> wynika Twoj dlug!)
> Pozdrawiam,
> Michal
No nie zupełnie pismo o rozłożeniu należności na raty nie musi być uznaniem
długu. Tak było w moim przypadku- napisałem takie pismo, ale sprawa i tak
się przedawniła poniewaz sąd stwierdził, że to pismo nie jest uznaniem
długu. (wierzycielem była TPSA)
Pozdr.User
P.S Dług ten przedawnił się po 2 latach a ja myśłałem że po 3.

do góry