Witam,

moje pytanie dotyczy przedawnienia. Firma ochroniarska prowadzaca monitoring
mojego sklepu przyjechala ( maj 2002 r ) zawiadomiona przez sytem
monitorujacy. Zlodzieje przebywali wewnatrz sklepu jednak firma nie
stwierdzila nieprawidlowosci. Chce wniesc do sadu powodztwo przeciw firmie
ochroniarskiej o niewlasciwe wykonanie umowy. Czy sprawa nie jest juz
przedawniona - ponad 2 lata od interwencji. Z fima wiazala mnie umowa na
czas nieokreslony ,comiesiecznie wnosilem oplaty za monitoring.

--
pozdrawiam
Mirek

do góry

>   Witam,
>
> moje pytanie dotyczy przedawnienia.

na mój gust, jak w mordę strzelił art 118 KC, przedawnienie po 3 latach

pozdr
Traaq


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

A jakiego rodzaju umowa wiązała Cię z firmą ochroniarską?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:cbhk9c$mtt$1@fargo.cgs.pl...
> A jakiego rodzaju umowa wiązała Cię z firmą ochroniarską?


Witam,

byla to umowa o swiadczenie uslugi monitorowania lokalu , tj. umowa
zlecenia.
Czy to w moim przypadku ma znaczenie?

pozdrawiam
Mirek

do góry

>> Czy to w moim przypadku ma znaczenie?
>

Roszczenia dotyczące niektórych umów przedawniają się szybciej (np
po dwóch latach)
2-letni termin pojawia się m.in. w przepisach o umowie zleceniu
(zobacz okolice art. 750 k.c.)
Istotne więc będzie co dokładnie będzie podstawą Twego roszczenia

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:cbjp9q$ps8$1@fargo.cgs.pl...
> Roszczenia dotyczące niektórych umów przedawniają się szybciej (np
> po dwóch latach)
> 2-letni termin pojawia się m.in. w przepisach o umowie zleceniu
> (zobacz okolice art. 750 k.c.)
> Istotne więc będzie co dokładnie będzie podstawą Twego roszczenia

Czyli jesli dobrze rozumiem istotna jest rowniez podstawa roszczenia a nie
tylko fakt iz zawarta umowa byla umowa zlecenia? Roszczenie ma dotyczyc
odszkodowania ( czy dobrze to okreslam?) za niewlasciwie wykonanie umowy.Co
ewentualnie moze stanowic podstawe roszczenia? Ochroniarze przybyli na
miejsce , nie wykazali starannosci i rzetelnosci w dzialaniu ; zajrzeli
przez witryne i odjechali. Sklep zostal okradziony, ponioslem strate.

pozdrawiam
Mirek

do góry

Użytkownik "tamico" <tamicoMALPAneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:40dd540b@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:cbhk9c$mtt$1@fargo.cgs.pl...
> > A jakiego rodzaju umowa wiązała Cię z firmą ochroniarską?
>
>
> Witam,
>
> byla to umowa o swiadczenie uslugi monitorowania lokalu , tj. umowa
> zlecenia.
> Czy to w moim przypadku ma znaczenie?
>
> pozdrawiam
> Mirek
>
>

ma znaczenie, bo termin przedawnienia w dochodzeniu roszczeń z
umowy-zlecenia wynosi 2 lata. z tym że chodzi tu o wierzytelności. natomiast
u ciebie w grę wchodziłoby odszkodowanie. w grę moim zdanie wchodzi tu
nienależyte wykonanie zobowiązań z umowy. 3 lata (termin przedawnienia) na
dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od momentu, kiedy o szkodzie się
dowiedziałeś.

do góry

Użytkownik "tamico" <t...@n...pl> napisał w wiadomości
news:40dd7044@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
> news:cbjp9q$ps8$1@fargo.cgs.pl...
> > Roszczenia dotyczące niektórych umów przedawniają się szybciej (np
> > po dwóch latach)
> > 2-letni termin pojawia się m.in. w przepisach o umowie zleceniu
> > (zobacz okolice art. 750 k.c.)
> > Istotne więc będzie co dokładnie będzie podstawą Twego roszczenia
>
> Czyli jesli dobrze rozumiem istotna jest rowniez podstawa roszczenia a nie
> tylko fakt iz zawarta umowa byla umowa zlecenia? Roszczenie ma dotyczyc
> odszkodowania ( czy dobrze to okreslam?) za niewlasciwie wykonanie
umowy.Co
> ewentualnie moze stanowic podstawe roszczenia?

np. art. 471

>Ochroniarze przybyli na
> miejsce , nie wykazali starannosci i rzetelnosci w dzialaniu ; zajrzeli
> przez witryne i odjechali.

np. art. 474 kc

>Sklep zostal okradziony, ponioslem strate.
>
> pozdrawiam
> Mirek
>
>

do góry

bella wrote:
> ma znaczenie, bo termin przedawnienia w dochodzeniu roszczeń z
> umowy-zlecenia wynosi 2 lata. z tym że chodzi tu o wierzytelności. natomiast
> u ciebie w grę wchodziłoby odszkodowanie. w grę moim zdanie wchodzi tu
> nienależyte wykonanie zobowiązań z umowy. 3 lata (termin przedawnienia) na
> dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od momentu, kiedy o szkodzie się
> dowiedziałeś.

przeczytajcie może jakie roszczenia wynikające ze zlecenia przedawniają
się po dwóch latach

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cbjv1b$5sq$2@news.onet.pl...
> bella wrote:
> > ma znaczenie, bo termin przedawnienia w dochodzeniu roszczeń z
> > umowy-zlecenia wynosi 2 lata. z tym że chodzi tu o wierzytelności.
natomiast
> > u ciebie w grę wchodziłoby odszkodowanie. w grę moim zdanie wchodzi tu
> > nienależyte wykonanie zobowiązań z umowy. 3 lata (termin przedawnienia)
na
> > dochodzenie roszczeń odszkodowawczych od momentu, kiedy o szkodzie się
> > dowiedziałeś.
>
> przeczytajcie może jakie roszczenia wynikające ze zlecenia przedawniają
> się po dwóch latach
>
> KG
>

a ty przeczytaj uważnie to co napisałam.

do góry