news wrote:

> policjant powiedzial: jesli nie przyjmie pan mandatu to skierujemy
> sprawe przeciwko panu do sadu grodzkiego... czy nie ma tu jakiejs
> analogii ?
> (tylko teoretyzuję)

Wyjątkowo idiotycznie.

Poinformował o istniejącym stanie prawnym, do czego ma wręcz obowiązek.

Mandatu możesz dobrowolnie nie przyjąć, ale wtedy sprawa trafia do sądu
(koszta).

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
news:cog31t$1i80$3@news2.ipartners.pl...
> Bogen wrote:
>
> >>Jak nie przyjmie w tak ewidentnej sprawie, to potem jeszcze mu sąd
> >>grodzki doliczy koszta.
> >
> > Nooo strasznie wysokie:))
>
> W porównaniu z owym mandatem? Owszem. AFAIR 120zł to minimum.


W SG?

pozdr
bogen

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> W porównaniu z owym mandatem? Owszem. AFAIR 120zł to minimum.

dlaczego 120? może nie byłoby grzywny :)

KG

do góry

On 2004-11-29 21:53 :

> zlodziej powie: oddaj portfel albo dostaniesz w leb
> policjant powiedzial: jesli nie przyjmie pan mandatu to skierujemy
> sprawe przeciwko panu do sadu grodzkiego... czy nie ma tu jakiejs
> analogii ?
> (tylko teoretyzuję)

Nie ma. Skierowanie do sądu nie oznacza jeszcze wydania niekorzystnego
(dla Ciebie) wyroku (choć w tym przypadku jest to raczej pewne).
- Szwejk

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Wyjątkowo idiotycznie.

daruj sobie ten sarkazm... wystarczylo powiedziec ze "niewlasciwie"
reszta sie zgadza..

a czy koszta ponosze niezaleznie od wyniku sprawy i decyzji sadu (np.
anulowanie mandatu) ?

do góry

Bogen wrote:

>>W porównaniu z owym mandatem? Owszem. AFAIR 120zł to minimum.
> W SG?

100 ryczałtu (bo chyba zakładamy że skoro nie przyjął mandatu, to wyroku
nakazowego też nie zaakceptuje) + 30 minimalnej opłaty od grzywny -
wychodzi 130 zł

KG

do góry

news napisał(a):

REASUMUJAC... dziekuje wszystkim dyskutantom za naswietlenie sprawy :-)

do góry

news wrote:
> a byla dwupasmowa ? - po jednym pasie ruchu w kazdym kierunku
> a jesli juz, to ktory przepis reguluje ta zaleznosc (tak na przyszlosc)
> ? poza tym, jesli juz taki przepis istnieje to znaczy ze mandat
> otrzymalem bezprawnie ?

PoRD Art. 13, ust. 2/3/4/5

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> To informuj do końca.

Przeciez swietnie mnie uzupelniasz ;)


pozdrawiam
--
Mithos

do góry

scream napisał(a):
> PoRD Art. 13, ust. 2/3/4/5

Dzieki, a wiec skoro (Art 13 ust 2): Przechodzenie przez jezdnię poza
przejściem dla pieszych jest dozwolone (...) jeżeli jednak skrzyżowanie
znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia,
przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu,

- a ja przechodzilem wlasnie na skrzyzowaniu, to znaczy ze mandat
dostalem bezpodstawnie ? czy to praktycznie nie ma jeszcze teraz jakies
znaczenie, skoro go przyjąłem ?

do góry