Witam!
Sytuacja taka: Umiera w szpitalu na neurologi osoba X, prawdopodbnie z
przedawkowania lekow.
Prokuratura wszczyna sledztwo, zostaje zlecona expertyza (sekcja z badaniem
toksykologicznym)
ktora moze potrwac ladnych kilka mieasiecy.

Czemu wziecie adwokata na tym etapie (zwiazane to jest takze z
odkszodowaniem) jest totalnie pozbawione sensu?

1. Na moj rozum rodzina i tak o wynikach wczesniej od niego si dowie.
2. Ewentualnie obecnie wytoczony proces cywilny (platny) bylby zawieszony do
zakonczenia postepowania karnego a dalej to by byla formalnosc.
3. Gdyby sie zdecydowano na powodztwo adhezyjnie (gdzie koszty oodpadaja) to
i tak nie adwokat
udowadnia a prokurator wine a zasadzenie odszkodowania nastepuje z automatu.

W 3 powyzszych przypadkach adwokat robi za pazernego pasozyta, innej jego
pzrydatnosci (jak zreszta prokurator i policja ktorzy odradzali)
nie widze. Mimo to kilku czlonkow rodziny uparlo sie i zdecydowalo na
adwokata, jak łopatologicznie wytlumaczyc ze przejebali przeniadze?

O,E,

do góry

> 1. Na moj rozum rodzina i tak o wynikach wczesniej od niego si dowie.

dobry adwokat może zdziałać dużo w postepowaniu przygotowawczym i czegoś się
jednak - w przeciwieństwie do rodziny pokrzywdzonego - dowiedzieć

> 2. Ewentualnie obecnie wytoczony proces cywilny (platny) bylby zawieszony do
> zakonczenia postepowania karnego a dalej to by byla formalnosc.

niekoniecznie, poza tym proces karny może się w ogóle nie rozocząć (np.
umorzenie sledztwa/dochodzenia przez prokuratora), poza gym skąd wiesz jak się
proces karny zakończy?

> 3. Gdyby sie zdecydowano na powodztwo adhezyjnie (gdzie koszty oodpadaja) to
> i tak nie adwokat
> udowadnia a prokurator wine a zasadzenie odszkodowania nastepuje z automatu.

na wydatną pomoc prokuratora co do powództwa adhezyjnego nie licz, tutaj
potzrebny adwokat jest ewidentnie (bo prokurator nie zna się na cywilnym a sąd
karny też niekoniecznie kuma to dostatecznie), więc ktoś musi udowadniać
wysokość odszkodowania. A co to znaczy z automatu?, trzeba udowodnic, zasady
jak w procesie cywilnym


> W 3 powyzszych przypadkach adwokat robi za pazernego pasozyta, innej jego
> pzrydatnosci (jak zreszta prokurator i policja ktorzy odradzali)
> nie widze. Mimo to kilku czlonkow rodziny uparlo sie i zdecydowalo na
> adwokata, jak łopatologicznie wytlumaczyc ze przejebali przeniadze?


jak widzisz może jednak się adwokat przydać (ak na marginesie nie jestem
adwokatem ;)

pzdr
mk





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Troll pisze:
> Witam!
> Sytuacja taka: Umiera w szpitalu na neurologi osoba X, prawdopodbnie z
> przedawkowania lekow.
> Prokuratura wszczyna sledztwo, zostaje zlecona expertyza (sekcja z
> badaniem toksykologicznym)
> ktora moze potrwac ladnych kilka mieasiecy.
>
> Czemu wziecie adwokata na tym etapie (zwiazane to jest takze z
> odkszodowaniem) jest totalnie pozbawione sensu?
>
> 1. Na moj rozum rodzina i tak o wynikach wczesniej od niego si dowie.
> 2. Ewentualnie obecnie wytoczony proces cywilny (platny) bylby
> zawieszony do zakonczenia postepowania karnego a dalej to by byla
> formalnosc.
> 3. Gdyby sie zdecydowano na powodztwo adhezyjnie (gdzie koszty
> oodpadaja) to i tak nie adwokat
> udowadnia a prokurator wine a zasadzenie odszkodowania nastepuje z
> automatu.
>
> W 3 powyzszych przypadkach adwokat robi za pazernego pasozyta, innej
> jego pzrydatnosci (jak zreszta prokurator i policja ktorzy odradzali)
> nie widze. Mimo to kilku czlonkow rodziny uparlo sie i zdecydowalo na
> adwokata, jak łopatologicznie wytlumaczyc ze przejebali przeniadze?
>
> O,E,
Jak jesteś taki odważny to dlaczego sie ukrywasz?
Dyskusja na tym poziomie to szkoda czasu.
Chociaż nie do końca się szanowny Pan ukrył. Wystarczy Thunderbirdzie
popatrzeć. :)
Michał

do góry

Użytkownik "Kaiser Souza" <k...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:fm3cak$bss$1@inews.gazeta.pl...
>
>> 1. Na moj rozum rodzina i tak o wynikach wczesniej od niego si dowie.
>
> dobry adwokat może zdziałać dużo w postepowaniu przygotowawczym i czegoś
> się
> jednak - w przeciwieństwie do rodziny pokrzywdzonego - dowiedzieć

konkrety

>
>> 2. Ewentualnie obecnie wytoczony proces cywilny (platny) bylby zawieszony
>> do
>> zakonczenia postepowania karnego a dalej to by byla formalnosc.
>
> niekoniecznie, poza tym proces karny może się w ogóle nie rozocząć (np.
> umorzenie sledztwa/dochodzenia przez prokuratora), poza gym skąd wiesz jak
> się
> proces karny zakończy?

jest chyba dosc logicznym ze jezeli smierc nie nastapila z winy szpitala -
umorzenie - to o odszkodowaniu nie ma mowy

Oe.

do góry

>> Sytuacja taka: Umiera w szpitalu na neurologi osoba X, prawdopodbnie z
>> przedawkowania lekow.
>> Prokuratura wszczyna sledztwo, zostaje zlecona expertyza (sekcja z
>> badaniem toksykologicznym)
>> ktora moze potrwac ladnych kilka mieasiecy.
>>
>> Czemu wziecie adwokata na tym etapie (zwiazane to jest takze z
>> odkszodowaniem) jest totalnie pozbawione sensu?
>>
>> 1. Na moj rozum rodzina i tak o wynikach wczesniej od niego si dowie.
>> 2. Ewentualnie obecnie wytoczony proces cywilny (platny) bylby zawieszony
>> do zakonczenia postepowania karnego a dalej to by byla formalnosc.
>> 3. Gdyby sie zdecydowano na powodztwo adhezyjnie (gdzie koszty oodpadaja)
>> to i tak nie adwokat
>> udowadnia a prokurator wine a zasadzenie odszkodowania nastepuje z
>> automatu.
>>
>> W 3 powyzszych przypadkach adwokat robi za pazernego pasozyta, innej jego
>> pzrydatnosci (jak zreszta prokurator i policja ktorzy odradzali)
>> nie widze. Mimo to kilku czlonkow rodziny uparlo sie i zdecydowalo na
>> adwokata, jak łopatologicznie wytlumaczyc ze przejebali przeniadze?
>>
>> O,E,
> Jak jesteś taki odważny to dlaczego sie ukrywasz?
> Dyskusja na tym poziomie to szkoda czasu.

nie bardzo rozumiem o co chodzi ?
Bedzisz bardziej dowartosciowoany gdy sie Podpisze ksywka czy nazwiskiem?
Reinstalka systemu,nowe ustawienia, taki wybor, tylko co to zmienia jezlei
chodzi o sprawe o kotrej pisze?

Jak maz cos konkretnego do napisania do napisz, skoro takze prokurator
(okregowy z pewnego miasta ) mowi ze to totaalny bezsens
jak i policjant ktory przesluchuje jednego z czlonkow rodziny to jednak cos
jest na rzeczy, a brac adwokata po to tylko by byl
to raczej nie jest dobry pomysl, poprzednik napisal ze moze duzo adwokat w
przygotowaniu przygotowawcazym zdzialac, jestem szalenie ciekaw co, jak ktos
cos zauwazyl, ma nowe dodowy to wystarczy ze z tym pojdzie do prokuratora
prowadzacego sprawe a nie do adwokata, a szczezrze watpi eby ten
przeprowadzal 'prawdziwe' sledztwo na wlasna reke.

do góry

> na wydatną pomoc prokuratora co do powództwa adhezyjnego nie licz, tutaj
> potzrebny adwokat jest ewidentnie (bo prokurator nie zna się na cywilnym a
> sąd
> karny też niekoniecznie kuma to dostatecznie), więc ktoś musi udowadniać
> wysokość odszkodowania. A co to znaczy z automatu?, trzeba udowodnic,
> zasady
> jak w procesie cywilnym

z automatu rouzmiem to ze wmomencie wyroku skazujacego wina-zaniedbanie
jest udowodniona
jest to dosyc logiczne, jak niby adwokat ma udoowdnic cos czego prokurtor
nie zrobi (na tym samymprocesie ) ?
mowimy o konretnym przypadku. Tu przyzwolenie na zazywanie wlasnych lekow->
przedawkowanie -> smierc.

Interesuje mnie tu bardziej zdanie Johsona oraz Roberta T.

do góry

Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
news:fm3dci$ggm$1@inews.gazeta.pl...
>
>> na wydatną pomoc prokuratora co do powództwa adhezyjnego nie licz, tutaj
>> potzrebny adwokat jest ewidentnie (bo prokurator nie zna się na cywilnym
>> a sąd
>> karny też niekoniecznie kuma to dostatecznie), więc ktoś musi udowadniać
>> wysokość odszkodowania. A co to znaczy z automatu?, trzeba udowodnic,
>> zasady
>> jak w procesie cywilnym
>
> z automatu rouzmiem to ze wmomencie wyroku skazujacego wina-zaniedbanie
> jest udowodniona
> jest to dosyc logiczne, jak niby adwokat ma udoowdnic cos czego prokurtor
> nie zrobi (na tym samymprocesie ) ?
> mowimy o konretnym przypadku. Tu przyzwolenie na zazywanie wlasnych
> lekow-> przedawkowanie -> smierc.
>
> Interesuje mnie tu bardziej zdanie Johsona oraz Roberta T.


no i na marginesie to watpie by adwokat zaproponowal powodztwo adhezyjne, bo
krotsza robota to mniejszy zarobek a tak naciagnie.

do góry

Troll dość niespodziewanie napisał(a):
> Jak maz cos konkretnego do napisania do napisz, skoro takze prokurator
> (okregowy z pewnego miasta ) mowi ze to totaalny bezsens
> jak i policjant ktory przesluchuje jednego z czlonkow rodziny


A moze sie zastanów nad tym dlaczego własnie prokurator i policjant nie chcą
mieć do czynienia z adwokatem?

--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fm3lif$ktj$1@inews.gazeta.pl...
> Troll dość niespodziewanie napisał(a):
>> Jak maz cos konkretnego do napisania do napisz, skoro takze prokurator
>> (okregowy z pewnego miasta ) mowi ze to totaalny bezsens
>> jak i policjant ktory przesluchuje jednego z czlonkow rodziny
>
>
> A moze sie zastanów nad tym dlaczego własnie prokurator i policjant nie
> chcą mieć do czynienia z adwokatem?


teraz to zes mnie rozj. swa inteligencja, mowa jest nie o adwokacie
oskarzonych a pokrzywdzonych.

A co do prokuratora to opinia czlowieka nie zwiazanego z sprawa.

do góry

Dnia Thu, 10 Jan 2008 00:52:54 +0100, Troll napisał(a)
w:<news:fm3mpo$ojm$1@inews.gazeta.pl>:

> mowa jest nie o adwokacie oskarzonych a pokrzywdzonych.

Dla prokuratora jeszcze gorzej. To nie adwokat oskarżonego będzie od niego
wymagał podjęcia jakichś działań, dla oskarżonego najlepiej, jakby
prokurator był bezczynny.

--
Quid leges sine moribus?

do góry