"
Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od
składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż mąki,
stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo
składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura
Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a
kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup.

Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje
wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem
sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam produkt
miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel sklepiku
w Koluszkach.

Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. - Zawsze
może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł
więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam.
Trzy czwarte Polski nie wie, co robić".
"

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_V
AT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_polapac.html


I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli
ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do
intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.



Icek

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:igsolb$7o5$1@node1.news.atman.pl...
> "
> Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od
> składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż
> mąki,
> stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo
> składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura
> Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a
> kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup.
>
> Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje
> wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem
> sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam
> produkt
> miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel
> sklepiku
> w Koluszkach.
>
> Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. -
> Zawsze
> może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł
> więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam.
> Trzy czwarte Polski nie wie, co robić".
> "
>
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_V
AT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_polapac.html
>
>
> I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli
> ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do
> intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.
>
>
>
> Icek
>

Przecież to takie proste.
Zawsze właściwa jest największa stawka podatku i największe pieniądze
odprowadzone do fiskusa.
t.

do góry

W dniu 2011-01-15 19:26, Icek pisze:
> Czy nie można u nas robić przepisów nie do
> intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A z czego by wtedy żyły zastępy pożal się Boże "doradców podatkowych"?

SR
--
http://qck.pl/Rc
"Planned Parenthood proponuje ,,doskonały" pomysł na gwiazdkowy prezent.
Na przedświątecznym bazarze w Anchorage będzie sprzedawać bony, którymi
można płacić za aborcję."
********Caeterum lewactwo delendum esse censeo.********

do góry

W dniu 2011-01-15 22:13, t-1 pisze:
> Użytkownik "Icek"<i...@d...pl> napisał w wiadomości
> news:igsolb$7o5$1@node1.news.atman.pl...
>> "
>> Nowelizacja ustawy podatkowej różnicuje też stawki w zależności od
>> składników produktu. - Na pączki, które mają więcej masła i cukru niż
>> mąki,
>> stawka wynosi 8 proc. Ale już na bułki maślane można stosować 5 proc., bo
>> składają się głównie z mąki - opowiada Grażyna Zachoszcz, dyrektor biura
>> Cechu Piekarzy w Łodzi. Chałka nie pasuje do żadnej grupy z nowelizacji, a
>> kilka innych produktów z powodzeniem można by wpisać do kilku grup.
>>
>> Przedsiębiorcy, z którymi rozmawialiśmy, próbowali rozwiać swoje
>> wątpliwości. - Pojechałem do dwóch wielkich hurtowni spożywczych. Chciałem
>> sprawdzić, jakie stawki one nakładają. Problem w tym, że na ten sam
>> produkt
>> miały różny VAT. Tak było na przykład z sucharami - mówi właściciel
>> sklepiku
>> w Koluszkach.
>>
>> Zmartwił się, bo chciał mieć pewność, że wprowadzi właściwą stawkę. -
>> Zawsze
>> może przyjść kontrola z urzędu skarbowego i będą kłopoty - mówi. Poszedł
>> więc do urzędu, gdzie usłyszał: "Proszę się nie martwić, nie jest pan sam.
>> Trzy czwarte Polski nie wie, co robić".
>> "
>>
>> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,8951755,Stawki_V
AT___przedsiebiorcy_nie_moga_sie_polapac.html
>>
>>
>> I jak zwykle wyszło, że u nas "cyrk" napisze przepisy, a później zwykli
>> ludzie muszą je interpretować. Czy nie można u nas robić przepisów nie do
>> intepretowania ? Żeby były proste i jeszcze raz proste.
>>
>>
>>
>> Icek
>>
>
> Przecież to takie proste.
> Zawsze właściwa jest największa stawka podatku i największe pieniądze
> odprowadzone do fiskusa.
> t.


Przynajmniej do wydania indywidualnej interpretacji - by się mogło wydawać.

Ale czy na pewno?

Obiła mi się o oczy interpretacja, iż odliczenie u kupującego większego
VATu niż być powinien - jest błędem!

Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.



--
Liwiusz

do góry

Icek napisa?(a):

[...]

Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z
jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

januszek w <news:slrnij5hl7.goi.januszek@gimli.mierzwiak.com>:

> Icek napisa?(a):

> [...]

> Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z
> jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

> Przynajmniej do wydania indywidualnej interpretacji - by się mogło
wydawać.
>
> Ale czy na pewno?
>
> Obiła mi się o oczy interpretacja, iż odliczenie u kupującego większego
> VATu niż być powinien - jest błędem!
>
> Czyli dostając fakturę z VATem 23%, gdzie VAT powinien być mniejszy,
> podatek należny można zmniejszyć o niższy VAT.

tak, tez to slyszalem. Bylo tak w przypadku domen internetowych. Warszawski
US wydal interpretacje, ze to 7% VAT, wroclawski, ze 22% (albo odwrotnie).
Wiec wroclawska firma kupujaca domene w nasku nie moga odliczyc zcalosci
VATu bo tu panowala inna stawka

Zawsze u nas musi byc pod gorke. Coprawda ludzie sie do tego przyzwyczaili
ale podsumowujac akcje "zmiana VATu" to w firmie w ktorej pracuje koszty
siegnely jakis 10 tys zlotych





Icek

do góry

W dniu 16-01-2011 11:21, januszek pisze:

> Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z
> jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?


Stara.

--
Adam

do góry

'Tom N' napisa?(a):

>> Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z
>> jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

> Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0...

Ok, proszę:

a) było 1 jest 0
b) było 10 jest 9
c) było 9 jest 10

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

januszek w <news:slrnij5sjg.h7o.januszek@gimli.mierzwiak.com>:

> 'Tom N' napisa?(a):

>>> Prosta sprawa, Klient zwraca w styczniu towar, który kupił w grudniu. Z
>>> jaką stawką należy mu wystawić fakturę korygującą?

>> Korygujesz co? Ilość, więc: było x, jest 0...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Ok, proszę:

> a) było 1 jest 0

było 1
jest 0
różnica -1

> b) było 10 jest 9

było 10
jest 9
różnica -1

Reszty (netto, stawka) nie korygujesz, więc gdzie widzisz problem?

> c) było 9 jest 10

To jest zwrot?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry