Witam grupowiczow,
przed napisaniem tego maila przejrzalem liste dyskusyjna i znalazlem kilka
watkow na temat nie zaplaconych kar po przejezdzie srodkami komunikacji
miejskiej bez waznego biletu. Znalazlem m.in.:

"Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o swiadczenia okresowe
oraz roszczeń zwišzanych z prowadzeniem działalnosci gospodarczej - trzy
lata. "

oraz:

KC Art. 778. Roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku
od dnia wykonania przewozu, a gdy przewóz nie został wykonany - od dnia, kiedy
miał być wykonany.

Niestety nie znalazlem 100% potwierdzenia, ze nie moga zadac naleznosci za
przejazd ktory mial miejsce 4 lata temu (wtedy mnie zlapali) - ze wzgledu na
zapis w art 118. Ponadto znalazlem tez fragment dokumentu jaki przysyla firma
kontrolerska:
"Ponadto dzialajac na podstawie art. 797 i 799 &1 KPC Firma "Windex"
rozpocznie czynnosci niezbedne do ustalenia skladnikow majatkowych takich
jak: nieruchmosci , wynagrodzenie za prace czy tez konto bankowe,
podlegajace zajeciu przez Komornika Sadowego (art. 845, 881, 889 Kodeksu
Postepowania Cywilnego). Zgodnie z przepisami egzekucja w/w naleznosci moze
byc prowadzona przez okres 5 lat."

w art 797, 797,845, 881, 889 kpc nie ma nic o 5 latach, jakie sobie tutaj
napisali.

Czy ktos moze mi pomoc okreslajac ile rzeczywiscie wynosi termin splaty
wspomnianej naleznosci? Bede bardzo wdzieczny za kazda odpowiedz.

Pozdrawiam,
Bartek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

b...@o...pl wrote:
> Czy ktos moze mi pomoc okreslajac ile rzeczywiscie wynosi termin splaty
> wspomnianej naleznosci? Bede bardzo wdzieczny za kazda odpowiedz.

przede wszystkim sięgnij do prawa przewozowego

KG

do góry