stern wrote:
> > Żeby była ważna, musiałyby się na nią zgodzić obie strony umowy.
>
> skoro sąd nie mówił o braku akceptacji, to widać druga strona się
> zgodziła, prawda?

Z jakiego przepisu wziąłeś to domniemanie zgody?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Paweł Sakowski napisał(a):

> Z jakiego przepisu wziąłeś to domniemanie zgody?

jakie domniemanie zgody ???
przeczytaj może pierwszy list Roberta i potem się wypowiadaj



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern [###s...@0...pl.###] napisał:
> Paweł Sakowski napisał(a):
>> Żeby była ważna, musiałyby się na nią zgodzić obie strony umowy.
> skoro sąd nie mówił o braku akceptacji, to widać druga strona się
> zgodziła, prawda?

Druga strona nie była pytana o zdanie, a przynajmniej nie było na to
dowodu. po prostu sprzedawca na fakturze odbił pieczątkę z klauzulą i
później na tej podstawie próbował dochodzić swoich praw podnosząc, że
skoro kupujący złożył podpis na kopii faktury odbierając oryginał, to
wyraził zgodę. Sąd był odmiennego zdania.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Druga strona nie była pytana o zdanie, a przynajmniej nie było na to
> dowodu. po prostu sprzedawca na fakturze odbił pieczątkę z klauzulą i
> później na tej podstawie próbował dochodzić swoich praw podnosząc, że
> skoro kupujący złożył podpis na kopii faktury odbierając oryginał, to
> wyraził zgodę. Sąd był odmiennego zdania.

to sąd uznał, że zastrzeżenie nastąpiło za późno, czy że druga strona
nie wyraziła zgody?
Bo już mamy dwie sprzeczne wersje ;)



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern napisał(a):

>
> to sąd uznał, że zastrzeżenie nastąpiło za późno, czy że druga strona
> nie wyraziła zgody?

Nie może być "za późno".
Jeśli strony później uzgodniłyby że rzecz sprzedana pozostaje własnością
sprzedającego to chwili zapłaty całej ceny przez kupującego trzeba by to
potraktować jako zmianę pierwszej umowy - co strony mogą zrobić - i
ponowne przeniesienie własności na sprzedającego.

Musi chodzić o brak zgody, czyli jednostronne zastrzeżenie sprzedającego
po przeniesieniu własności.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/

do góry