hej

dostalem pozew z sadu (wydzial cywilny)
pozywa mnie pan X
na doreczeniu jest napisane, iz trzeba na ten pozew odpowiedzic w ciagu 7
dni

bylem u prawnika - powiedzial ze i owszem odpowie ale pod warunkiem ze
bedzie sie zajmowal ta sprawa (ustanowie go pelnomocnikiem) a to kosztuje
3600zl
Podobno to stawka ustawowa - nienegocjowalna

dla mnie to troche duzo - wobec tego postanowilem (jako ze proces odbedzie
sie prawdopodobnie dopiero w nowym roku) poszukac tanszego prawnika

a teraz pytanie konkretne

jako ze prawnik nie odpowie na ten pozew musze na niego SAM odpowiedziec
czy odpowiada sie wg jakiegos wzoru (jest gdzies moze w internecie?)

pozew wyglad tak, ze pan X:
wnosi o pkt1..., pkt2...;
ponadto wnosi o pkt1... -- pkt5...
nastepnie jest uzasadnienie

prosze napiszcie mi co taka odpowiedz powinna zawierac
domyslam sie, iz to, ze nie zgadzam sie na to o co on wnosi oraz jakies
uzasadnienie
czy musi to byc w tej samej formule co pozew? (tzn nie zagadzam sie na pkt 1
i nie zgadzam sie na pkt 2 i potem uzasadnienie?)
czy wystarczy napisac ze sie po prostu nie zgadzam - a cale uzasadnienie
olac i poczekac z nim do rozprawy

wprost - czy brak uzasadnienia w odpowiedzi na pozew jakos zle rzutuje w
przyszlym procesie?

i to chyba na razie na tyle pytan

pzdr

matjaw

PS ewentualnie do kogo zwrocic sie o pomc przy pisaniu takiej odpowiedzi
zeby nie zaplacic majatku? czy radcy prawni sie czym takim zajmuja? moze
jakies biuro pisania podan?

do góry

"Mateusz Jaworski" <m...@b...pl> wrote in message
news:blehm4$lah$1@absinth.dialog.net.pl...
> hej
>
> dostalem pozew z sadu (wydzial cywilny)
> pozywa mnie pan X
> na doreczeniu jest napisane, iz trzeba na ten pozew odpowiedzic w ciagu 7
> dni
>
> bylem u prawnika - powiedzial ze i owszem odpowie ale pod warunkiem ze
> bedzie sie zajmowal ta sprawa (ustanowie go pelnomocnikiem) a to kosztuje
> 3600zl
> Podobno to stawka ustawowa - nienegocjowalna
>
> dla mnie to troche duzo - wobec tego postanowilem (jako ze proces odbedzie
> sie prawdopodobnie dopiero w nowym roku) poszukac tanszego prawnika
>
> a teraz pytanie konkretne
>
> jako ze prawnik nie odpowie na ten pozew musze na niego SAM odpowiedziec
> czy odpowiada sie wg jakiegos wzoru (jest gdzies moze w internecie?)
>
> pozew wyglad tak, ze pan X:
> wnosi o pkt1..., pkt2...;
> ponadto wnosi o pkt1... -- pkt5...
> nastepnie jest uzasadnienie
>
> prosze napiszcie mi co taka odpowiedz powinna zawierac
> domyslam sie, iz to, ze nie zgadzam sie na to o co on wnosi oraz jakies
> uzasadnienie
> czy musi to byc w tej samej formule co pozew? (tzn nie zagadzam sie na pkt
1
> i nie zgadzam sie na pkt 2 i potem uzasadnienie?)
> czy wystarczy napisac ze sie po prostu nie zgadzam - a cale uzasadnienie
> olac i poczekac z nim do rozprawy
>
> wprost - czy brak uzasadnienia w odpowiedzi na pozew jakos zle rzutuje w
> przyszlym procesie?
>
> i to chyba na razie na tyle pytan
>
> pzdr
>
> matjaw
>
> PS ewentualnie do kogo zwrocic sie o pomc przy pisaniu takiej odpowiedzi
> zeby nie zaplacic majatku? czy radcy prawni sie czym takim zajmuja? moze
> jakies biuro pisania podan?
>

Odpowiedź na pozew powinno spełniać wymogi pisma procesowego wg. KPC:

Art. 126.

§ 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę
stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych
okoliczności;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

§ 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto
zawierać oznaczenie zawodu i miejsca zamieszkania lub siedziby stron, ich
przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sporu, pisma zaś
dalsze - sygnaturę akt.

§ 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi
pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

§ 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią
upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie
podpisała.

Art. 127.

W pismach procesowych mających na celu przygotowanie rozprawy (pisma
przygotowawcze) należy podać zwięźle stan sprawy, wypowiedzieć się co do
twierdzeń strony przeciwnej i dowodów przez nią powołanych, wreszcie wskazać
dowody, które mają być przedstawione na rozprawie, lub je załączyć.

Art. 128.

Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla
doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie
nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do
akt sądowych.

Art. 129.

Strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie
przeciwnika złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą.

Art. 130.

§ 1. Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek
niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem
zwrócenia pisma, do poprawienia lub uzupełnienia go w terminie tygodniowym.
Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie
stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie
właściwym.

§ 2. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie.
Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z
wniesieniem pisma procesowego do sądu.

§ 3. Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili
jego wniesienia.

§ 4. Zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu doręcza się tylko
powodowi.

Wzory pism procesowych i ich strukturę (pozwów dla konkretnych spraw) możesz
poogladać tu: http://prawo.hoga.pl/pisma_procesowe/start.asp
Nie tytułuj pisma jako pozew, bo nie jest to pozew tylko twoja odpowedź na
pozew. I radzę Ci podjąć odpowiedź na akcję zaczepną powoda w przepisanym
terminie, bo narazisz się na wydanie wyroku zaocznego :-)

do góry

fajny ten druczek odpowiedzi na pozew - tylko czy mozna go stosowac w
sprawach gdzy wartosc sporu przekracza 5000zl?
chyba niestety nie - ale dalo mi to jakies pojecia jak to ma wygladac

sa moze jakies przykladowe pozwy i odpowiedzi na nie w sprawach powyzej
5000zl?

pzdr

matjaw

do góry

Użytkownik "Mateusz Jaworski" <m...@b...pl> napisał
w wiadomości news:blehm4$lah$1@absinth.dialog.net.pl...

Masz zablokowaną skrzynkę
Napisz na priv to może coś pomogę

Qwax
q...@w...pl

do góry

"Mateusz Jaworski" <m...@b...pl> wrote in
news:blehm4$lah$1@absinth.dialog.net.pl:

> hej
>
> dostalem pozew z sadu (wydzial cywilny)
> pozywa mnie pan X
> na doreczeniu jest napisane, iz trzeba na ten pozew odpowiedzic w
> ciagu 7 dni
>
> bylem u prawnika - powiedzial ze i owszem odpowie ale pod warunkiem ze
> bedzie sie zajmowal ta sprawa (ustanowie go pelnomocnikiem) a to
> kosztuje 3600zl
> Podobno to stawka ustawowa - nienegocjowalna
>
> dla mnie to troche duzo - wobec tego postanowilem (jako ze proces
> odbedzie sie prawdopodobnie dopiero w nowym roku) poszukac tanszego
> prawnika
>
> a teraz pytanie konkretne
>
> jako ze prawnik nie odpowie na ten pozew musze na niego SAM
> odpowiedziec czy odpowiada sie wg jakiegos wzoru (jest gdzies moze w
> internecie?)
>
> pozew wyglad tak, ze pan X:
> wnosi o pkt1..., pkt2...;
> ponadto wnosi o pkt1... -- pkt5...
> nastepnie jest uzasadnienie
>
> prosze napiszcie mi co taka odpowiedz powinna zawierac
> domyslam sie, iz to, ze nie zgadzam sie na to o co on wnosi oraz
> jakies uzasadnienie
> czy musi to byc w tej samej formule co pozew? (tzn nie zagadzam sie na
> pkt 1 i nie zgadzam sie na pkt 2 i potem uzasadnienie?)
> czy wystarczy napisac ze sie po prostu nie zgadzam - a cale
> uzasadnienie olac i poczekac z nim do rozprawy
>
> wprost - czy brak uzasadnienia w odpowiedzi na pozew jakos zle rzutuje
> w przyszlym procesie?
>
> i to chyba na razie na tyle pytan
>
> pzdr
>
> matjaw
>
> PS ewentualnie do kogo zwrocic sie o pomc przy pisaniu takiej
> odpowiedzi zeby nie zaplacic majatku? czy radcy prawni sie czym takim
> zajmuja? moze jakies biuro pisania podan?
>
>
>

Jakiego rodzaju jest to sprawa?Nie zebym byl ciekawski,ale warto wiedziec ze
obowiazek odpowiedzi na pozew jest tylko w sprawach gospodarczych,w zwyklych
sprawach cywilnych mozesz taka odpowiedz wniesc ale nie musisz.

do góry

> Jakiego rodzaju jest to sprawa?Nie zebym byl ciekawski,ale warto wiedziec
ze
> obowiazek odpowiedzi na pozew jest tylko w sprawach gospodarczych,w
zwyklych
> sprawach cywilnych mozesz taka odpowiedz wniesc ale nie musisz.

prywatna osoba oskarza mie ze pozyczylem od niej pieniadze ktorych nie
porzyczylem

jest to sprawa gospodarcza? (czy tez sprawa gospodarcza dotyczy tylko osob
prawnych?)

mozesz podac jakas podstawe prawna?

czy trace cokolwiek w momencie gdy nie odpowiadam na pozew?

pzdr

matjaw

do góry

----- Original Message -----
From: "Pawel" <p...@g...pl (nospam)>
To: <p...@n...pl>
Sent: Wednesday, October 01, 2003 5:32 PM
Subject: Re: proces cywilny - ile kosztuje prawnik [dlugawe]


> "Mateusz Jaworski" <m...@b...pl> wrote in
> news:blehm4$lah$1@absinth.dialog.net.pl:
>
> > hej
> >
> > dostalem pozew z sadu (wydzial cywilny)
> > pozywa mnie pan X
> > na doreczeniu jest napisane, iz trzeba na ten pozew odpowiedzic w
> > ciagu 7 dni
> >
> > bylem u prawnika - powiedzial ze i owszem odpowie ale pod warunkiem ze
> > bedzie sie zajmowal ta sprawa (ustanowie go pelnomocnikiem) a to
> > kosztuje 3600zl
> > Podobno to stawka ustawowa - nienegocjowalna
> >

Stawki ustawowe sa o wiele nizsze - i jak najbardziej negocjowalne. Zawsze
mozesz poszukac innego prawnika...


--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

do góry

> Stawki ustawowe sa o wiele nizsze - i jak najbardziej negocjowalne. Zawsze
> mozesz poszukac innego prawnika...

podobno od 1 pazdziernika jest juz jedna 3600 - tak mi powiedzial - ja nie
mam pojecia jak jest na prawde

gdzie mozna cos o tych stawkach poczytac w internecie

jutro szukam innego prawnika

pzdr

matjaw

do góry

"Mateusz Jaworski" <m...@b...pl> wrote in
news:bletnh$avo$1@absinth.dialog.net.pl:

>> Jakiego rodzaju jest to sprawa?Nie zebym byl ciekawski,ale warto
>> wiedziec
> ze
>> obowiazek odpowiedzi na pozew jest tylko w sprawach gospodarczych,w
> zwyklych
>> sprawach cywilnych mozesz taka odpowiedz wniesc ale nie musisz.
>
> prywatna osoba oskarza mie ze pozyczylem od niej pieniadze ktorych nie
> porzyczylem
>
> jest to sprawa gospodarcza? (czy tez sprawa gospodarcza dotyczy tylko
> osob prawnych?)
>
> mozesz podac jakas podstawe prawna?
>
> czy trace cokolwiek w momencie gdy nie odpowiadam na pozew?
>
> pzdr
>
> matjaw
>
>
>

To nie jest sprawa gospodarcza.Sprawami gospodarczymi sa te ktore sa ktore
wynikaja ze stosunku cywilnego pomiedzy przedsiebiorcami oraz wynikajace ze
stosunku spolki,sprawy o naruszenie srodowiska,o uznanie postanowien umow za
niedozwolone i o praktyki monopolistyczne - patrz art.479 ten ze znaczkiem jeden w
KPC.Twoja sprawa jesli jest tak jak mowisz,jest zwykla sprawa cywilna.A co do
samej odpowiedzi na pozew to tak jak mowilem jest ona nieobowiazkowa (art
207par1).Moze byc obowiazkowa jesli przewodniczacy tak zarzadzi ale to w sprawach
skomplikowanych wiec jesli twoja sprawa jest skomplikowana to moze taki obowiazek
zaistniec.Podobnie bedzie jesli bedziesz mial adwokata; wtedy tez przewodniczacy
moze twojego pelnomocnika zobowiazac do odpowiedzi na pozew.Generalnie odsylam do
art.207KPC.

do góry

Stawki oplat

http://www.e-prawnik.pl/tab.php3/bD1wbCZ0dD0xJmc9NA=
=

do góry