"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
>> A np.obawa, że czynność zostanie przerwana, albo osobnik zamiast z
>> dowodem osobistym, z pokoju wróci z siekierą czy ucieknie przez okno? W
>> końcu przy legitymowaniu na ulicy itp. taktyka zakłada obserwację ruchów
>> legitymowanego, dlaczego tu miałby łązić sobie po lokalu, a policjanci
>> czekaliby przed drzwiami...?
>
> Tu się cozywiście z Tobą zgadzam, ale to kwestia taktyki, a nie
> bezpieczeństwa.

I chyba z tego samego wynika zwyczaj kładzenia ludzi na ziemie przy
zatrzymaniu, żadania wyjęcia rąk z kieszeni itd. bo bezpośrednio w aktach
prawnych o takich upranieniach się nie mówi, a jednak się stosuje.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:fjgu1m$enc$1@z-news.pwr.wroc.pl...

> I chyba z tego samego wynika zwyczaj kładzenia ludzi na ziemie przy
> zatrzymaniu, żadania wyjęcia rąk z kieszeni itd. bo bezpośrednio w aktach
> prawnych o takich uprawnieniach się nie mówi, a jednak się stosuje.

Tak. Co do kładzenia, to chodzi również o to, by zatrzymany nie uderzył
gdzieś celowo i nie było potem potrzeby udowadniania, ze guza sobie nabił
sam, a nie nabili mu go policjanci.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
>> Albo: skoro otworzył drzwi to mogłem wejść i przywrócić porządek i brak
>> zgody lokatora nie jest przeszkodą, bo Policja działa w ramach uprawnień
>> do ścigania sprawców wykroczeń, zapewnienia spokoju i porządku itd, może
>> mu wydać polecenia na podstawie prawa. Nie dokonuje przeszukania w sensie
>> kpk,kpow.
>
> To jest oczywiście podstawowy sposób,

Tyle, że ja się zastanawiam czy faktycznie tak można uzasadniać, czy jednak
ograniczanie praw konstytucyjnych dozwolone jest tylko jedynie w zakresie
określonenej w ustawie konkretniej czynności np. legitymowanie, zatrzymanie
itd. Bo przecież powołując się na ogólne uprawnienie do ścigania sprawców
czy czynności dochodzeniowo-śledczych praktycznie możnaby uzasadnić każdą
dowolną czynność mającą choćby luźny związek ze ogólnym zadaniem służby.
Choćby wywarzenia drzwi bez przeszukania jeśli to związane z ogólnymi
zadania, a jednak chyba nie o to chodzi...

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:fjgurn$fcj$1@z-news.pwr.wroc.pl...

> Tyle, że ja się zastanawiam czy faktycznie tak można uzasadniać, czy
> jednak ograniczanie praw konstytucyjnych dozwolone jest tylko jedynie w
> zakresie określonenej w ustawie konkretniej czynności np. legitymowanie,
> zatrzymanie itd. Bo przecież powołując się na ogólne uprawnienie do
> ścigania sprawców czy czynności dochodzeniowo-śledczych praktycznie
> możnaby uzasadnić każdą dowolną czynność mającą choćby luźny związek ze
> ogólnym zadaniem służby. Choćby wywarzenia drzwi bez przeszukania jeśli
> to związane z ogólnymi zadania, a jednak chyba nie o to chodzi...

Zawsze można po prostu zatrzymać sprawcę zakłócenia ciszy nocnej :-)

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote
>
> Zawsze można po prostu zatrzymać sprawcę zakłócenia ciszy nocnej :-)

No jak grzecznie wyjdzie, poda dokumenty i przyjmie mandat w drzwiach, to
jakoś takiego zatrzymania nie widzę: tożsamość znana, zagrożnia nie stwarza,
więc jakie przesłanki...?

do góry

żytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:fjgvvh$fum$1@z-news.pwr.wroc.pl...

>> Zawsze można po prostu zatrzymać sprawcę zakłócenia ciszy nocnej :-)
> No jak grzecznie wyjdzie, poda dokumenty i przyjmie mandat w drzwiach, to
> jakoś takiego zatrzymania nie widzę: tożsamość znana, zagrożnia nie
> stwarza, więc jakie przesłanki...?

Oczywiście, ale próbę wejścia do mieszkania po dowód można uznać za
ucieczkę :-)

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> "pit" <p...@w...pl> wrote
>> jak powinna wygladac taka interwencja?
>
> Dobrowolna rozmowa z lokatorami zakłócającymi porządek, pouczenie lub
> mandat, polecenie ściszenia itd. Jak nie to wniosek do sądu grodzkiego.
>

Dziekuje za wszystkie odpowiedzi. Mam jeszcze jedno, ale to juz tyczy
mandatu, wiec zaczne nowy watek, aby nie robic balaganu.

pozdr
pit

do góry

Ty się nie śmiej, w podobnych okolicznosciach zostałem pobity przez srasz wiejską, a
prokuratura umorzyła postepowanie
przeciwko srasznikom z mojego wniosku o popełnienie przez nich przestępstwa
twierdząc, że musieli użyć środków przymusu,
aby mnie doprowadzić na policję (spod mojego własnego domu, do którego drzwi
zadzwonili i po otwarciu przez mnie
zapytali, czy ja to ja ;)) dla ustalenia tozsamości...
JaC


-----

> Oczywiście, ale próbę wejścia do mieszkania po dowód można uznać za ucieczkę :-)

do góry