Osoba przedstawiająca się jako *NORT* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> mam udekumentowany czas pracy z godzinami podpisywany przez wszystkich
> pracownikow

Jeśli masz rzetelnie prowadzoną dokumentację i tych nadgodzin nie było
to nie widzę problemu.
Na przyszłość zapamiętaj, że klauzule w porozumieniach z pracownikami
"pracownik zrzeka się wszelkich roszczeń" warte są mniej niż kartka
papieru, na której to napiszesz.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||
||| http://akcjaobywatelska.wordpress.com |||

do góry

mam wszystkie papierki z pracownikami prowadzone bardzo rzetelnie
także z tej strony się nie obawiam

nort

do góry

nic od nikogo nie wymusiłem
to tylko przypuszczenia różnych tu wypowiadających się osób co powiniem
zrobić itp.

do góry

NORT wrote:

> błędów i do tego że to dyscyplinarne należało się co dla mnie jest
> oczywiście na renkę

Co to jest "renka"?

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

>
> Co to jest "renka"?


To jest część ciała człowieka, tylko piszę się trochę inaczej. Ale łatwo
się było domyśleć.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

W wiadomości news:eafq7e$hh3$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Co to jest "renka"?
> To jest część ciała człowieka, tylko piszę się trochę inaczej. Ale łatwo
> się było domyśleć.
Łatwo jest też użyć słownika ortograficznego aby nie epatować swym
nieuctwem.
Dziwne, że wg niektórych nie wstyd być tumanem, ale zwrócić tumanowi uwagę
to już coś niewłaściwego.
Przecież to są wypowiedzi publiczne, może młodzież czyta i przejmie takie
wzorce?
Poza tym dlaczego ktokolwiek miałby się wysilać i domyślać o co chodzi
niedoukowi, któremu się nie chciało wysilić i poprawnie ująć swej
wypowiedzi?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Jotte napisał(a):

> Dziwne, że wg niektórych nie wstyd być tumanem, ale zwrócić tumanowi
> uwagę to już coś niewłaściwego.

Masz jakieś uprzedzenia co do mnie. Ja nikomu nie zwracam uwagi tylko
odpowiadam na pytanie :)co to jest "renka".

> Poza tym dlaczego ktokolwiek miałby się wysilać i domyślać o co chodzi
> niedoukowi, któremu się nie chciało wysilić i poprawnie ująć swej
> wypowiedzi?
>

Nie ma przymusu. Można rżnąc głupa :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

W wiadomości news:eafvt3$ajf$1@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Dziwne, że wg niektórych nie wstyd być tumanem, ale zwrócić tumanowi
>> uwagę to już coś niewłaściwego.
> Masz jakieś uprzedzenia co do mnie. Ja nikomu nie zwracam uwagi tylko
> odpowiadam na pytanie :)co to jest "renka".
Masz jakieś uprzedzenia co do mnie. Ja nie twierdziłem jakobyś komukolwiek
zwracał uwagę. ;)

>> Poza tym dlaczego ktokolwiek miałby się wysilać i domyślać o co chodzi
>> niedoukowi, któremu się nie chciało wysilić i poprawnie ująć swej
>> wypowiedzi?
> Nie ma przymusu. Można rżnąc głupa :)
Pewnie, że można głupa rżnąć. Nie tylko zresztą w tej kwestii...

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Ja bym to z toba inaczej zalatwil ale i tak dobrze zrobil, takich jak wy
trzeba tepic, ty wiesz co jeszcze chce powiedziec ale nie powiem publicznie,
mam tez nadzieje ze na tym co on teraz z toba robi sie nie skonczy.

--
e-maile z innych domen
niz pl. beda ignorwane.
j...@p...pl
gg:207344.

do góry

Użytkownik "Jacek23" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
>
> takich jak wy trzeba tepic,

Znaczy jakich?

do góry