W odpowiedzi na pismo z czwartek 23 październik 2008 18:29
(autor olo
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gdq8t4$pdv$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> Nie dziwię się że się nie dziwisz. To tak dla podtrzmania konwencji
> rozmowy. Ponieważ widzę że nie masz ochoty na zapoznanie się przepisami
> ruchu drogowego, to wyobraź sobie że nasz kodeks określa hierarchię
> ważności znaków i sygnałów w następującej kolejności:
> 1. Sygnały dawane przez policjanta
> 2. Sygnalizacja świetlna
> 3. Znaki pionowe i poziome
> 4. Przepisy ruchu drogowego
> Chociaż być może cię to zdziwi.


I oczywiście nie należy zapominać, że w sytuacji równorzędnej jest zawsze
spadek do 4. Nie ma skoku o 1 w dół. Niektórzy tak próbują to rozumieć.


--
Tristan

do góry

On 23 Paź, 18:29, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Nie dziwię się że się nie dziwisz. To tak dla podtrzmania konwencji rozmowy.
> Ponieważ widzę że nie masz ochoty na zapoznanie się przepisami ruchu
> drogowego, to wyobraź sobie że nasz kodeks określa hierarchię ważności
> znaków i sygnałów w następującej kolejności:
> 1. Sygnały dawane przez policjanta
> 2. Sygnalizacja świetlna
> 3. Znaki pionowe i poziome
> 4. Przepisy ruchu drogowego
> Chociaż być może cię to zdziwi.

Ale B nie ma świateł - wogóle. Więc jak się ma do nich stosować?

--
Regards
Matt

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gdq825$ohc$4@inews.gazeta.pl...
>>>
>> Hmmm, nie widziałeś nigdy znaku stop przed przejazdem kolejowym ?
>> Wez rozporządzenie o sygnałach i znakch drogowych, znak stop nie zawsze
>> określa pierwszeństwo na skrzyżowaniu.
>
>
> nie rozumiem twojego przykładu
>>>>> Skąd to przepisałeś? Trochę bzdurne.
>>>>>
>>>> możesz rozwinąć ?
>>>>
>>> "gdy wjeżdza na drogę z pierwszeństwem"

Po przejechaniu znaku stop NIE ZAWSZE wjeżdza się na drogę której jesteśmy
podporządkowani, a np. na przejazd kolejowy lub odcinek gdzie pierwszeństwo
mają pojazdy z przeciwka.

padr
olo

do góry

Użytkownik "Matt"

> Ale B nie ma świateł - wogóle. Więc jak się ma do nich stosować?
ale ma STOP to trochę więcej niż USTĄP

pzdr
olo

do góry

Użytkownik "Matt" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:a7609e13-79e2-4fe4-9ed2-15e04cc8492b@d70g2000hs
c.googlegroups.com...
On 23 Paź, 18:15, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> > Uważasz, że następującej sytuacji:
>
> > |A
> > |
> > C----+----D
> > |
> > |B
>
> > jeśli A ma stop, to B jest drogą z pierwszeństwem?
>
> jeśli B nie ma znaku stop to B jest drogą z pierwszeństwem wględem A.
> Masz jakieś wątpliwości co do tego?

B nie ma stopu tylko zwykły ustąp. Jaki znak daje drodze B
pierwszeństwo? Stop na A nakazuje mu ustąpić tylko samochodom na
drodze C - D. Droga B to ta sama droga co A i jest tak samo
podporządkowana. Gdyby było inaczej, byłaby tabliczka informująca o
innym przebiegu drogi z pierwszeństwem.
----------------------------------------------------
-------------------

Tutaj dobrze prawisz. Jakby droga z pierwszeństwem zmieniała kierunek na
skrzyżowaniu, to powinna być tabliczka pokazująca jej przebieg. Natomiast
sytuacja narysowana przez wątkotworcę jest trochę inna.


--
Maluch

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:jfl6t5-eb.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> olo pisze:
>
>> Hmmm, nie widziałeś nigdy znaku stop przed przejazdem kolejowym ?
>> Wez rozporządzenie o sygnałach i znakch drogowych, znak stop nie zawsze
>> określa pierwszeństwo na skrzyżowaniu.
>
> Twierdzisz, że w takiej sytuacji samochód ma pierwszeństwo przed
> pociągiem? ;->
>
Czy pytanie może być twierdzeniem ? ;>>

pzdr
olo

do góry

Matt wrote:
> Stop informuje o skrzyżowaniu z drogą z
> pierwszeństwem, ale to oznacza że droga "na wprost" znaku stop też
> jest podporządkowana.
>

bo?
szczególnie duże bo, na skrzyżowaniach w mieście.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> olo pisze:
>
>> Hmmm, nie widziałeś nigdy znaku stop przed przejazdem kolejowym ?
>> Wez rozporządzenie o sygnałach i znakch drogowych, znak stop nie zawsze
>> określa pierwszeństwo na skrzyżowaniu.
>
> Twierdzisz, że w takiej sytuacji samochód ma pierwszeństwo przed
> pociągiem? ;->

jasne, jak go pociąg ciabnie, to jakby nie poatrząc zawsze będzie przed
(czytaj z przodu) lokomotywą.

do góry

olo wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:gdq845$ohc$5@inews.gazeta.pl...
>> olo wrote:
>>>>
>>> Nawet gdyby B nie miał znaku STOP to zielone światło dla A i kierunku
>>> w lewo ma ciut wyższy priorytet :)
>>
>> no i ja się już wcale nie dziwie, ze jest tyle stłuczek.
>>
> Nie dziwię się że się nie dziwisz. To tak dla podtrzmania konwencji
> rozmowy.
> Ponieważ widzę że nie masz ochoty na zapoznanie się przepisami ruchu
> drogowego, to wyobraź sobie że nasz kodeks określa hierarchię ważności
> znaków i sygnałów w następującej kolejności:
> 1. Sygnały dawane przez policjanta
> 2. Sygnalizacja świetlna
> 3. Znaki pionowe i poziome
> 4. Przepisy ruchu drogowego
> Chociaż być może cię to zdziwi.
>

dyskusja na tem temat juz była i robert tomasik może ci swoj wyklad
powtórzyć jak będzie miał ochotę.

do góry

BETON pisze:

> Ja powinno sie prawidłowo zachować auta z B i A

Przeciez B ma znak STOP to na jakiej zasadzie uznaje ze ma
pierwszenstwo? Dla A jest sygnalizacja swietlna i to ona reguluje
pierwszenstwo przejazdu. Pojazdy z B musza ustapic wszystkim innym
pierwszenstwo - ich nie interesuje kto i jakie ma swiatlo bo nie maja
nawet tego jak sprawdzic.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry