-
1. Data: 2006-05-25 15:26:43
Temat: problem z interpretacją
Od: "WojtekPL" <logo[USUN_TO]@op.pl>
Witam,
Mam pewien problem z ostateczną interpretacją otrzymanej wiadomości.
W skrócie:
1. jest samochód pomalowany w kolorze chromu
2. napisałem do KGP pismo i przesłałem zdjęcia z pytaniem czy na polskich
drogach można nim jeździź czy też trzeba go przemalować
3. otrzymałem odpowiedź
"Informuję Pana, że w obecnych uregulowaniach prawnych związanych z ruchem
pojazdów na drodze brak jest odniesienia do kryteriów jakim powinien
odpowiadać kolor nadwozia pojazdu samochodowego z wyjątkiem określonych
specyficznych grup pojazdów ( niektóre pojazdy uprzywilejowane, pojazdy
pomocy drogowej itp.).
Należy jednak podkreślić, że art. 66 ust. 1 pkt.1 Ustawy z dnia 20 czerwca
1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r Nr 108 poz. 908) nakazuje, aby
pojazd uczestniczący w ruchu był tak zbudowany, wyposażony i utrzymany, aby
korzystanie z niego nie zagrażało bezpieczeństwu zarówno osób nim jadących,
jak i innych uczestników ruchu. Wygląd nadwozia pojazdu na załączonym
zdjęciu, nasuwa uzasadnione przypuszczenie, iż odbijające się promienie
światła mogą oślepiać innych użytkowników ruchu stwarzając realne zagrożenie
bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Sekcja ds. Informacji Publicznej"
Czy Grupowicze mogą mi pomóc w zrozumieniu tego tekstu? kto rozstrzyga czy
przypuszczenie jest słuszne czy niesłuszne w takiej sytuacji
Dzięki za pomoc - sprawa jest dla mnie ważna.
WojtekPL
-
2. Data: 2006-05-25 20:53:42
Temat: Re: problem z interpretacją
Od: "anakonda" <a...@o...pl>
Użytkownik "WojtekPL" <logo[USUN_TO]@op.pl> napisał w wiadomości
news:e54i9k$gf4$1@inews.gazeta.pl
> Witam,
> Mam pewien problem z ostateczną interpretacją otrzymanej wiadomości.
>
> Czy Grupowicze mogą mi pomóc w zrozumieniu tego tekstu? kto
> rozstrzyga czy przypuszczenie jest słuszne czy niesłuszne w takiej
> sytuacji
Kolor chromu to określenie niezbyt precyzyjne, ale jjeżeli jest to co
myśłe - czyli lustrzana powierzchnia - to
zrozumienie tego tekstu "przyjdzie" samo - gdy policjant na drodze zabierze
ci dowód rejestracyjny, lub diagnosta nie dopuści do ruch taki samochód.
Wystarczy, że sprawca drobnej kolizji wskaże ten samochód, że został
oślepiony odblaskiem słonecznym od chromowanych powierzchni. Zresztą
policjant może sam ci oświadczyć, że jadąc za tobą/ lub jak chcesz/ ,został
oślepiony .Widziałem kiedyś takiego debila, który na przedniej masce
ponaklejał kilkanaście lusterek.Facet w słoneczny dzień dawał tak po oczach,
że musiałem się zatrzymać, ale zawróciłem i pojechałem za nim.Osobiście
zadzwoniłem na policję ,na co policjant mi powiedział ,że jestem już
kolejnym, który dzwoni a przygłupa już szukają.
abul
-
3. Data: 2006-05-26 07:07:44
Temat: Re: problem z interpretacją
Od: "NORT" <hinka[USUN_TO]@wp.pl>
chyba w naszym kraju nieznajdziesz nikogo kto byłby w stanie zinterpretować
czy wolno czy nie takim pojazdem się poruszać?!
--
Pozdrawiam
-
4. Data: 2006-05-26 08:29:39
Temat: Re: problem z interpretacją
Od: "WojtekPL" <logo[USUN_TO]@op.pl>
skype/tlen: tuniapl
Użytkownik "NORT" <hinka[USUN_TO]@wp.pl> napisał w wiadomości
news:e569kk$q2e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> chyba w naszym kraju nieznajdziesz nikogo kto byłby w stanie
> zinterpretować czy wolno czy nie takim pojazdem się poruszać?!
dobrze prawisz. szczególnie widać to w urzędach wszelkiego typu. tam każdy
jest sobie panem.
WojtekPL
-
5. Data: 2006-05-26 08:30:40
Temat: Re: problem z interpretacją
Od: "WojtekPL" <logo[USUN_TO]@op.pl>
Użytkownik "anakonda" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e5559a$aa$1@news.onet.pl...
> Kolor chromu to określenie niezbyt precyzyjne, ale jjeżeli jest to co
> myśłe
by mieć pewność wysłałem foty na @
WojtekPL