Dla mnie wiekszym obciachem
> byloby wystawanie pod sklepem i zaczepianie wchodzacych klientow mowiac ze
> sprzedawca nie placi dlugow.

wstydzić się powinni tylko ci, co mają od tego powody. m.in złodzieje.

>>zaś co do sądów, to wybacz, w/g mnie są to kolejne pieniądze wyrzucone w
> błoto.
>
> To po kiego grzyba pytasz o porade na grupie prawniczej.

bo jestem na tyle rozgarnięty, żeby nie dać sie orżnąć kojelnym, którzy nie
będą się wstydzili tego

do góry

napiszę jeszcze jedno.
niedobrze mi się robi jak czytam wypowiedzi ludzi takich jak ty.
To nie ja się mam wstydzić tego że ktoś mnie okradł.
Niestety, w tym kraju, m.in. za przyczyną ludzi takich jak ty jest społeczne
akceptacja do okradania kontrachentów. Przecież on tylko nie zapłacił .... a
tymczasem to zwykły złodziej którym powinna się zająć z urzędu prokuratura,
a nie ja powinienem wywalać kolejne tysiace na prawników.

do góry

Marek pisze:

> napiszę jeszcze jedno.
> niedobrze mi się robi jak czytam wypowiedzi ludzi takich jak ty.

Prawdę ci piszą, a tobie się niedobrze robi.

> To nie ja się mam wstydzić tego że ktoś mnie okradł.

Nawet nie rozumiesz tego co do ciebie piszą. Kto ci powiedział że masz
się za to wstydzić?


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

krigtopf pisze:

> Dlaczego?
>

Art. 485 kpc.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

Teraz juz wiesz dlaczego Hermes jest patronem i zlodziei i Kupcow .

do góry

Marek pisze:

> ciebie może nie obchodzi.
> ale najwyrażniej ludzie boją się po prostu wstydu.

Jakiego wstydu? Do KRD można trafić i za długi urojone, bo ci [censored]
wpisują "jak leci" bez żadnego wyroku.

Wystawię Ci fakturę na jakąś usługę, z której rzekomo skorzystałeś, Ty
nie zapłacić i już mogę Cię wpisać do KRD.

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fprc23$sls$1@nemesis.news.tpi.pl...
.
> niedobrze mi się robi jak czytam wypowiedzi ludzi takich jak ty.

To nie czytaj. przymus jakis czy co?

> To nie ja się mam wstydzić tego że ktoś mnie okradł.

A napisalam tak? Chyba masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu

> Niestety, w tym kraju, m.in. za przyczyną ludzi takich jak ty jest
> społeczne akceptacja do okradania kontrachentów

KontraHentow jak juz. Nie za przyczyna takich ludzi jak ja, ale takich jak
ty, ktorzy zamiast isc do sadu bawia sie w dzialania pozorowane rodem z
piaskownicy. Zamiast skorzystac z instrumentu prawnego jaki daje ci panstwo
najlepiej zabij mu psa, tesciowa i wszystkich na litere M:-) I nie bzdurz o
spolecznej akceptacji tego czy sramtego - juz widze jak zapieprzalbys do
kiosku oddalonego o kilometr zeby sobie kupic fajki tylko dlatego ze ja
stalabym obok kiosku i opowiadala ze kioskarz mi nie zaplacil
faktury.:)Twoje rozliczenia z twoimi kontrahentami to twoja sprawa - jak nie
chcesz skorzystac z legalnych srodkow, to wynajmij lysych z bejsbolami albo
poskarz sie mamusi - to drugie bedzie rownie efektywne pewnie jak twoj
happening.

HaNkA

do góry

Johnson wrote:
>> Dlaczego?
>>
>
> Art. 485 kpc.

Oczekiwałem konkretniejszej odpowiedzi. Przesłanki wydania nakazu
zapłaty z 485 są spełnione. Chyba, że istnieje jakaś wykładania tego
przepisu, która sprzeciwiałaby się zastosowaniu go do tego przypadku?



krigtopf

do góry

krigtopf pisze:

>> Art. 485 kpc.
>
> Oczekiwałem konkretniejszej odpowiedzi. Przesłanki wydania nakazu
> zapłaty z 485 są spełnione. Chyba, że istnieje jakaś wykładania tego
> przepisu, która sprzeciwiałaby się zastosowaniu go do tego przypadku?
>

Ja w opisie kazusu jakoś tego nie widzę.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry