Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>
> A poprzednik napisał o zmartwychwstaniu i jakoś nie pytałeś czy
> sędziowie są Jezusami?

A w Ameryce biją Murzynów.

> Czep się więc jego.

Panie, pan mi nie będziesz mówił kogo ja mam się czepiać! ;)

> > Czy akta wolno wynosić z sądu i brać do domu?
>
> Wolno. Sędzia może je wynieść za zgodą przewodniczącego wydziału.

Aha, to może wyjaśniać sprawę.

do góry

On Mon, 28 May 2007, Johnson wrote:

> WOJSAL pisze:
>
>> Jest to byc moze oczywiste dla pracownikow sadu.
>
> To oczywiste dla każdego myślącego człowieka. Jak nie ma to ci
> w sekretariacie nie stworzą/nie wydrukują kopii/itd ....

Znaczy piszesz, że mamy lukę prawną pozwalającą "zablokowac" faktycznie
dostęp do akt, a po polsku - ze można akt *nie oddać* i wyjść z pracy?
Jak rozumiem tak powinno brzmieć pytanie :|

>> Trzeba bedzie czekac na koniec choroby?
>
> To nadal oczywiste.
> Jak nie ma to ci w sekretariacie nie stworzą/nie wydrukują kopii/itd ....

Dobra, pytanie czy akta w takim przypadku POWINNY być jednak
w sekretariacie (czy gdzie tam, skąd można "wejrzeć").

>> Innych rozwiazan w sadach juz nie ma?
>
> Może zaproponuj sensowne rozwiązanie, które pozwoli sekretariatowi "urodzić"
> akta których nie ma fizycznie w sekretariacie.

Odesłanie do osoby władnej do wydania tychże z miejsca w ktorym one
są. Z zastrzeżeniem że co najmniej jedna taka osoba ma być fizycznie
dostępna ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Znaczy piszesz, że mamy lukę prawną pozwalającą "zablokowac" faktycznie
> dostęp do akt, a po polsku - ze można akt *nie oddać* i wyjść z pracy?
> Jak rozumiem tak powinno brzmieć pytanie :|
>

Przecież już pisałem, że sędziowie mogą zabierać akta do domu: by sie
przygotować, czy by napisać uzasadnienie.
No i po co sędzia miałby blokować dostęp do akt? Jaki ma w tym interes?


>
> Dobra, pytanie czy akta w takim przypadku POWINNY być jednak
> w sekretariacie (czy gdzie tam, skąd można "wejrzeć").


Jw.


>
> Odesłanie do osoby władnej do wydania tychże z miejsca w ktorym one
> są. Z zastrzeżeniem że co najmniej jedna taka osoba ma być fizycznie
> dostępna ;)
>

J.w.


Dla zainteresowanych polecam §95, 96, 97, 98 ust. 2 regulaminu sądowego,
gdzie są opisane sytację kiedy akta mogą znaleść się poza sądem
(http://www.ms.gov.pl/organizacja/regulamin_sady.rtf
).

Reklamacje do MS.





--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry

Użytkownik Johnson napisał:

>
> Może zaproponuj sensowne rozwiązanie, które pozwoli sekretariatowi
> "urodzić" akta których nie ma fizycznie w sekretariacie.
>

Proponuje ustanowic:
1. Klucze zapasowe w sekretariacie
2. Zastepce sedziego, upowaznionego do wydania akt



--
Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik Johnson napisał:

> W tym, że akta są zazwyczaj w miejscu zamieszkania sędziego a nie w
> sądzie. Gdyby były w sądzie nie byłoby problemu.
>

W takim wypadku nalezy, oprocz moich propozycji w innym watku,
dodac alterantywne przepisy:
1. sedzia nie moze zabierac akt do domu
2. sedzia moze zabrac akta do domu, pod warunkiem ze je udostepni
w sadzie, w godzinach pracy na kazde wezwanie osob, ktore maja
prawo wgladu do akt
3. w przyapdku, gdy akt nie ma w sadzie w godzinach urzedowania sadu,
sedzia jest ukarany grzywna (tak wysoka by sobie nie robil jaj z
ludzi, ktorzy maja prawo zapoznac sie z aktami sprawy)
itp, itd

--
Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Obecnie protokoły z posiedzeń zwykle są spisywane na komputerach.
Duperszwance z udostepnianiem tych protokołów stronom jednynie podbijają ego klanu
sedziowskiego, no i ukrywają ich
mizerne umiejętności językowe (aż strach się za głowę złapać, co sędzia podyktował
protokolantowi ze składnych i
gramatycznych zeznań).
JaC


> W takim wypadku nalezy, oprocz moich propozycji w innym watku, dodac alterantywne
przepisy

do góry

WOJSAL pisze:

>
> Proponuje ustanowic:
> 1. Klucze zapasowe w sekretariacie
> 2. Zastepce sedziego, upowaznionego do wydania akt
>
>
>

Przecież pisałem, że akt nie ma w sądzie ....

--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry

WOJSAL pisze:

> W takim wypadku nalezy, oprocz moich propozycji w innym watku,
> dodac alterantywne przepisy:
> 1. sedzia nie moze zabierac akt do domu
> 2. sedzia moze zabrac akta do domu, pod warunkiem ze je udostepni
> w sadzie, w godzinach pracy na kazde wezwanie osob, ktore maja
> prawo wgladu do akt
> 3. w przyapdku, gdy akt nie ma w sadzie w godzinach urzedowania sadu,
> sedzia jest ukarany grzywna (tak wysoka by sobie nie robil jaj z
> ludzi, ktorzy maja prawo zapoznac sie z aktami sprawy)
> itp, itd
>

Też pisałem: reklamacje do MS.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f3fi6k$cfj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Przecież już pisałem, że sędziowie mogą zabierać akta do domu: by sie
> przygotować, czy by napisać uzasadnienie.
>

Nikt im tego nie broni. Byle tylko z tego powodu nie bylo "sedziego nie
ma w sadzie, akt rowniez".

>
> No i po co sędzia miałby blokować dostęp do akt? Jaki ma w tym interes?
>
>

Nie musi miec interesu zeby blokowac.
Moze to robic po prostu z glupoty. Bez wzgledu na powody takiej blokady,
utrudnia to zycie tym, ktorzy chcieliby do tych akt zajrzec.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

WOJSAL pisze:

>
> Nikt im tego nie broni. Byle tylko z tego powodu nie bylo "sedziego nie
> ma w sadzie, akt rowniez".

Nie widzisz sprzeczności?
Skoro sędziowie maja prawo zabierać akta to może się zdarzyć sytuacja że
akt w sądzie nie ma.
A skoro akta mają być zawsze w sądzie to sędziowie nie mają prawa
zabierać akt z sądu.
Jedno z dwóch. Odrobinę logiki.


--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/

do góry