[...]
stek bzdurek

> hahaha - :-)

[...]
stek bzdurek

zla odpowiedz, poprosze o nastepna

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com

do góry

"rezist.com" <s...@p...com>
news:drfkoi$l9v$1@sparrow.axelspringer.com.pl...
> "ksRobak" <r...@o...pl>
> news:6bfb.000000bd.43db547a@newsgate.onet.pl...

>> hahaha - :-)
>> Wysyłasz mnie Pan na grupę moderowaną przez tych samych TROLLI
>> którzy blokują posty ogłaszane poprzez Google.
>> (dobrze się Pan czujesz?) ;)
>> Przecież oczywiste JEST, że żadna samozwańcza władza nie zamieści
>> słów krytyki
>> "Dajcie nam władzę nad sobą a my udowodnimy, że już nigdy i nikomu
>> jej nie oddamy" /ksRobak/
>> ...
>> Skoro się Pan prosisz o kolejne dowody to proszę bardzo:
>> grupa news:pl.sci.fizyka wątek: Fizyka w zadaniach?
>> Użytkownik "Adam Dziendziel"
> <a...@g...gmail.com>
>> napisał w wiadomości news:drfgjp$933$1@news.agh.edu.pl...
>> cytat:
>>
>> Witajcie,
>> istnieje może jakaś książka (zbiór zadań) do fizyki, która
>> prezentuje podejście podobne "Analizy matematycznej w zadaniach"
>> Krysickiego i Włodarskiego? Wkrótce będę musiał zacząć
>> nadrabiać zaległości i potrzebuję czegoś, z czego mógłbym się
>> nauczyć rozwiązywania zadań z fizyki. Może być po angielsku.
>>
>> PS. Dlaczego gdzieś wcina posty wysyłane przez Google Groups?
>> --
>> Pozdrawiam,
>> Adam Dziendziel
>> /cytat.
>>
>> Czy Adam zapytał fizyków: "Dlaczego gdzieś wcina posty wysyłane
>> przez Google Groups?"
>> a więc
>> czy istnieje fizyczna przyczyna tego zjawiska? :-)
>> PS. całość oczywiście w kontekście: co jest prawem gdy nie ma
>> PRAW?
>> Edward Robak*


> [...]
> stek bzdurek
>
> > hahaha - :-)
>
> [...]
> stek bzdurek
>
> zla odpowiedz, poprosze o nastepna
> --
> tomek nowak


Kiepski byłby z Pana SĘDZIA Drogi Panie tomek gdybyś Pan
każdy dowód rzeczowy traktował j.w..
Proszę zamknąć oczy jak Temita i proszę położyć na Szalki
Wagi Sprawiedliwości:
z jednej strony FAKT blokowania postów ogłaszanych poprzez Google
z drugiej strony NIC.
Co przeważy? ;-)
PS. cytowany post ma dalszy ciąg.
Oto jego treść:

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka

"Adam Dziendziel" <a...@g...gmail.com>
news:drfgjp$933$1@news.agh.edu.pl...

> Witajcie,
> [...]
> PS. Dlaczego gdzieś wcina posty wysyłane przez Google Groups?
> --
> Pozdrawiam,
> Adam Dziendziel

To bardzo głęboko filozoficzne pytanie:
JEST skutek - wcinanie postów wysyłanych przez Google Groups
musi więc być FIZYCZNA PRZYCZYNA skoro skutek jest fizyczny.
ZAMIAR wcinania nie skutkuje wcinaniem
musi zaistnieć REALIZACJA (wdrożenie) ZAMIARU w CZYN.
Musi być wykonana PRACA.
pytanie:
Co jest przetwornikiem tego zamiaru w czyn i gdzie ten przetwornik
się znajduje??? :)
Edward Robak*
/cytat.

Edward Robak*

do góry

> z jednej strony FAKT blokowania postów ogłaszanych poprzez Google
> z drugiej strony NIC.

Zbierz 100 000 podpisow i ruszaj do boju!

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com

do góry

"rezist.com" <s...@p...com>
news:drfqr3$n65$1@sparrow.axelspringer.com.pl...
> "ksRobak" <R...@g...com>
> news:e23994e7bff042105ac0c032252f1438$1@www.icp.pl..
.

>> Kiepski byłby z Pana SĘDZIA Drogi Panie tomek gdybyś Pan
>> każdy dowód rzeczowy traktował j.w..
>> Proszę zamknąć oczy jak Temita i proszę położyć na Szalki
>> Wagi Sprawiedliwości:
>> z jednej strony FAKT blokowania postów ogłaszanych poprzez Google
>> z drugiej strony NIC.
>> Co przeważy? ;-)
>> PS. cytowany post ma dalszy ciąg.
>> Oto jego treść:
>>
>> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka
>> [...]
>> Edward Robak*


> Zbierz 100 000 podpisow i ruszaj do boju!
> --
> tomek nowak


hahaha :-)
To trzeba aż 100.000 podpisów na paru samozwańców?
Przecież oni i tak nic sobie z tego nie będą robić
dopóki mają armijkę ogłupionych adminów wierzących
w legalność samozwańców i ślepo wykonujących ROZKAZY guru...
Przecież to oczywista ZMOWA. Pojedynczy admin choćby nawet był
najgłupszym z TROLLI nie jest w stanie blokować postów
na wiele serwerów równocześnie.
JEST tak jak jest bowiem ludzie są bierni i nic nie mówią
gdy ktoś/coś decyduje za nich co im wolno a czego NIE.
Padło na polaczków? Acha. Są łatwowierni a więc można
tworzyć FAKTY DOKONANE i tradycję.
Za 10 lat nikt już nie będzie pamiętał, że można było wysyłać
posty na Sieć Użytkownika z dowolnego serwera i nikt się w to
nie mięszał.
Ta dyskusja została zainicjowana na grupie "pl.soc.prawo"
po to aby uzmysłowić ludziom związanym z prawodawstem
jaki jest mechanizm FAKTÓW DOKONANYCH:
pojedynczy grupowicze mogą sobie biadolić a TROLLE będą robić
swoją dywersję by zawłaszczyć publiczną polskojęzyczną przestrzeń.
...małymi kroczkami do przodu:
drang,
drang,
drang...
Edward Robak*

do góry

Re to: ksRobak [Sat, 28 Jan 2006 09:44:13 +0100]:


> Dowód rzeczowy który zaprezentowałem JEST nie do podważenia.

No ale nikt nie podważa tego, że niektóre posty nie pojawią się
na wszystkich serwerach. Podważana jest twoja teoria spiskowa.

> To ewenement w skali światowej

W skali światowej wyobraź sobie, wygląda to identycznie.

> z nielegalnie moderowanej grupy news:pl.news.nowe-grupy

O, to moderacja też się już nielegalna zrobiła? :)))


Kira (ubawiona)

do góry

Re to: ksRobak [Sat, 28 Jan 2006 14:55:57 +0100]:


> Pojedynczy admin choćby nawet był najgłupszym z TROLLI
> nie jest w stanie blokować postów na wiele serwerów
> równocześnie.

Jest. Wyobraź sobie, że blokować można nie tylko na wejściu,
ale także na wyjściu - czyli mogę sobie ustawić tak, że coś
z mojego serwera skierowane do serwera XYZ nie zostanie nigdy
z tego mojego w ogóle wysłane. ICMZ?

> Ta dyskusja została zainicjowana na grupie "pl.soc.prawo"
> po to aby uzmysłowić ludziom związanym z prawodawstem
> jaki jest mechanizm FAKTÓW DOKONANYCH:

Z "faktami dokonanymi" proponuje na pl.hum.polszczyzna, bo
konstrukcja stylistyczna jest wybitnie interesująca.


Kira

do góry

"Kira" <c...@e...wytnij.pl>
news:drfttg$17o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:e0a7e$43db2edc$540a8638$5016@news.chello.pl...
> Re to: ksRobak [Sat, 28 Jan 2006 09:44:13 +0100]:

>> Pańska wypowiedź Panie witek przez małe "w" jest także dowodem
>> na to, iż radosna twórczość pozbawiona elementów merytorycznych
>> NIC nie wnosi do sprawy. Dowód rzeczowy który zaprezentowałem
>> JEST nie do podważenia.
>> W polskojęzycznym Internecie - blokowanie postów wysyłanych poprzez
>> serwery Google - JEST FAKTEM niezaprzeczalnym. (sic!)
>> To ewenement w skali światowej i precedens który zaistniał od
>> niedawna bowiem "pani przedszkolanka" ma film z przed roku na
>> którym NIC takiego jak blokowanie postów przez GRUPĘ serwerów
>> - nie zachodziło. Akcja nosi cechy działalności zorganizowanej. (cyc!)
>> Tak.
>> PS. polecam w temacie wątek: "Po co nowe, naprawmy juz istniejace"
>> z nielegalnie moderowanej grupy news:pl.news.nowe-grupy
>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.new
s.nowe-grupy&tid=8310549
>> Edward Robak*

> No ale nikt nie podważa tego, że niektóre posty nie pojawią się
> na wszystkich serwerach. Podważana jest twoja teoria spiskowa.
> W skali światowej wyobraź sobie, wygląda to identycznie.
> O, to moderacja też się już nielegalna zrobiła? :)))
>
> Kira (ubawiona)

Ta moderacja Droga Pani - nigdy nie była legalna bowiem nie stworzono
nawet pozorów głosowania. Po prostu: któregoś pięknego dnia
ktoś/coś wziął i zamoderował - FAKT ZAISTNIAŁ i tak już zostało.
Jak najbardziej blokowanie postów wysyłanych poprzez Google
jest działalnością zorganizowaną bowiem postów tych brak
tylko na niektórych serwerach. Admini tych serwerów musieli
podjąć taką decyzję nie pytając użytkowników o zdanie
a więc samowolnie. Usenet nie służy adminom tylko Userom.
PS. O skali światowej nie będę rozwijał bowiem na polskich serwerach
nie ma takiego blokowania. Chodzi wyłącznie o te niektóre serwery,
których admini blokują posty na złość Polakom uczestniczącym w
dyskusjach.
Edward Robak*

do góry

"Kira" <c...@e...wytnij.pl>
news:drfv28$3vh$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@o...pl>
> news:drft8c$aol$1@achot.icm.edu.pl...
> Re to: ksRobak [Sat, 28 Jan 2006 14:55:57 +0100]:

>> hahaha :-)
>> To trzeba aż 100.000 podpisów na paru samozwańców?
>> Przecież oni i tak nic sobie z tego nie będą robić
>> dopóki mają armijkę ogłupionych adminów wierzących
>> w legalność samozwańców i ślepo wykonujących ROZKAZY guru...
>> Przecież to oczywista ZMOWA. Pojedynczy admin choćby nawet był
>> najgłupszym z TROLLI nie jest w stanie blokować postów
>> na wiele serwerów równocześnie.
>> JEST tak jak jest bowiem ludzie są bierni i nic nie mówią
>> gdy ktoś/coś decyduje za nich co im wolno a czego NIE.
>> Padło na polaczków? Acha. Są łatwowierni a więc można
>> tworzyć FAKTY DOKONANE i tradycję.
>> Za 10 lat nikt już nie będzie pamiętał, że można było wysyłać
>> posty na Sieć Użytkownika z dowolnego serwera i nikt się w to
>> nie mięszał.
>> Ta dyskusja została zainicjowana na grupie "pl.soc.prawo"
>> po to aby uzmysłowić ludziom związanym z prawodawstem
>> jaki jest mechanizm FAKTÓW DOKONANYCH:
>> pojedynczy grupowicze mogą sobie biadolić a TROLLE będą robić
>> swoją dywersję by zawłaszczyć publiczną polskojęzyczną przestrzeń.
>> ...małymi kroczkami do przodu:
>> drang,
>> drang,
>> drang...
>> Edward Robak*

> Jest. Wyobraź sobie, że blokować można nie tylko na wejściu,
> ale także na wyjściu - czyli mogę sobie ustawić tak, że coś
> z mojego serwera skierowane do serwera XYZ nie zostanie nigdy
> z tego mojego w ogóle wysłane. ICMZ?
> Z "faktami dokonanymi" proponuje na pl.hum.polszczyzna, bo
> konstrukcja stylistyczna jest wybitnie interesująca.
>
> Kira

Wyobrazić sobie można wszystko ale nie wszystko co sobie Pani
wyduma JEST FAKTEM. Fakty dokonane to te, które zaistniały
w rzeczywistości. Takim FAKTEM DOKONANYM jest samowola
niektórych adminów którzy na swoich serwerach blokują posty
ogłaszane poprzez Google.
Jeśli chce Pani bronić oszołomów którzy to robią to proszę pamiętać,
że także Pani posty mogą być blokowane i wymazywane z serwerów
bez podania jakiejkolwiek przyczyny.
Broniąc samozwańców broni Pani bezprawia i anarchii.
Edward Robak*

do góry

> Ta moderacja Droga Pani - nigdy nie była legalna bowiem nie stworzono
> nawet pozorów głosowania. Po prostu: któregoś pięknego dnia
> ktoś/coś wziął i zamoderował - FAKT ZAISTNIAŁ

ROTFL, sluchaj... skoro wiesz juz ze na tym podworku nic nie zdzialasz,
to mam dla Ciebie lepsza propozycje!

Wyslij testowego posta i usun go po kilku minutach (Cancel).
Wejdz na google czy onet albo innego newsfeedera.

Chamy beda przechowywac ten usuniety post,
pomimo ze sobie tego nie zyczysz.

Na Twoim miejscu bym do konkretnych firm, wystapil o konkretne
odszkodowanie :D

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com

do góry

Re to: ksRobak [Sat, 28 Jan 2006 15:47:44 +0100]:


> Wyobrazić sobie można wszystko ale nie wszystko co sobie Pani
> wyduma JEST FAKTEM.

Wyobraź sobie więc, że twoje dumania też faktów nie tworzą.

> Takim FAKTEM DOKONANYM jest samowola niektórych adminów
> którzy na swoich serwerach blokują posty ogłaszane poprzez
> Google.

Nie są. Ale na potrzeby tej dyskusji przyjmijmy na chwilę,
że faktycznie są (choć w praktyce jeśli tak się dzieje, to
na moje oko znaczy, że Google coś spierdoliło).

Jak sam zauważyłeś - admini blokują na SWOICH serwerach.
Więc na jakiej podstawie chcesz im zabronić dysponowania
ICH serwerami, hmm? Nawet, jeśli serwer-maszyna nie jest
ich prywatną własnością, to wszelkie czynności na niej
wykonywane są uzgadniane z faktycznym właścicielem tegoż
serwera - a jak do tej pory dysponowanie swoją własnością
nie tylko nie jest w tym kraju zabronione, ale wręcz prawo
do tego jest chronione. Tak, prawnie.

Więc na jakiej podstawie chcesz tego zabronić? Rzecz jasna
poza własnym "widzimisię"?

> Jeśli chce Pani bronić oszołomów którzy to robią to
> proszę pamiętać, że także Pani posty mogą być blokowane
> i wymazywane z serwerów bez podania jakiejkolwiek
> przyczyny.

Tak samo jak ja ze swojego serwera mogę skasować co mi
do łba wpadnie. Normalna rzecz - i było tak zawsze od
kiedy Internet pamiętam - a pamiętam w sumie od początku
kiedy się w PL pojawił.

> Broniąc samozwańców broni Pani bezprawia i anarchii.

Co jest bezprawnego w dysponowaniu swoją własnością?


Kira

do góry