W wiadomości news:htrrb6$j79$1@inews.gazeta.pl Johnson <j...@n...pl>
pisze:

>>>> Idź se stań przed polskim sądem.
>>> I ? Stawałem nie raz i nie zauważyłem by oczywistości wymagały dowodu.
>> Widocznie stawałeś przed budynkiem i tam miałeś te wizje "oczywistości".
>> Ja miałem na myśli wokandę.
> Oczywistość tego że mam rację co do tego że oczyiusta oczywistość nie
> wymaga dowodu jest tak oczywista, że poniżające byłoby pisanie dalszych
> oczywistości.
Pielęgniarka z lekami się spóźniła?

--
Jotte

do góry

(29.05.2010 20:56), Johnson wrote:
> mi pisze:
>
>>
>> Poruszyłeś istotną kwestię - omamy. Jesteś pewny, że to było do ciebie?
>>
>
> Masz omamy. Pisałeś do "Jan" który sprawia wrażenie przeciwnika unii a
> pisałeś do niego jakby był zwolennikiem. Albo nie umiesz wyrażać swoich
> myśli i trudno cię zrozumieć.

Na co Jotte odpowiedział: "Nic takiego nie napisałem." .

Albo więc Jotte to Jan, albo Jotte ma omamy.

p. m.

do góry

Johnson wrote:
>
> Oczywistości nie wymagają dowodu.
>

Niestety nie dotyczy to polskich sądów.

do góry

W wiadomości news:4c0193a4$0$2585$65785112@news.neostrada.pl mvoicem
<m...@g...com> pisze:

>>> Poruszyłeś istotną kwestię - omamy. Jesteś pewny, że to było do ciebie?
>> Masz omamy. Pisałeś do "Jan" który sprawia wrażenie przeciwnika unii a
>> pisałeś do niego jakby był zwolennikiem. Albo nie umiesz wyrażać swoich
>> myśli i trudno cię zrozumieć.
> Na co Jotte odpowiedział: "Nic takiego nie napisałem." .
> Albo więc Jotte to Jan, albo Jotte ma omamy.
Jam nie Jan, choć takie imię mam.
Ale o co właściwie chodzi?

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:
>>> Widzę, że wracasz do formy i spowrotem zaczynasz trolować. Rzuć
>>> jeszcze tekstem o wariatkowie. Już jakieś 3 lata grupy nie raczyłeś
>>> swoim wydzielinami.
>> A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...
> Bo świstak jest od dawna matołem.
> "Spowrotem"...

Cierpisz na jakieś kompleksy, że na usenecie się musisz dowartościować?

Popełniłem błąd ortograficzny, nie pierwszy raz zresztą pod wpływem
czytanych błędów w necie. Cieszę się, że tak błahymi sprawami potrafisz
się wywyższyć. Pominę przytaczanie twoich błędów, bo szkoda dyskutować z
kimś takim.

btw, grupa p.s.p jest zadziwiająca, jest tu chyba najwyższe zagęszczenie
trolli z wyższym wykształceniem i rozdmuchanym ego.




mi

do góry

Jotte pisze:

> Pielęgniarka z lekami się spóźniła?
>

To twoja pielęgniarka. Ty powinieneś wiedzieć.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

witek pisze:

>>
>> Oczywistości nie wymagają dowodu.
>>
>
> Niestety nie dotyczy to polskich sądów.

Bajki. Art. 228 §1 kpc, art. 168 kpk.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

W wiadomości news:httg09$so2$1@news.onet.pl mi
<m...@o...pl> pisze:

>>>> Widzę, że wracasz do formy i spowrotem zaczynasz trolować. Rzuć jeszcze
>>>> tekstem o wariatkowie. Już jakieś 3 lata grupy nie raczyłeś swoim
>>>> wydzielinami.
>>> A świstak siedzi i zawija je w te sreberka ...
>> Bo świstak jest od dawna matołem.
>> "Spowrotem"...
> Cierpisz na jakieś kompleksy, że na usenecie się musisz dowartościować?
Nie, dlaczego? Zwyczajnie młota zobaczyłem i młotostwo skomentowałem.

> Popełniłem błąd ortograficzny
Poważnie? To nie jest błąd ortograficzny.

> nie pierwszy raz zresztą
Zapewne.

> Cieszę się
To bardzo ładnie.

> Pominę
I słusznie. Matoł powinien milczeć. W myśl przysłowia: milcząc głupi ujdzie
za mądrego. Staraj się z tego korzystać.

> btw, grupa p.s.p jest zadziwiająca, jest tu chyba najwyższe zagęszczenie
> trolli z wyższym wykształceniem i rozdmuchanym ego.
Ale czasem trafi się niedokształt i kretyn - jak ty.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:httg30$kvv$1@inews.gazeta.pl Johnson <j...@n...pl>
pisze:

>> Pielęgniarka z lekami się spóźniła?
> To twoja pielęgniarka. Ty powinieneś wiedzieć.
Eee tam... nie błysnąłeś.
W ogóle ostatnio loty mocno obniżasz, a nigdy przecież nie były wysokie.

--
Jotte

do góry

podumowując wypowiedzi odniosłem wrażenie, że Polska nie potrzebuje Ustawy
Zasadniczej, gdyż prawo UE ma wyższość także nad Konstytucją RP !!
Nie potrzebujemy więc sejmu i senatu jako władzy ustawodawczej - można zatem
zwolnić tą bandę wykonującą pracę nikomu do niczego nie potrzebną. Po co nam
prawo Polskie skoro już w unijnym jest wszysto zawarte?
Dziwny ten kraj.

Na koniec, może ktoś ustawić w porządku hronologicznym akty prawne, których
jestem zobowiązany przestrzegać?
Zacznijmy od najważniejszych, a zakończmy na niepotrzebnych ... (Konstytucja
RP, Ustawy, Rozporządzenia, Ratyfikowane umowy międzynarodowe. Do tej pory
myślałem, że właśnie taka jest kolejność)

Pozdrawiam. Były zwolennik UE. Teraz już na pewno NIE.
a...@w...pl

do góry