Witam,

moze to powinienem wyslac na grupe podatki, ale bardziej interesuje mnie
zagadnienie prawne.

Historia choroby:
1. W 2005 wystapilem o Postanowienie ws podatku za rok 2004/2005,
Postanowienie uznalo moje racje.
2. W 2006 roku Minister Finansow wydal interpretacje sprawy na ktora
wystawiono mi Postanowienie - MF nie uznal moich racji (nie stricte mojej
osoby, lecz spraw analogicznych)
3. W 2007 roku US wzywa mnie i okzauje interpretacje MF i nakazuje oddac
pieniadze.

Czy prawo skarbowe dziala wstecz?

do góry

Dnia Thu, 22 Feb 2007 12:27:38 +0100, jętek napisał(a):

> 1. W 2005 wystapilem o Postanowienie ws podatku za rok 2004/2005,
> Postanowienie uznalo moje racje.
> 2. W 2006 roku Minister Finansow wydal interpretacje sprawy na ktora
> wystawiono mi Postanowienie - MF nie uznal moich racji (nie stricte mojej
> osoby, lecz spraw analogicznych)
> 3. W 2007 roku US wzywa mnie i okzauje interpretacje MF i nakazuje oddac
> pieniadze.
>
> Czy prawo skarbowe dziala wstecz?

No właśnie chodzi o to, że prawo nie działa wstecz. Prawo było zawsze takie
samo tylko się zmieniła interpretacja MF, która nie jest źródłem prawa.
Natomiast jeśli masz prawomocną decyzję to AFAIK jest ona już na bank
niepodważalna. Nie wiem jednak co masz na myśli pisząc "postanowienie"?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:45dd8074$1@news.home.net.pl...

> No właśnie chodzi o to, że prawo nie działa wstecz. Prawo było zawsze
takie
> samo tylko się zmieniła interpretacja MF, która nie jest źródłem prawa.
> Natomiast jeśli masz prawomocną decyzję to AFAIK jest ona już na bank
> niepodważalna. Nie wiem jednak co masz na myśli pisząc "postanowienie"?

US nie wydał mi Decyzji a Postanowienie

do góry

jętek wrote:

> US nie wydał mi Decyzji a Postanowienie

Nie wiem, nie znam się na podatkach.
Tak czy inaczej nie ma to nic wspólnego z zasadą nieretroakcji.

--
pozdrawiam, Olgierd

do góry

Dnia Thu, 22 Feb 2007 12:27:38 +0100, jętek napisał(a):

> Historia choroby:
> 1. W 2005 wystapilem o Postanowienie ws podatku za rok 2004/2005,
> Postanowienie uznalo moje racje.
> 2. W 2006 roku Minister Finansow wydal interpretacje sprawy na ktora
> wystawiono mi Postanowienie - MF nie uznal moich racji (nie stricte mojej
> osoby, lecz spraw analogicznych)
> 3. W 2007 roku US wzywa mnie i okzauje interpretacje MF i nakazuje oddac
> pieniadze.
>
> Czy prawo skarbowe dziala wstecz?

Art. 14b ordynacji podatkowej. O ile mi wiadomo, jeśli stan prawny się nie
zmienił, cały czas mowa o tym samym stanie faktycznym, sama interpretacja
MF nie wystarczy, muszą wydać decyzję uchylającą tamto postanowienie. Przy
czym nie działa to wstecz (§ 5 ww. artykułu).
Ale specjalistą od podatków ja nie jestem, ostatnio po prostu miałem
przyjemność rozgryzać takie jedno postanowienie na innym gruncie ;)
Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry