PiotRek [###b...@g...pl.invalid.###] napisał:

> No ale nad czym tu się zastanawiać? Przecież nie mają prawa
> przekraczać dozwolonej prędkości.

No to takie oczywiste dla mnie wcale nie jest. Mimo wszystko
przekroczenie formalnego zakazu jest mniejszy dobrem prawem
chronionym, niż łup zabrany przez napastników.

>> Ggrupa interwencyjna do sklepu
>> przyjeżdża po 35 minutach.
> 30 (albo 25) minut policja ich "maglowała"?

Nierealne. Policjanci po uzyskaniu informacji o napadzie pojadą z
ochroniarzami do tego sklepu. Kwestię mandatu spokojnei można
ewentualnie uregulować później.

>> Dodam ,że ochroniarze są umundurowani ,samochód
>> jest wyraźnie oznakowany emblematami firmy ,ochroniarze mają
wszelkie
>> nezbędne dokumenty
> To nie ma nic do rzeczy.

Tu się zgodzę.

>> przechodnie sobie poradzili no i zastanawiam się, a gdyby tak
ochoniarze
>> przyjechali i zastali trupy ?
> No to by zastali trupy.
> Nie ma możliwości podłączyć alarmu do policji?

Obecnie nie ma. W niektórych miastach istnieją stare systemy którymi
popodłączane są banki.

do góry

barakuda [###b...@o...pl.###] napisał:


W praktyce policjanci poinformowani przez ochroniarzy o napadzie
raczej pojadą z nimi do tego sklepu, niż będą bawić się w
legitymowanie. Kwestia mandatu ewentualnie zostanie załatwiona
później, choć uważam, że spokojnie można uznać, że załoga
interwencyjna będzie działać w stanie wyższej konieczności poświęcając
dobro prawne o mniejszej wartość (formalny zakaz przekroczenia
prędkości), na rzecz dobra o wyższej wartość (ochrona przed napadem).

do góry

co sądzicie o takiej sprawie :
jest firma ochroniarska ,która prowadzi tak zwany monitoring i fizyczną
ochronę obiektów.
Dla wyjaśnienia wygląda to tak: w sklepie jubilerskim- dużym-jest sytem
czyjników itp.:Na stanowisku kierowania w firmie jest odbiór sygnałów i
grupa interwencyjna ,która jest uzbrojona w broń krótką i długą - wykonuje
rownież konwoje bankowe.
na stanowisku kierowania jest alarm - napad - dyspzytor wysyła grupę
interwencyjną która jadąc do zgłoszonego napadu przekracza prędkość w
mieście i jedzie ponad 90 km ,na trasie stoi patrol policji który zatrzymuje
jadący samochód z uzbrojonymi ochroniarzami i legitymuje kierowcę /też jest
nim uzbrojony ochroniarz/ ,a nastęonie sprawdza trzeźwoość i wypisuje mandat
,żadne tłumaczenia nie odnoszą skutku.Ggrupa interwencyjna do sklepu
przyjeżdża po 35 minutach.Dodam ,że ochroniarze są umundurowani ,samochód
jest wyraźnie oznakowany emblematami firmy ,ochroniarze mają wszelkie
nezbędne dokumenty - a dla ciekawości policjanci nie sprawdzali czy
ochroniarze mający przy sobie broń maja pozwolenia.
na całe szczęście sprawcą "napadu" okazał się piany koleś z którym
przechodnie sobie poradzili no i zastanawiam się, a gdyby tak ochoniarze
przyjechali i zastali trupy ?
ciekawy jestem jak nasze prawo poradziło by sobie z tym problemem no bo taki
samaochód nie jest pojazdem który " ma prawo używać koguta"

barakuda

do góry

Użytkownik "barakuda" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e01ok9$cuf$1@news.onet.pl...
> co sądzicie o takiej sprawie :
> jest firma ochroniarska ,która prowadzi tak zwany monitoring i fizyczną
> ochronę obiektów.
> na stanowisku kierowania jest alarm - napad - dyspzytor wysyła grupę
> interwencyjną która jadąc do zgłoszonego napadu przekracza prędkość w
> mieście i jedzie ponad 90 km ,na trasie stoi patrol policji który zatrzymuje
> jadący samochód z uzbrojonymi ochroniarzami i legitymuje kierowcę /też jest
> nim uzbrojony ochroniarz/ ,a nastęonie sprawdza trzeźwoość i wypisuje mandat
> ,żadne tłumaczenia nie odnoszą skutku.

No ale nad czym tu się zastanawiać? Przecież nie mają prawa
przekraczać dozwolonej prędkości.


> Ggrupa interwencyjna do sklepu
> przyjeżdża po 35 minutach.

30 (albo 25) minut policja ich "maglowała"?


> Dodam ,że ochroniarze są umundurowani ,samochód
> jest wyraźnie oznakowany emblematami firmy ,ochroniarze mają wszelkie
> nezbędne dokumenty

To nie ma nic do rzeczy.


> przechodnie sobie poradzili no i zastanawiam się, a gdyby tak ochoniarze
> przyjechali i zastali trupy ?

No to by zastali trupy.
Nie ma możliwości podłączyć alarmu do policji?


> ciekawy jestem jak nasze prawo poradziło by sobie z tym problemem no bo taki
> samaochód nie jest pojazdem który " ma prawo używać koguta"

Ja tu nie widzę żadnego problemu.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

> ciekawy jestem jak nasze prawo poradziło by sobie z tym problemem no bo
> taki
> samaochód nie jest pojazdem który " ma prawo używać koguta"
sam sobie odpowiadasz. nie jest uprawniony do sygnalizaji switlnej lub
dwiekowej.
przekroczyl predkosc. policja miala obowiazek go sprawdzic.

leon
--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:e01r2d$dmb$1@nemesis.news.tpi.pl
> PiotRek [###b...@g...pl.invalid.###] napisał:

>
> Nierealne. Policjanci po uzyskaniu informacji o napadzie pojadą z
> ochroniarzami do tego sklepu. Kwestię mandatu spokojnei można
> ewentualnie uregulować później.
No więc tak :
wszystko co napisałem jest prawdą, a nie wymysłem z wyjątkiem tego ,że :
nie był to skep jubilerski tylko zakład jubilerski ale to chyba niema
żadnego zanczenia.Wyobraź sobie Robercie - policjanci nie pojechali i nie
wezwali w czasie całej tej kontroli pomocy ,nie powiadomili dyżurnego.
barakuda

do góry

barakuda wrote:

> wszystko co napisałem jest prawdą, a nie wymysłem z wyjątkiem tego ,że :
> nie był to skep jubilerski tylko zakład jubilerski ale to chyba niema
> żadnego zanczenia.Wyobraź sobie Robercie - policjanci nie pojechali i nie
> wezwali w czasie całej tej kontroli pomocy ,nie powiadomili dyżurnego.

Spisać dane, donieść zwierzchnikowi (i prasie ;) )

do góry

Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e01pq5$kgn$1@inews.gazeta.pl
> Użytkownik "barakuda" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:e01ok9$cuf$1@news.onet.pl...
>
> Nie ma możliwości podłączyć alarmu do policji?
Oczywiście to jest grupa dyskusyjna więc każdy może zaberać głos ,alle albo
wcale nie zansz się na przepisach i nie masz "zielonego pojęcia o czym
piszesz " albo żartujesz ,albo zadajesz pytania bo chcesz sięcoś dowiedzieć
wieć Ci odpowiem
Policja w ten sposób nie chroni obiektów z wyjątkiem prawem określonych a
zakład jubilerski nie jest takim obiektem.Zresztą chyba w żadnym państwie
tak obiektów nie chroni.jak to sobie wyobrażasz w mieście jest 100 sklepów z
z bardzo drogim towarem i co wszystkie mają byc podłaczone do policji ,no a
gdzie banki ,i inne ważne obiekty


>> ciekawy jestem jak nasze prawo poradziło by sobie z tym problemem no
>> bo taki samaochód nie jest pojazdem który " ma prawo używać koguta"
>
> Ja tu nie widzę żadnego problemu.
ja widzę ponieważ jest w Polsce jest prawo zezwalające na prowadzenie
działalności "ochroniarskiej" - jest stosowna ustawa, daje stosowne
uprawnienia ochroniarzom ,łacznie z prawem użycia broni ,zezwala na
zawieranie stosownych umów na świadczenie tego typu usług ,i tak dalej ,i
tak dalej ........
a nie rozwiązuje tak głupiego problemu
barakuda

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:44247fe8$1@news.home.net.pl
> barakuda wrote:
>
>> wszystko co napisałem jest prawdą, a nie wymysłem z wyjątkiem tego
>> ,że : nie był to skep jubilerski tylko zakład jubilerski ale to
>> chyba niema żadnego zanczenia.Wyobraź sobie Robercie - policjanci
>> nie pojechali i nie wezwali w czasie całej tej kontroli pomocy ,nie
>> powiadomili dyżurnego.
>
> Spisać dane, donieść zwierzchnikowi (i prasie ;) )

Ostatecznie tak zostało zrobione

barakuda

do góry

barakuda [###b...@o...pl.###] napisał:

> wszystko co napisałem jest prawdą, a nie wymysłem z wyjątkiem tego
,że :
> nie był to sklep jubilerski tylko zakład jubilerski ale to chyba
niema
> żadnego znaczenia.Wyobraź sobie Robercie - policjanci nie pojechali
i nie
> wezwali w czasie całej tej kontroli pomocy ,nie powiadomili
dyżurnego.

O ile relacja jest wierna, to uważam, że źle zrobili.

do góry