eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo nie działa wstecz
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 27

  • 1. Data: 2005-12-27 14:26:24
    Temat: prawo nie działa wstecz
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>

    Co mozna zrobic i czy mozna to zrobic skutecznie jezeli prawo jest
    zastosowane wbrew tej zasadzie
    i dochodzi w zwiazku z tym do skazania?

    I jak sie to ma ta zasada do art 4 kk ?

    P.



  • 2. Data: 2005-12-27 14:29:18
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: Mithos <f...@a...pl>

    Przemek R... napisał(a):
    > Co mozna zrobic i czy mozna to zrobic skutecznie jezeli prawo jest
    > zastosowane wbrew tej zasadzie
    > i dochodzi w zwiazku z tym do skazania?

    Jakis przyklad ?


    --
    pozdrawiam
    Mithos


  • 3. Data: 2005-12-27 14:42:03
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>


    Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
    news:dorj3u$f0u$1@news.onet.pl...
    > Przemek R... napisał(a):
    >> Co mozna zrobic i czy mozna to zrobic skutecznie jezeli prawo jest
    >> zastosowane wbrew tej zasadzie
    >> i dochodzi w zwiazku z tym do skazania?
    >
    > Jakis przyklad ?


    glosna afera FOZZ gdzie przed samym przedawnieniem znowelizowano kodeks
    karny wydluzajac
    okres przedawneinia i tym samym doprowadzajac do skazania. Jezeli dobrze
    pamietam, sprawe prowadzil wicminister sprawieliwosci sędzia Kryże.



  • 4. Data: 2005-12-27 14:43:05
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: "dan" <j...@p...fm>


    Użytkownik "Przemek R..."
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:doriug$g56$1@inews.gazeta.pl...
    > Co mozna zrobic i czy mozna to zrobic skutecznie jezeli prawo jest
    > zastosowane wbrew tej zasadzie
    > i dochodzi w zwiazku z tym do skazania?
    >

    Wniesc apelacje.

    Dan.



  • 5. Data: 2005-12-27 14:46:52
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Przemek R... napisał(a):

    >
    >
    > glosna afera FOZZ gdzie przed samym przedawnieniem znowelizowano kodeks
    > karny wydluzajac
    > okres przedawneinia i tym samym doprowadzajac do skazania. Jezeli dobrze
    > pamietam, sprawe prowadzil wicminister sprawieliwosci sędzia Kryże.
    >

    Przedawnienie jest odrębnie uregulowane od art. 4 kk. Przepis
    wyłączający stosowanie art. 4 kk pierwotnie znajdował się w przepisach
    wprowadzających kodeks karny, a teraz zapewne jest analogiczny przepis
    przejściowy w ustawie przedłużającej przedawnienie. W więc wszystko jest
    zgodnie z prawem.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."


  • 6. Data: 2005-12-27 15:10:05
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>


    > Przedawnienie jest odrębnie uregulowane od art. 4 kk. Przepis
    > wyłączający stosowanie art. 4 kk pierwotnie znajdował się w przepisach
    > wprowadzających kodeks karny, a teraz zapewne jest analogiczny przepis
    > przejściowy w ustawie przedłużającej przedawnienie. W więc wszystko jest
    > zgodnie z prawem.

    ustawa z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy kodeks karny

    art 2
    do czynow popelnionych przed wejsciem niniejszej ustawy stosuje sie przepisy
    kodeksu
    karnego o przedawnieniu w brzmieniu nadanym tą ustawą, chyba ze termin
    przedawnienia juz uplynal.

    czy to nie jest sprzeczne z ta zasadą : " lex severior retro non agit" ?

    P.



  • 7. Data: 2005-12-27 15:16:34
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Przemek R... napisał(a):

    >
    > czy to nie jest sprzeczne z ta zasadą : " lex severior retro non agit" ?
    >

    A gdzie jest wyrażona taka zasada? Mieszkasz w Polsce a nie w Rzymie :)

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."


  • 8. Data: 2005-12-27 15:23:59
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:dorlt0$hr7$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Przemek R... napisał(a):
    >
    >>
    >> czy to nie jest sprzeczne z ta zasadą : " lex severior retro non agit" ?
    >>
    >
    > A gdzie jest wyrażona taka zasada? Mieszkasz w Polsce a nie w Rzymie :)

    :-) a ona nie obowiazuje ogolnie w prawie?
    Adwokaci w powyzszej aferze po sprawie mowili ze odwolaja sie do
    Strausburga, maja szanse cos wskurac ?

    Moim zdaniem to bezsensu, popelniajac przestepstwo godze sie na pewna kare,
    jezeli wprowadza wyzsza powinna ona objac tych ktorzy po jej wprowadzeniu
    peplnili takie czyny. Tk by bylo nieco
    sprawiedliwiej.

    P.



  • 9. Data: 2005-12-27 15:26:18
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Przemek R...
    [###p...@t...gaz
    eta.pl.###]
    napisał:

    > glosna afera FOZZ gdzie przed samym przedawnieniem znowelizowano
    kodeks
    > karny wydluzajac
    > okres przedawneinia i tym samym doprowadzajac do skazania. Jezeli
    dobrze
    > pamietam, sprawe prowadzil wicminister sprawieliwosci sędzia Kryże.


    W tym wypadku prawo nie działało wstecz. W chwili popełnienia czynów
    były one zakazane. Nie były również ani przez chwilę przedawnione.


  • 10. Data: 2005-12-27 15:26:24
    Temat: Re: prawo nie działa wstecz
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Przemek R... napisał(a):
    :)
    >
    >
    > :-) a ona nie obowiazuje ogolnie w prawie?

    Nie.


    > Adwokaci w powyzszej aferze po sprawie mowili ze odwolaja sie do
    > Strausburga, maja szanse cos wskurac ?
    >

    Nie czytuje konwencji. Może tam coś jest napisane.


    > Moim zdaniem to bezsensu, popelniajac przestepstwo godze sie na pewna kare,
    > jezeli wprowadza wyzsza powinna ona objac tych ktorzy po jej wprowadzeniu
    > peplnili takie czyny. Tk by bylo nieco
    > sprawiedliwiej.
    >

    Ale przecież nie mówimy o karze. Kara nie może się zwiększyć. Mówimy o
    przedawnieniu a to co innego.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1