Mam pytanie do osob bieglych w interpretacjach prawa medycznego.
Zwiazane jest ono z nowa specjalizacja z epidemiologii dostepna dla
nielekarzy. Niestety nie ma wciaz ustawy o zawodzie spec epidemiologa;((,
ktory z definicji zajmuja sie rozpoznaniem i profilaktyka chorob.

Art 58.1 ustawy o zawodzie lekarza mowi cytuje:
Kto bez uprawnien udziela swiadczen zdrowotnych polegajacych na
rozpoznawaniu chorob ORAZ ich leczeniu podlega karze grzywny.



Czy w mysl w/w przepisu karze podlega jednoczesne rozpoznanie i leczenie
chorob, zas tylko rozpoznanie ze czlowiek X ma chorobe Y i skierowanie go do
odpowiedniego lekarza juz nie jest wykroczeniem?

Bede wdzieczny za wskazowki

dr n med Dariusz Radomski

do góry

W dniu 2008-09-26 00:55 dr Dariusz Radomski napisał/a:

> dr n med Dariusz Radomski

Expierd? Czy mi się tylko wydaje?


--
animka

do góry

Użytkownik "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> napisał
> Art 58.1 ustawy o zawodzie lekarza mowi cytuje:
> Kto bez uprawnien udziela swiadczen zdrowotnych polegajacych na
> rozpoznawaniu chorob ORAZ ich leczeniu podlega karze grzywny.
>
> Czy w mysl w/w przepisu karze podlega jednoczesne rozpoznanie i leczenie
> chorob, zas tylko rozpoznanie ze czlowiek X ma chorobe Y i skierowanie go
> do odpowiedniego lekarza juz nie jest wykroczeniem?

Przy literalnej wykładnie właśnie tak. Co gorsza, leczenie bez rozpoznawania
też byłoby niekaralne.
Aczkolwiek są jeszcze inne typy wykładni np. celowościowa, która może
rozszerzyć dosłowne brzmienie (choć nie powinna być sprzeczna) o ile da się
wysnuć taką intencję ustawodawcy. W tym konkretnym wypadku ciężko
powiedzieć, nie znam żadnej takiej sprawy. Ale w razie jakiegoś sporu o to,
pewnie dobry adwokat by się tego spójnika chwycił.

do góry

> Przy literalnej wykładnie właśnie tak. Co gorsza, leczenie bez rozpoznawania
> też byłoby niekaralne.

No i właśnie sąd szykuje dla Ciebie wezwanie.

*piotr'ek*

do góry

to nie jest problem moj, bo ja nie zajmuje sie leczeniem, a epidemiologia.
Widze, ze nie wazne jest znaczenie pisanych slow, a wazny jest szczeniacki
komentarz.

Dariusz Radomski

do góry

> Widze, ze nie wazne jest znaczenie pisanych slow, a wazny jest szczeniacki
> komentarz.

Nie z Tobą dyskutuję. Ostrzegam tylko przedmówcę czym może się dyskusja z Tobą
skończyć.

*piotr'ek*

do góry