On 27.11.2015 20:43, Shrek wrote:

> Takie rzeczy to właśnie tylko sprzed ekranu się pisze. Jak to mówił muj

Autopac:)

Shrek

do góry

Shrek w
<news:n3abl9$luv$1@node1.news.atman.pl>:

> On 27.11.2015 17:22, (Tom N) wrote:

>>> Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za cenę rozbicia pojazdu. Blachę się
wyklepie.
>> W tym przypadku tak, ale w ogólności to odruch do wyrugowania.

> Po pierwsze to odruch który bardzo ciężko powstrzymać.
> Na tym polega, że działa automatycznie

> Ogólnie przeszkody opłaca się omijać.
> Pomijając już, że to jest na ogół zdrowy odruch.

Troszkę poprzestawiałem Twoje wypowiedzi, ale wyraźnie widać, że sie
powtarzasz.

Wydaje Ci się, że powtórzone wielokrotnie stanie się prawdą objawioną?

Ale może masz jakiś doświadczenia dotyczące opłacalności omijania przeszkód
w przypadkach takich jak przedstawione na dyskutowanym filmie (bo to, że
walić w widoczna z kilometra przeszkodę nie warto to nawet dwulatki wiedzą)

--
'Tom N'

do góry

Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27-11-15 o 14:43, (Tom N) pisze:
>> Kris w
>> <news:4bbc28a8-6ded-4ec1-a77a-eb866cc128b7@googlegro
ups.com>:
>>> https://www.facebook.com/jakub.mryka/videos/89854482
3556618/
>>
>> Odruch, który powinni na szkoleniu bezwarunkowo wyrugować.
>>
> To, że ominął pieszego? Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za cenę
> rozbicia pojazdu. Blachę się wyklepie.

W zamian miał zabić siebie, zeby ratować pijaka? W życiu.

Miał po prostu szczęście, że mu się nic nie stało, bo tam nie było drzew.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27-11-15 o 15:50, Kris pisze:
>> W dniu piątek, 27 listopada 2015 15:35:02 UTC+1 użytkownik Robert
>> Tomasik napisał:
>>> To, że ominął pieszego? Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za
>>> cenę rozbicia pojazdu. Blachę się wyklepie.
>> Po drugiej stronie było życie kierowcy i pasażerów Blachę się
>> wyklepie w tym przypadku ale czarny scenariusz że przez jednego
>> pieszego idiotę 5 osób do piachu tez jest możliwy
>>
> W mojej ocenie nie masz racji. Pasażerowie (nie wiemy, czy 5, ale to
> mało istotne) są zapięci pasami i chronieni blachą. Prawdopodobieństwo
> śmierci nawet przy koziołkowaniu pojazdu uważam za znikome. Śmierć
> pieszego w tym wypadku uważam za bardzo prawdopodobną. Wydaje mi się, że
> większość z kierowców by zareagowała w podobny sposób.
>
> Na ile po nagraniu mogę się zorientować, to on inny błąd popełnił, ale
> dobrze się pisze siedząc przy laptopie. Niepotrzebnie dotknął hamulca.
> Po manewrze ominięcia powinien dodać gazu. Zminimalizowałby poślizg.

Ty sie chyba do PIS zapisałeś bo nie mniejsze bzdury gadasz.

do góry

(Tom N) wrote:
>
> W tym przypadku tak, ale w ogólności to odruch do wyrugowania.
>
Ale tego trzeba się nauczyć. I to nie jest wcale takie proste.

do góry

G.S. wrote:
>
> Problem chyba w tym, że trudno powiedzieć czy w pokazanym przypadku
> to był *odruch*, czy kierowca miał czas i np. na skutek mignięcia
> przez jadącego z przeciwka nastawienie "jakby co odbiję w lewo".

Raczej w ogole nie załapał czemu ktoś mu migał, bo nawet nie zwolnił.
Na miejscu tych migających to bym nie tylko migał, ale trąbił jak najęty.

do góry

Shrek wrote:
> On 27.11.2015 17:22, (Tom N) wrote:
>
>>> Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za cenę rozbicia pojazdu.
>>> Blachę się wyklepie.
>>
>> W tym przypadku tak, ale w ogólności to odruch do wyrugowania.
>
> Po pierwsze to odruch który bardzo ciężko powstrzymać. I mam wątpliwości
> czy jest to możliwe a już napewno nie na kursie prawka gdzie masz 20
> godzin na całą naukę;)

Jest możliwe, ale nie na kursie prawa jazdy.
Najlepiej się to ćwiczy na torze gdzie wyskakuje ci coś z nienacka, albo
z ukrytego schowka, albo coś ci wrzucają z boku.
Po kilkudziesięciu godzinach możesz sobie wyrobic odruch nieruszania
kierownicy.
Nauczyłem się nie probowac omijac, psów, przelatujących zajecy,
królików, jeży na drodze itp. Da sie.
Niestety nie miałem okazji przekonać się jak zareaguję jak tym czymś
będzie postać ludzka.
Tak przy okazji, radze zainstalować giwzdki na zwierzynę na samochodzie.
Spotkanie z sarną bywa mniej przejemne niż rozjechanie psa.



> Pomijając już, że to jest na ogół zdrowy odruch.
Brak tego odruchu w dużej mierze niestety bywa śmiertelny, o czym miałem
się okazję przekonać na moich znajomcyh. Żal im było jeża na drodze.
Jeżowi ich nie.


> Na tym polega, że działa automatycznie, czy byś tam zobaczył TIRa
> nieoświtlonego czy kota czy pieszego. Ogólnie przeszkody opłaca się omijać.
>
Nie jestem taki pewien.

do góry

On 27.11.2015 22:01, witek wrote:

> Jest możliwe, ale nie na kursie prawa jazdy.
> Najlepiej się to ćwiczy na torze gdzie wyskakuje ci coś z nienacka, albo
> z ukrytego schowka, albo coś ci wrzucają z boku.
> Po kilkudziesięciu godzinach możesz sobie wyrobic odruch nieruszania
> kierownicy.
> Nauczyłem się nie probowac omijac, psów, przelatujących zajecy,
> królików, jeży na drodze itp. Da sie.

Z ciekawości gdzie wykupiłeś taką usługę?


>> Pomijając już, że to jest na ogół zdrowy odruch.
> Brak tego odruchu w dużej mierze niestety bywa śmiertelny, o czym miałem
> się okazję przekonać na moich znajomcyh. Żal im było jeża na drodze.
> Jeżowi ich nie.

A skąd wiesz o jeżu? Do czego pieję - myśle że zarówno w tym jak i
poprzednim paragrafie konfabulujesz:P

>> Na tym polega, że działa automatycznie, czy byś tam zobaczył TIRa
>> nieoświtlonego czy kota czy pieszego. Ogólnie przeszkody opłaca się
>> omijać.
>>
> Nie jestem taki pewien.

A ja w zasadzie jestem. Na własnych doświadczeniach - gdyby nie odruch
omijania przeszkód sam zginąłbym pewnie kilka razy plus zabił zapewne
kilkanaście osób. Jak dotychczas nikt nie ucierpiał, choć oczywiście
lepiej rozjechać kota niż ryzykować spotkanie z drzewem. Problem w tym,
że jakbym te odruchy tłumił, to zapewne już bym się zabił (albo kogoś).
Prosty łuk odruchowy ma swoje zalety - robisz wszystko koło sekundy
wcześniej, co przekłada się na naście(dziesiąt) metrów.

Shrek

do góry

W dniu 27-11-15 o 21:50, witek pisze:

>>> <news:4bbc28a8-6ded-4ec1-a77a-eb866cc128b7@googlegro
ups.com>:
>>>> https://www.facebook.com/jakub.mryka/videos/89854482
3556618/
>>> Odruch, który powinni na szkoleniu bezwarunkowo wyrugować.
>> To, że ominął pieszego? Najprawdopodobniej uratował mu życie. Za cenę
>> rozbicia pojazdu. Blachę się wyklepie.
> W zamian miał zabić siebie, zeby ratować pijaka? W życiu.

A jak to nie pijak. Możliwości alternatywnych jest mnóstwo.
>
> Miał po prostu szczęście, że mu się nic nie stało, bo tam nie było drzew.

Szczęście by miał, gdyby utrzymał się na drodze. Moim zdaniem było to
możliwe. Natomiast biorąc pod uwagę prędkość moim zdaniem szanse na
poważne obrażenia były niewielkie.

do góry

Robert Tomasik w
<news:5659d2a6$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 27-11-15 o 21:50, witek pisze:
>> W zamian miał zabić siebie, zeby ratować pijaka? W życiu.
> A jak to nie pijak. Możliwości alternatywnych jest mnóstwo.

alternatywa
1. <<dwie wykluczające się możliwości; też: konieczność wyboru między dwiema
wykluczającymi się możliwościami>>

No chyba, że 4 alternaty miałeś na myśli...

--
'Tom N'

do góry