Dnia Tue, 05 Aug 2008 21:09:35 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Trudno, mógł kupić domenę Gruba_kopalnia_sztolnia czy jakąkolwiek inną.
>> Znak towarowy GKS KATOWICE jest zastrzeżony.
>>
> Tylko on nie ma GKS KATOWICE tylko samo GKS - tyle że w domenie
> katowickiej.

Znów nie będę obiektywny. Jest zastrzeżony znak słowno-graficzny
MONEY.PL. Uważasz, że jeśli ktoś sobie weźmie domenę MONEY_PL.COM to nie
będzie to ryzykowne?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Trudno, mógł kupić domenę Gruba_kopalnia_sztolnia czy jakąkolwiek inną.
> Znak towarowy GKS KATOWICE jest zastrzeżony.

No i co z tego? Zapomniales juz o historii G-Mail?
Na podstawie znaku towarowego nawet zarejestrowanego
nie mozna wysuwac nieograniczonych uroszczen.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Tue, 5 Aug 2008 20:19:44 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):
> Dnia Tue, 05 Aug 2008 21:09:35 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>> Tylko on nie ma GKS KATOWICE tylko samo GKS - tyle że w domenie
>> katowickiej.
> Znów nie będę obiektywny. Jest zastrzeżony znak słowno-graficzny
> MONEY.PL. Uważasz, że jeśli ktoś sobie weźmie domenę MONEY_PL.COM to nie
> będzie to ryzykowne?

Biorąc pod uwagę że nazwa domeny niezgodna z RFC 952, to chyba ryzykowne :)

MSPANC :>
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Olgierd pisze:

>> Tylko on nie ma GKS KATOWICE tylko samo GKS - tyle że w domenie
>> katowickiej.
>
> Znów nie będę obiektywny. Jest zastrzeżony znak słowno-graficzny
> MONEY.PL. Uważasz, że jeśli ktoś sobie weźmie domenę MONEY_PL.COM to nie
> będzie to ryzykowne?

To jest w drugą stronę.

A tutaj mamy co innego - jakby firma Warnet miała pretensję do kogoś,
kto w hierarchii .net założył serwer do sieciowych wojen i wykorzystał
domenę war.net

do góry

Dnia Tue, 05 Aug 2008 21:01:49 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> Trudno, mógł kupić domenę Gruba_kopalnia_sztolnia czy jakąkolwiek inną.
>> Znak towarowy GKS KATOWICE jest zastrzeżony.
>
> No i co z tego? Zapomniales juz o historii G-Mail? Na podstawie znaku
> towarowego nawet zarejestrowanego nie mozna wysuwac nieograniczonych
> uroszczen.

No właśnie sprawa Gmail i G-mail dowodzi, że nawet dalekie podobieństwo
znaków może wprowadzać w błąd odbiorców.

http://tinyurl.com/gmailvsg-mail

To rozstrzygnięcie nadal mnie dziwi, ale cóż -- Roma locuta causa finita.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Tue, 05 Aug 2008 16:55:16 +0200, dddd napisał(a):
>
>>> Tak, znak brzmi GKS KATOWICE. Adres brzmi GKS.KATOWICE. Ja specjalnej
>>> różnicy nie widzę. Aczkolwiek fakt, że gorzej byłoby, gdyby to był
>>> GKSKATOWICE.
>
>> To wtedy brakowało by spacji :D:D A tak nawiasem mówiąc to nie sądze,
>> aby komuś chciało się do sądu z tym iść. Możemy tutaj tylko pogdybać...
>> zresztą jaka szanująca się firma/organizacja/stowarzyszenie zapomina
>> opłacać domen, zwłaszcza w czasach, gdy rejestratorzy dzwonią i mailują
>> po 100x żeby klient nie zapomniał. Dodatkowo domena trafia jeszcze po
>> upłynięciu terminu opłaty na miesiąc do postępowania i tutaj kolejna
>> szansa abonenta przed jej utratą.
>
> Ale w ogóle nie chodzi o to, że owo stowarzyszenie mogło sobie kupić/
> przedłużyć abonament na tę domenę. Jeśli ja mam znak towarowy to nie
> muszę osikiwać całego terenu dookoła, żeby w ten sposób zaznaczyć swoje
> prawo.
>

No ale jak twoje breloczki, zastrzerzone prawem, leza na straganie u
kogos innego niz ty, i ktos przychodzi z ulicy i kupuje taki breloczek a
ty dopiero potem zaczynasz awanture, ze to nie bylo na sprzedaz...

No to jak?

Domena byla wystawiona na sprzedaz. Jesli GKS KATOWICE nie chce, by ktos
ja kupoil, to niech sami kupią.

Bo jakze tak, zastrzegli znak i NASK nie moze sprzedac juz takiej domeny?

To niech sie GKS KATOWICE z NASKIem sadza, ze NASK bezprawnie sprzedal
"ich" zastrzezona nazwe.

do góry

Olgierd wrote:

>> Jeżeli nie opłacili starej domeny i teraz chcą wielce
>> przekierować z niej ruch na nową domenę gieksa.pl to mogli pomyśleć o
>> tym wcześniej.
>
> A to nie ma w ogóle znaczenia.
>

???????????????

do góry

Dnia Wed, 06 Aug 2008 09:52:59 +0200, Marian napisał(a):

>> Ale w ogóle nie chodzi o to, że owo stowarzyszenie mogło sobie kupić/
>> przedłużyć abonament na tę domenę. Jeśli ja mam znak towarowy to nie
>> muszę osikiwać całego terenu dookoła, żeby w ten sposób zaznaczyć swoje
>> prawo.

> Domena byla wystawiona na sprzedaz. Jesli GKS KATOWICE nie chce, by ktos
> ja kupoil, to niech sami kupią.

No to jeszcze raz, w punktach:
a) ta domena może zostać uznana za zarejestrowaną z naruszeniem praw do
znaku towarowego,
b) dotychczasowe orzecznictwo jest dość ostre jeśli chodzi o takie
przypadki,
c) to nie ma nic wspólnego z tym, czy ktoś sobie mógł/nie mógł kupić
takiej domeny wcześniej, ochrona znaku nie polega na tym, aby pokupować
wszelkie możliwe domeny związane ze znakiem,

i najważniejsze: d) nie zajmuję stanowiska w tej sprawie, nie wiem jak
będzie -- mówię jakie jest orzecznictwo dot. styku domen i znaków
towarowych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Wed, 06 Aug 2008 09:54:57 +0200, Marian napisał(a):

>>> Jeżeli nie opłacili starej domeny i teraz chcą wielce przekierować z
>>> niej ruch na nową domenę gieksa.pl to mogli pomyśleć o tym wcześniej.
>>
>> A to nie ma w ogóle znaczenia.
>>
> ???????????????

Czego nie rozumiesz? Tego, że w sprawie się w ogóle nie rozchodzi o to
czy ktoś sobie kupił/nie kupił taką domenę? Że uprawniony ze znaku
towarowego nie musi blokować wszelkich domen związanych z jego znakiem,
aby skutecznie dochodzić swoich praw ochronnych?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Wed, 06 Aug 2008 09:52:59 +0200, Marian napisał(a):
>
>>> Ale w ogóle nie chodzi o to, że owo stowarzyszenie mogło sobie kupić/
>>> przedłużyć abonament na tę domenę. Jeśli ja mam znak towarowy to nie
>>> muszę osikiwać całego terenu dookoła, żeby w ten sposób zaznaczyć swoje
>>> prawo.
>
>> Domena byla wystawiona na sprzedaz. Jesli GKS KATOWICE nie chce, by ktos
>> ja kupoil, to niech sami kupią.
>
> No to jeszcze raz, w punktach:
> a) ta domena może zostać uznana za zarejestrowaną z naruszeniem praw do
> znaku towarowego,
> b) dotychczasowe orzecznictwo jest dość ostre jeśli chodzi o takie
> przypadki,

Wiem, wiem, i to mnie smuci. Kto ma wiecej papug i sa one drozsze - ten
ma prawo po swojej stronie.

> c) to nie ma nic wspólnego z tym, czy ktoś sobie mógł/nie mógł kupić
> takiej domeny wcześniej, ochrona znaku nie polega na tym, aby pokupować
> wszelkie możliwe domeny związane ze znakiem,

No i to tez jest bez sensu. Jesli AAA ma prawa do znaku to domena NIE
POWINNA byc w sprzedazy. A jest. I to legalnie. Abonent wzial, wypelnmil
formularz i... kupil. Zadnych przekretow.

I co? To jego wina, ze kupil?

Jesli NIE WOLNO jej kupic zaś, to czemu byla w sprzedazy?!

> i najważniejsze: d) nie zajmuję stanowiska w tej sprawie,

No to flejma nie budiet ;)

do góry