Olgierd <n...@o...com> writes:

> Dnia Sat, 22 Sep 2007 14:01:47 +0200, Piotr Dembiński
> napisał(a):
>
>>> Tu problemu nie ma, chodzi oczywiście o brak podpisu wówczas, gdy
>>> podpis ten powinien być.
>>
>> Podpis a podanie informacji to nie to samo.
>
> Co to znaczy "podanie informacji"? Czy jeśli na okładce książki jest
> napisane "Moja Walka", Andrzej Lepper - to jest to "podanie
> informacji" czy podpis?

Oznaczenie utworu a podanie informacji o autorze to mogą być dwie
różne rzeczy.

do góry

On Sat, 22 Sep 2007, Piotr Dembiński wrote:

> A to nie jest tak, że Wyrażenie przez autora zgody na anonimowe
> rozpowszechnianie (umowa cywilna) jest nieważna, jeśli przepisy

Problemem jest, iż to nie umowa, a przepisy dają jawne prawo
(autorowi) na rozpowszechnianie anonimowo.

> karne stanowią inaczej? Innymi słowy -- nawet jeśli autor żąda,
> by utwór nie był podpisany, to art. 115 ustawy prawo autorskie
> i tak zobowiązuje do podpisania utworu.

Sam pytałem, bo mi się taki zapis nie podoba.
Wyglada na to, że (zakładając iż dysponuje się legalnym prawem
do powielania, publikacji czy czego tam akurat trzeba) publikować
lub rozpowszechniać utwór WBREW woli autora opatrując go
jego danymi :>
Prawda? (przepis '115 sankcjonuje rozpowszechnianie BEZ podpisu,
TYLKO BEZ, a nie rozpowszechnianie "wbrew woli podpisania lub nie
przez autora").
Czyli autor "ma prawo", tylko nie ma jak go egzekwować :>
Absurd. Ale takie zapiski IMO powinny powodować taki skutek
jak wyżej.
Jak coś przeoczyłem to poproszę o komentarz.

pzdr, Gotfryd

do góry