Dnia Sun, 24 Jun 2007 15:00:19 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

>> PS. fora i komentarze na www to jednak
>> problematyczne są względem pa
> Jeżeli potrafisz wskazać Z KIM zawarłeś umowę (
> a 99,999% wszelkich www stosuje coś na kształt
> umowy czy chociażby regulaminu) to IMO problemu
> nie ma.
Tak uważasz? Te glutożelkowate forum mają to do
siebie, że pozwalają zamieszczać cytaty. I co w
sytuacji gdy adminstrator chce sprostać żądaniom
Adasia (ten nie życzy sobie być w tym
towarzystwie) gdy Stasio kategorycznie zabroni
ingerencji w swe dzieła, a w tych cytuje w
mniejszym, czy większym zakresie Stasia? Wycięcie
jednego postu z wątku może go uczynić
bezsensownym, niejasnym itd. To pierwsze co mi
przychodzi do głowy.

Starannie omijając takie formy nie mam znanych mi
problemów np. z blokadą konta za pracowite
'edytowanie' poprzednich wpisów to zera.

> Problemem może być jedynie prawidłowe
> zidentyfikowanie autora (w sensie podszywania
> sie pod kogoś innego). Co prawda w tym przypadku
> bardziej chodzi o usuwanie wypowiedzi, których
> autorzy się później wstydzą, ale podstawa prawna
> jest ta sama.
Słuszna uwaga również w przypadku usuwania. Ww.
Staś może przecież żądać usunięcia treści Adasia,
za niego się podając - do przewidzenia
i zabezpieczenia przez zapobiegliwego administratora.

> W przypadku usenetu rzeczywiście takiej
> możliwości nie ma,
AFAIR jest, jakiś 'cancel' administracyjny,
chociaż to praktycznie przecież niewykonalne.
Tylko co TS na to?
BTW przecież czasami sądy, nie bacząc na problemy
logistyczno-finansowe, nakazują wycofanie z rynku
całego nakładu czasopisma.

> chociaż był (w zasadzie jest nadal) człowiek,
> który zabraniał przetwarzania swoich danych
> osobowych w ten sposób :-P
Co pozwala nam rozwodzić się o powyższym w dobrym
humorze i odpowiednim dystansem ;)))


--
pozdro
poreba

do góry

On 24 Cze, 15:00, Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> wrote:
> poreba pisze:
>
>>> Moim zdaniem autor ma pełne prawa do kontrolowania sposobu
>>> rozpowszechniania swojej pisaniny. Z takim stanowiskiem (aczkolwiek w
>>> nieco innej sprawie, nie chodziło o forum tylko o publikacje w serwisie
>>> www) zgodził się też Sąd Najwyższy, sygn. II CK 51/04.
>
>> Sugerujesz, że gdybym się bardziej postarał (i nieopatrznie dzieło w
>> rozumieniu p.a. tutaj klepnął) mógłbym zastrzec, że nie życzę sobie
>> rozpowszechniania niniejszego postu przez serwery news po 01.01.2007r?!
>
>> PS. fora i komentarzenawww to jednak problematyczne są względem pa
>
> Jeżeli potrafisz wskazać Z KIM zawarłeś umowę (a 99,999% wszelkich www
> stosuje cośnakształt umowy czy chociażby regulaminu) to IMO problemu
> nie ma. Sam też, współadministrując pewnym forum, stosuję tę zasadę.
> Problemem może być jedynie prawidłowe zidentyfikowanie autora (w sensie
> podszywania sie pod kogoś innego). Co prawda w tym przypadku bardziej
> chodzi o usuwaniewypowiedzi, których autorzy się później wstydzą, ale
> podstawa prawna jest ta sama.
>

A czy ma ktoś jakiś w pomysł w jaki sposób można by coś takiego
spróbować wyegzekwować? Jestem w takiej sytuacji, że próbuję doprowsić
się administratora jednego z większych forów w Polsce o skasowanie
mojego wątku, niestety bezskutecznie. Jako odpowiedź dostałem "bo nie
mam ochoty", po czym zostałem dodany do listy ignorowanych. Oczywiście
nie mam możliwości skasowania ani nawet edycji tego wątku osobiście.

do góry

Dnia 08.08.2007 z...@g...com <z...@g...com> napisał/a:
> A czy ma ktoś jakiś w pomysł w jaki sposób można by coś takiego
> spróbować wyegzekwować? Jestem w takiej sytuacji, że próbuję doprowsić
> się administratora jednego z większych forów w Polsce o skasowanie
> mojego wątku, niestety bezskutecznie. Jako odpowiedź dostałem "bo nie
> mam ochoty", po czym zostałem dodany do listy ignorowanych. Oczywiście
> nie mam możliwości skasowania ani nawet edycji tego wątku osobiście.

Nie specjalnie da się to MZ w łatwy sposób wyegzekwować. Jeśli w
zaakceptowanym regulaminie było wyraźnie powiedziane, że te posty mogą tam
tkwić ile właściciel forum sobie życzy, to nie wiem czy coś uzyskasz w
ogóle. A jeśli takiego zapisu nie było, to MZ też nie będzie łatwiej, bo w
wydaje się, że dorozumiany zakres licencji taką zasadę obejmują.

--
Marcin

do góry