Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r5sha0$1r8d$...@g...aioe.org...
W dniu 30-03-2020 o 12:03, J.F. pisze:
>>>> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a
>>>> wczesniej "nie ma budzecie".
>>>> Wiec na co przewalali, jesli osmiorniczki nieistotne ?
>
>>> hmm ale zniknęły z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń
>>> Pracowniczych, podniosły się podatki,
>
>> Kiedy sie wlasnie nie podniosly,

>jak nie, kwota wolna od podatku dla osób z powyżej progu została
>zmniejszona.

A o ktorym progu mowisz,
Teraz to trudno te kwote wolna obliczyc, tak ulatwili,
ale nawet jesli zmniejszyli, to sa to drobne ...

>>> pojawiło się trochę nowych,
>> znikomo jakos
>a jednak

Ale znikomo.
Plany mieli ambitne, potem sie troche poblokowalo, teraz sie chyba
odblokowaly i rosna bardziej.
Ale co mnie jakis podatek bankowy obchodzi - niech placa :-)

>>> inflacja (ukryty podatek od oszczędności w walucie kraju) zaczęła
>>> szaleć...
>> Inflacja owszem.
>> Na ile to ukryty podatek ... i czy aby na pewno rzad go zabiera ?
>zbiera go emitent waluty, jest nim NBP, NBP należy do państwa....

Zalezy w jakim trybie emituje.

U nas to chyba NBP doplacal do interesu przez bony pieniezne, ale
teraz moze doplaca mniej ..
No, tak nie calkiem doplacal, bo jednak zysk wypracowywal.

>>> więc nie nie znalazły się pieniądze na 500+ (które moim zdaniem
>>> jest niedobrym systemem, bo nawet jakby pieniądze było, to powinny
>>> być wydawane inaczej w bardziej motywujący do rozwoju sposób)
>
>> Zalezy do czego maja motywowac :-)
>> Dzieci tez sa wazne, bo kto wam/nam pomoze na starosc, przeciez nie
>> opiekuncze panstwo :-)

>pod warunkiem, że w związku z zapożyczeniem się nie bedą tak wielkie
>podatki, że te dzieci wyemigrują...

A i tak moga pomagac :-)

>Dodatkowo jak pokazują statystyki 500+ przy ogromnych kosztach miało
>znikomy wpływ na zwiększenie się dzietności, a ta już spada i to
>bardzo.

Musialbym przeanalizowac, bo jeszcze jest demografia - byc moze spadlo
mniej, niz powinno.

>Jeśli chodzi o systemy motywujące, można popatrzeć na skandynawie -
>odpowiednik 500+ w Danii dostaje się, gdy ktoś z domowników płaci
>podatek dochodowy, tak by była zachęta do pracowania.

Jest to jakis pomysl, ale jak jest bezrobocie, lub niepelnosprawnosc,
czy rozwod lub smierc malzonka - to sie niekoniecznie sprawdzi.

Poza tym - czy to istotne czy pracuja czy nie ?
Jesli tylko dzieci nie wyjada, to ZUS beda placic :-)

>Inne systemy wsparcia również zachęcają do pracy i rozwoju,
>zarabiania, tak żeby dzieci nie dziedziczyły biedy.

Ale czy sie nam nie przyda tania sila robocza ?

>>> Zmotywujemy do dzieci co w przyszlosci zaowocuje w ZUS, w PKB, w
>>> imigrantach - tzn w ich braku ...

>>ZUS należałoby zmarginalizować, bo system oparty na piramidzie
>>finansowej, jak pokazano jest niewydolny, a w czasie, gdy więcej
>>rzeczy

Ale ma tez sporo zalet.

>>wytwarzanych będzie automatycznie aż takiego zapotrzebowania na
>>nowych obywateli (poza tym, zeby ktoś ZUS płacił) nie będzie.
>>Dlatego dawno powinniśmy przejść na system kapitałowy, który jest
>>niej zależny od demografii,

Ktory sie okaze niewydolny, pieniadze przepadna i uslyszysz "nie mamy
pana plaszcza" :-(

Aczkolwiek ... ZUS inwestujacy w roboty ... moze to i nie glupie...

J.

do góry

W dniu 30-03-2020 o 15:08, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r5sha0$1r8d$...@g...aioe.org...
> W dniu 30-03-2020 o 12:03, J.F. pisze:
>>>>> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a
>>>>> wczesniej "nie ma budzecie".
>>>>> Wiec na co przewalali, jesli osmiorniczki nieistotne ?
>>
>>>> hmm ale zniknęły z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych,
>>>> podniosły się podatki,
>>
>>> Kiedy sie wlasnie nie podniosly,
>
>> jak nie, kwota wolna od podatku dla osób z powyżej progu została
>> zmniejszona.
>
> A o ktorym progu mowisz,
> Teraz to trudno te kwote wolna obliczyc, tak ulatwili,
> ale nawet jesli zmniejszyli, to sa to drobne ...

tu trochę drobnych, tam trochę drobnych, pensje wzrosły w miedzy czasie,
a próg dalej nie drgnął....


>
>>>> pojawiło się trochę nowych,
>>> znikomo jakos
>> a jednak
>
> Ale znikomo.
> Plany mieli ambitne, potem sie troche poblokowalo, teraz sie chyba
> odblokowaly i rosna bardziej.
> Ale co mnie jakis podatek bankowy obchodzi - niech placa :-)

tia... nie obchodzi, tylko przez ro masz mniej usług "w cenie", wyższe
oprocentowanie kredytów, niższe depozytów, rózne dodatkowe opłaty,
których mogło by nie być.



>> Dodatkowo jak pokazują statystyki 500+ przy ogromnych kosztach miało
>> znikomy wpływ na zwiększenie się dzietności, a ta już spada i to bardzo.
>
> Musialbym przeanalizowac, bo jeszcze jest demografia - byc moze spadlo
> mniej, niz powinno.

jeśli nawet to w stosunku do prognoz w granicach błędu, szczególnie
jeśli weźmie się cały okres i zauważy że rosnąć ponad średnią
przewidywaną zaczęło jeszcze przed wejściem 500+, więc korelacja była
niewielka.

>> Jeśli chodzi o systemy motywujące, można popatrzeć na skandynawie -
>> odpowiednik 500+ w Danii dostaje się, gdy ktoś z domowników płaci
>> podatek dochodowy, tak by była zachęta do pracowania.
>
> Jest to jakis pomysl, ale jak jest bezrobocie, lub niepelnosprawnosc,
> czy rozwod lub smierc malzonka - to sie niekoniecznie sprawdzi.

Jeśłi tyle plag spada, to jest pomoc socjalna

>
> Poza tym - czy to istotne czy pracuja czy nie ?
> Jesli tylko dzieci nie wyjada, to ZUS beda placic :-)

nie, jeśli dzieci będą nauczone złych wzorców, same uczyć się nei będą w
większości i będą liczyć na socjal, więc tak te nie wyjadą, ale one będą
biedę dziedziczyć.

>> Inne systemy wsparcia również zachęcają do pracy i rozwoju,
>> zarabiania, tak żeby dzieci nie dziedziczyły biedy.
>
> Ale czy sie nam nie przyda tania sila robocza ?

otóż, przyszłość to usługi, albo duża wiedza, resztę w coraz większym
stopniu wykonują automaty.


>>>> Zmotywujemy do dzieci co w przyszlosci zaowocuje w ZUS, w PKB, w
>>>> imigrantach - tzn w ich braku ...
>
>>> ZUS należałoby zmarginalizować, bo system oparty na piramidzie
>>> finansowej, jak pokazano jest niewydolny, a w czasie, gdy więcej rzeczy
>
> Ale ma tez sporo zalet.

co ma sporo zalet i jakich?

>>> wytwarzanych będzie automatycznie aż takiego zapotrzebowania na
>>> nowych obywateli (poza tym, zeby ktoś ZUS płacił) nie będzie. Dlatego
>>> dawno powinniśmy przejść na system kapitałowy, który jest niej
>>> zależny od demografii,
>
> Ktory sie okaze niewydolny, pieniadze przepadna i uslyszysz "nie mamy
> pana plaszcza" :-(

A wiesz na czym polega bezpieczne inwestowanie? Kurde ludzi, może choć
podstawy ekonomi warto zgłębić. Dowiedzieć się o inwestowaniu trochę więcej.

> Aczkolwiek ... ZUS inwestujacy w roboty ... moze to i nie glupie...

ZUS w nic nie inwestuje, on wydaje to co dostaje, to jest piramida
finansowa, a nie system kapitałowy. PODSTAWY - zdobądź PODSTAWY!!!!

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r5srj3$1e24$...@g...aioe.org...
W dniu 30-03-2020 o 15:08, J.F. pisze:
>> Ale co mnie jakis podatek bankowy obchodzi - niech placa :-)

>tia... nie obchodzi, tylko przez ro masz mniej usług "w cenie"

Wszystkie mam za darmo. Tzn uzywam tylko tych, co za darmo :-)

> wyższe oprocentowanie kredytów,

a czy nie mniejsze akurat ?
Bo tak ogolnie to chyba spadalo.

>niższe depozytów,

owszem, choc to niekoniecznie tak wprost wynika z tego podatku.

>rózne dodatkowe opłaty, których mogło by nie być.

Wypisuje sie z takiego banku :-)

>>> Jeśli chodzi o systemy motywujące, można popatrzeć na
>>> skandynawie - odpowiednik 500+ w Danii dostaje się, gdy ktoś z
>>> domowników płaci podatek dochodowy, tak by była zachęta do
>>> pracowania.
>
>> Jest to jakis pomysl, ale jak jest bezrobocie, lub
>> niepelnosprawnosc, czy rozwod lub smierc malzonka - to sie
>> niekoniecznie sprawdzi.

>Jeśłi tyle plag spada, to jest pomoc socjalna

a 500+ to nie pomoc socjalna ?

>> Poza tym - czy to istotne czy pracuja czy nie ?
>> Jesli tylko dzieci nie wyjada, to ZUS beda placic :-)

>nie, jeśli dzieci będą nauczone złych wzorców, same uczyć się nei
>będą w większości i będą liczyć na socjal, więc tak te nie wyjadą,
>ale one będą biedę dziedziczyć.

>>> Inne systemy wsparcia również zachęcają do pracy i rozwoju,
>>> zarabiania, tak żeby dzieci nie dziedziczyły biedy.
>
>> Ale czy sie nam nie przyda tania sila robocza ?

>otóż, przyszłość to usługi, albo duża wiedza, resztę w coraz większym
>stopniu wykonują automaty.

Uslugami sie nie najesz, ani nawet nie ubierzesz,
a automaty trzeba zrobic, i je potem obslugiwac - donosic te blache
czy worki z tworzywem, odbierac produkty :-)

>>>>> Zmotywujemy do dzieci co w przyszlosci zaowocuje w ZUS, w PKB, w
>>>>> imigrantach - tzn w ich braku ...
>
>>>> ZUS należałoby zmarginalizować, bo system oparty na piramidzie
>>>> finansowej, jak pokazano jest niewydolny, a w czasie, gdy więcej
>>>> rzeczy
>
>> Ale ma tez sporo zalet.

>co ma sporo zalet i jakich?

Taka "piramida finansowa ZUS".

>>>> wytwarzanych będzie automatycznie aż takiego zapotrzebowania na
>>>> nowych obywateli (poza tym, zeby ktoś ZUS płacił) nie będzie.
>>>> Dlatego dawno powinniśmy przejść na system kapitałowy, który jest
>>>> niej zależny od demografii,
>
>> Ktory sie okaze niewydolny, pieniadze przepadna i uslyszysz "nie
>> mamy pana plaszcza" :-(

>A wiesz na czym polega bezpieczne inwestowanie? Kurde ludzi, może
>choć podstawy ekonomi warto zgłębić. Dowiedzieć się o inwestowaniu
>trochę więcej.

Musialbys nauczyc pracownikow ZUS.

A sam ... kiedys sie sparzysz, tylko juz nikogo nie bedzies mogl
winic.

>> Aczkolwiek ... ZUS inwestujacy w roboty ... moze to i nie glupie...
>ZUS w nic nie inwestuje, on wydaje to co dostaje, to jest piramida
>finansowa, a nie system kapitałowy. PODSTAWY - zdobądź PODSTAWY!!!!

Wiem, ale proponujesz, zeby inwestowal ...

J.

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3dtg2kxaowd3.emv4jvd267c6$....@4...n
et...
Dnia Mon, 30 Mar 2020 14:53:47 +0200, J.F. napisał(a):
>>>3692 - Korea Południowa,
>> Ale tak prawde mowiac ... to jest przebadane 3.5 osoby na tysiac.
>> A 997 chodzi nieprzebadane.

>Czyli słuszną linię ma nasza władza, bo rękami i nogami broni się,
>żeby
>tylko suwerena nie testować, chyba że jest z rządu; wtedy robią od
>ręki,
>choć sam dowiodłeś, że to nie ma sensu.

W rzadzie jest sens - trzeba testowac rzad i osoby towarzyszace co
tydzien.
Oni sie nie spotykaja z reszta hołoty, to ryzyko zakazenia przez inne
osoby spada :-)

J.

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:108wjq28dtq0g$.qyfybatk9co7$.dlg@40tude
.net...
Dnia Mon, 30 Mar 2020 14:43:54 +0200, J.F. napisał(a):
>> Owszem, powiekszono dlug panstwa, ale notoryczny deficyt mamy od 50
>> lat.
>> I za PO 500+ nie bylo, a deficyt co roku byl.
>> A za PIS .. 500+ jest, a roczny deficyt niewiele powiekszono, a
>> nawet
>> go w pozniejszych latach zmniejszano.

>W 2019 w 14 krajach UE była nadwyżka, więc misiewicze się niczym nie
>popisali:
>https://www.bankier.pl/wiadomosc/14-krajow-UE-z-nad
wyzka-w-finansach-publicznych-Polska-z-deficytem-765
6018.html
>W 2017 w 13 krajach:
>https://www.bankier.pl/wiadomosc/13-krajow-UE-z-nad
wyzka-w-finansach-publicznych-Polska-w-czerwonym-obo
zie-7584742.html

polowa z nadwyzka, ale polowa z deficytem :-)

>Kaczyści roztrwonili pieniądze wynikające z koniunktury, a teraz
>będzie
>dupa, bo nic nie odłożyli na trudne czasu, które właśnie przyszły.

To mozesz miec racje. Ale czy PO by odkladalo ?

>Osobom niezaradnym można było pomóc za 1/8 tego co poszło na 500+. A
>poszło
>również do osób, które i bez tego nie miały na co narzekać.
>Chodziło wyłącznie o przekupienie suwerena i się udało, bo nie tyka
>się ich
>żadna afera i spokojnie mają licencję na dojenie za 500 srebrników.

Ale po co suweren ma glosowac na rzad, ktory na nim oszczedza ? :-)

J.

do góry

Użytkownik Tomasz Kaczanowski k...@p...onet.pl ...

>> Ale znikomo.
>> Plany mieli ambitne, potem sie troche poblokowalo, teraz sie chyba
>> odblokowaly i rosna bardziej.
>> Ale co mnie jakis podatek bankowy obchodzi - niech placa :-)
>
> tia... nie obchodzi, tylko przez ro masz mniej usług "w cenie", wyższe
> oprocentowanie kredytów, niższe depozytów, rózne dodatkowe opłaty,
> których mogło by nie być.

JF - serio nie zauwazyłes ze w ciagu kilku lat przeszlismy z ery "duzo
darmowych kont z karta" do ery "darmowe konta tylko warunkowo, w
promocji, w zamian za" a i tak co miesiac pare / parenascie złotych z
ciebie sciagniemy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

do góry

Dnia Mon, 30 Mar 2020 16:26:05 +0200, J.F. napisał(a):

> polowa z nadwyzka, ale polowa z deficytem :-)

Połowa wsi w robocie, połowa z jabolem pod gieesem.
Którą wybierasz?

> To mozesz miec racje. Ale czy PO by odkladalo ?

Wątpię, żeby okradali PCK z jabłek i gaci, a PiS po to wszystko przepuścił,
żeby mógł bezkarnie doić i się nie zawiódł na suwerenie.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAB90A8813D606budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Tomasz Kaczanowski k...@p...onet.pl ...
[...]
>>> Ale co mnie jakis podatek bankowy obchodzi - niech placa :-)
>> tia... nie obchodzi, tylko przez ro masz mniej usług "w cenie",
>> wyższe
>> oprocentowanie kredytów, niższe depozytów, rózne dodatkowe opłaty,
>> których mogło by nie być.

>JF - serio nie zauwazyłes ze w ciagu kilku lat przeszlismy z ery
>"duzo
>darmowych kont z karta" do ery "darmowe konta tylko warunkowo, w
>promocji, w zamian za" a i tak co miesiac pare / parenascie złotych z
>ciebie sciagniemy?

Nie zauwazylem.
Mam tych kont az za duzo, i w zadnym nie place :-)

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> [...]
>>>> Ale co mnie jakis podatek bankowy obchodzi - niech placa :-)
>>> tia... nie obchodzi, tylko przez ro masz mniej usług "w cenie",
>>> wyższe
>>> oprocentowanie kredytów, niższe depozytów, rózne dodatkowe opłaty,
>>> których mogło by nie być.
>
>>JF - serio nie zauwazyłes ze w ciagu kilku lat przeszlismy z ery
>>"duzo
>>darmowych kont z karta" do ery "darmowe konta tylko warunkowo, w
>>promocji, w zamian za" a i tak co miesiac pare / parenascie złotych z
>>ciebie sciagniemy?
>
> Nie zauwazylem.
> Mam tych kont az za duzo, i w zadnym nie place :-)
>
I wszedzie masz bezwarunkowo free?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

W dniu 30.03.2020 o 11:25, J.F. pisze:

> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a wczesniej
> "nie ma budzecie".

Może dlatego, że pis rządził na górce a po na dorobku?

> Wiec na co przewalali, jesli osmiorniczki nieistotne ?

Nie wiadomo. Cały pis szuka tych wałków i znaleźć nie może. Wychodzi na
to, że na 200 gram ośmiorniczek i zegarek nowaka:P

> Komus tam zona dentystka zapomniala ie rozliczyc z fiskusem, ktos z
> rodzina na Karaiby w delegacje polecial ... PO to nawet krasc nie
> potrafilo ? :-)

Brak dowodu jest dowodem:P

--
Shrek

do góry