Witam!
Czy siedemnastolatek może na podstawie art.14 par.2 k.c. odebrać
odszkodowanie w PZU za szkody wyrządzone na jego osobie? Chodzi o kilka
tysięcy zł. Jeśli nie to czy pieniądze w całości może odebrać tylko jedno z
rodziców (separacja). Pozdr Wacław

do góry

Odebranie odszkodowania opiewającego na kilka tysięcy złotych to nie jest
"umowa powszechnie zawierana w drobnych bieżących sprawach życia
codziennego", taką umową byłoby kupno biletu MZK


Wojtek

do góry

Użytkownik "Mont" <w...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d0mo6l$ljr$1@polsl.gliwice.pl...
> Witam!
> Czy siedemnastolatek może na podstawie art.14 par.2 k.c. odebrać
> odszkodowanie w PZU za szkody wyrządzone na jego osobie? Chodzi o kilka
> tysięcy zł. Jeśli nie to czy pieniądze w całości może odebrać tylko jedno
z
> rodziców (separacja). Pozdr Wacław

jedno z rodzicow , w orzeczeniu wskazano ustalenia dot. dziecka

Sandra

do góry

Dnia 09/03/2005 08:56, Mont wrote :
> Witam!
> Czy siedemnastolatek może na podstawie art.14 par.2 k.c. odebrać
> odszkodowanie w PZU za szkody wyrządzone na jego osobie? Chodzi o kilka
> tysięcy zł. Jeśli nie to czy pieniądze w całości może odebrać tylko jedno z
> rodziców (separacja). Pozdr Wacław
>
>
Siedemnastolatka (o ile nie był całkowicie przez Sąd ubezwłasnowolniony)
nie dotyczy przepis art. 14 § 2 kc. 17-latek jest (zgodnie z art. 15 kc)
osobą o ograniczonej zdolności do czynności prawnej.

Zgodnie z art. 17 kc zgoda przedstawiciela ustawowego jest niezbędna w
przypadkach kiedy małoletni dokonuje czynności rozporządzających lub
zobowiązujących. Czynność odebrania pieniędzy za odszkodowanie na szkody
wyrządzone na jego osobie nie jest taką czynnością. Ma charakter
wyłącznie przysparzający. Z tego względu należy uznać, że małoletni
posiada w tym zakresie pełną zdolność do czynności prawnych.

Należy także zwrócić uwagę, że wydanie tych pieniędzy (przynajmniej do
18 urodzin) (niezależnie od tego czy zgodzić się można z tezą powyżej
czy nie), wymagać będzie zgody sądu opiekuńczego, gdyż odszkodowanie to
stanowi majątek małoletniego, a zgodnie z art. 101 § 3 krio na czynności
na majątku dziecka, przekraczające zwykły zarząd każdorazowo zgodę
wydaje sąd opiekuńczy.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry