W dniu 24.05.2019 o 21:10, Sonn pisze:

>> Więc obowiązuje prawo cywilne. Prawa państw członkowskich są co do
>> zasady (aczkolwiek w praktyce niekoniecznie) zgodne z prawem unijnym,
>> ale nie znaczy to że w Polsce obowiązuje prawo czeskie.
>>
>
> Ale jest też coś takiego jak np. warunek zastrzegający i zasada swobody
> kształtowania umów.

Ale to zupełnie co innego, niż "Kościelne przepisy dotyczące sprzedaży
działek uznawane są przez sądy powszechne."

Chyba że przez analogię napiszesz, że w wyniku sprzedaży działki przez
starego Gozdowskiego córce ciotki Greglakowej "Prawa Gozdowskiego
dotyczące sprzedaży działek są uznawane przez sądy powszechne".


> Jeśli więc strony w umowie sprzedaży zawrą sobie
> zastrzeżenie, że warunki transakcji muszą spełniać wymogi prawa
> kanonicznego, to niby dlaczego sąd miałby tego nie honorować?

Jak wyżej. Nie znaczy to że sądy uznają prawa kościelne. Dlatego byłem
ciekawy uzasadnienia - bo być może twój trop jest prawidłowy - należy
czytać dalej niż sentencja;)

Shrek

do góry

w <5ce83e22$0$537$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 24.05.2019 o 20:42, Sonn pisze:
>
> > A dlaczego miałyby nie być? Co do zasady ztcw sa zgodne z prawem cywilnym.
>
> Więc obowiązuje prawo cywilne. Prawa państw członkowskich są co do
> zasady (aczkolwiek w praktyce niekoniecznie) zgodne z prawem unijnym,
> ale nie znaczy to że w Polsce obowiązuje prawo czeskie.

No, ale sprzedaje instytucja więc sprzedający jakieś umocowanie prawne do
sprzedaży musi mieć.

A może coś na ten temat jest wpisane w konkordat?

do góry

W dniu 24.05.2019 o 20:55, Shrek pisze:
> W dniu 24.05.2019 o 20:42, Sonn pisze:
>
>> A dlaczego miałyby nie być? Co do zasady ztcw sa zgodne z prawem
>> cywilnym.
>
>
> Więc obowiązuje prawo cywilne. Prawa państw członkowskich są co do
> zasady (aczkolwiek w praktyce niekoniecznie) zgodne z prawem unijnym,
> ale nie znaczy to że w Polsce obowiązuje prawo czeskie.

CZasem, choć dość sporadycznie, obowiązuje. Jest UStawa Prawo
Międzynarodowe i ona głównie to normuje. Bywają też różne normujące
takie rzeczy umowy międzynarodowe.

Natomiast Kościół Katolicki nie jest państwem.

do góry

W dniu 25.05.2019 o 01:12, Robert Tomasik pisze:
> Natomiast Kościół Katolicki nie jest państwem.


Watykan

:)))))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 24.05.2019 o 21:10, Sonn pisze:

> Ale jest też coś takiego jak np. warunek zastrzegający i zasada swobody
> kształtowania umów. Jeśli więc strony w umowie sprzedaży zawrą sobie
> zastrzeżenie, że warunki transakcji muszą spełniać wymogi prawa
> kanonicznego, to niby dlaczego sąd miałby tego nie honorować?
>
Ogólnie masz rację, ale w wypadku nieruchomości już nie. Wyklucza to
art. 157 kc. Tak, czy siak ostatecznie musi dojść do umowy bezwarunkowej
(§2).

Natomiast najpradopodobniej - moim zdaniem - autorowi artykułu chodziło
o przepisy dotyczące reprezentowania osoby prawnej, jaką jest Kościół
Katolicki.

do góry

W dniu 25.05.2019 o 01:16, u2 pisze:
> W dniu 25.05.2019 o 01:12, Robert Tomasik pisze:
>> Natomiast Kościół Katolicki nie jest państwem.
> Watykan
> :)))))))))))))))
>
Ale prawo Watykanu nie ma w Polsce zastosowania wprost. Jest do tego
Konkordat (https://tiny.pl/t9zh1). Ten przewiduje, że w zakresie
administracji zarządzanie sprawami Kościoła jest normowane Prawem
Kanonicznym (art. 5). Nie wydaje mi się to szczególnie dziwne, skoro do
zarządzania mieniem spółki czy stowarzyszenia stosuje się ich wewnętrzne
przepisy.

do góry

W dniu 25.05.2019 o 01:18, Robert Tomasik pisze:

> Natomiast najpradopodobniej - moim zdaniem - autorowi artykułu chodziło
> o przepisy dotyczące reprezentowania osoby prawnej, jaką jest Kościół
> Katolicki.

Brzmi rozsądnie.

Shrek

do góry

W dniu 25.05.2019 o 01:27, Robert Tomasik pisze:
> Ale prawo Watykanu nie ma w Polsce zastosowania wprost.


w stosunku do obywateli Watykanu ma zastosowanie wprost, nie
ściemniaj:))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 25.05.2019 o 10:43, u2 pisze:

>> Ale prawo Watykanu nie ma w Polsce zastosowania wprost.
> w stosunku do obywateli Watykanu ma zastosowanie wprost, nie
> ściemniaj:))))))))))))
>
Czyli, jak w Polsce zatrzymamy obywatela Watykanu za przekroczenie
prędkości, to mówisz, że dostanie mandat na podstawie watykańskiego
prawa wykroczeń, a nie polskiego komendanta? Naprawdę?

do góry

Dnia Sat, 25 May 2019 11:49:50 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 25.05.2019 o 10:43, u2 pisze:
>>> Ale prawo Watykanu nie ma w Polsce zastosowania wprost.
>> w stosunku do obywateli Watykanu ma zastosowanie wprost, nie
>> ściemniaj:))))))))))))
>>
> Czyli, jak w Polsce zatrzymamy obywatela Watykanu za przekroczenie
> prędkości, to mówisz, że dostanie mandat na podstawie watykańskiego
> prawa wykroczeń, a nie polskiego komendanta? Naprawdę?

Zagraniczni dyplomaci maja immunitet :-)

No ale widziales - jak Polak zgwalcil i uszkodzil Angielke, to go w
koncu polski sad zwolnil zgodnie z polskim prawem...

J.

do góry