Witam,

Czy widowisko w postaci meczu piłkarskiego podlega prawu autorskiemu?
Jeżeli tak, to komu ustawowo przysługują autorskie prawa majątkowe do
tego widowiska?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak

do góry

In article <fr9dpj$1em$1@inews.gazeta.pl>,
Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:

> Witam,
>
> Czy widowisko w postaci meczu piłkarskiego podlega prawu autorskiemu?

MSZ nie.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Dnia Thu, 13 Mar 2008 10:14:10 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a):

>> Czy widowisko w postaci meczu piłkarskiego podlega prawu autorskiemu?
>
> MSZ nie.

Ale już jego zapis (realizacja itd.) i owszem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości
> Ale już jego zapis (realizacja itd.) i owszem.

A co powiesz na taką wersję: piłkarze grają ściśle wg. opracowanego planu
przez trenera. Czy to nie zawiera elementów twórczych? ;). Wiem, to jest
bardzo na siłę, ale interesuje mnie jak by takie tłumaczenie wyglądało w
świetle prawa. Tymbardziej, że Ciebie uważam za specjalistę od p.a., ale
oczywiście wszystkich zachęcam do dyskusji :).
Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 13 Mar 2008 10:32:38 +0100, Photo M napisał(a):

>> Ale już jego zapis (realizacja itd.) i owszem.
>
> A co powiesz na taką wersję: piłkarze grają ściśle wg. opracowanego
> planu przez trenera. Czy to nie zawiera elementów twórczych? . Wiem, to
> jest bardzo na siłę,

Wiesz co, po wyroku ws. trasy maratonu jako utworu to już nic mnie nie
zdziwi.
Ale taki mecz to raczej teatr, zaś co do sztuki - nawet jeśli to
performąs wyłącznie - nie dyskutuję. Sztuka jest sztuka i basta!

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Olgierd pisze:

> Ale taki mecz to raczej teatr, zaś co do sztuki - nawet jeśli to
> performąs wyłącznie - nie dyskutuję. Sztuka jest sztuka i basta!
>

To w takim razie demonstracje uliczne też są sztuką o podlegają pod PA? ;->

do góry

In article <j...@n...lechistan.com>,
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

> Olgierd pisze:
>
> > Ale taki mecz to raczej teatr, zaś co do sztuki - nawet jeśli to
> > performąs wyłącznie - nie dyskutuję. Sztuka jest sztuka i basta!
> >
>
> To w takim razie demonstracje uliczne też są sztuką o podlegają pod PA? ;->

Zdecydowanie. Nawet autorzy są ;)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz wrote:

>> Witam,
>>
>> Czy widowisko w postaci meczu piłkarskiego podlega prawu autorskiemu?
>
> MSZ nie.

Też mi się tak wydawało, ale znalazłem art. 14 statutu PZPN (cytat za
http://www.pzpn.pl/statut_pzpn.php):

Art. 14 - Prawa majątkowe i niemajątkowe

§ 1. PZPN (...) jest wyłącznym właścicielem wszelkich praw majątkowych i
niemajątkowych do spotkań (...) reprezentacji Polski (...), a w
szczególności praw telewizyjnych, reklamowych i marketingowych
realizowanych odnośnie powyższych spotkań i rozgrywek za pośrednictwem
dostępnych środków audiowizualnych, radiowych, dźwiękowych, internetu i
wszelkich innych istniejących obecnie oraz w przyszłości środków
technicznych.

Załóżmy, że chcę nagrać spotkanie reprezentacji i umieścić w Internecie.
Czy prawo tego zabrania? Mogę zrobić transmisję na żywo?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak

do góry

In article <frbt9o$mrr$1@inews.gazeta.pl>,
Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:

> Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >> Witam,
> >>
> >> Czy widowisko w postaci meczu pi(C)(C)karskiego podlega prawu autorskiemu?
> >
> > MSZ nie.
>
> Te˝ mi si´ tak wydawa?o, ale znalaz?em art. 14 statutu PZPN (cytat za
> http://www.pzpn.pl/statut_pzpn.php):
>
> Art. 14 - Prawa majatkowe i niemajatkowe
>
> § 1. PZPN (...) jest wy?acznym w?aEcicielem wszelkich praw majatkowych i
> niemajatkowych do spotka? (...) reprezentacji Polski (...), a w
> szczególnoEci praw telewizyjnych, reklamowych i marketingowych
> realizowanych odnoEnie powy˝szych spotka? i rozgrywek za poErednictwem
> dost´pnych Erodków audiowizualnych, radiowych, dewi´kowych, internetu i
> wszelkich innych istniejacych obecnie oraz w przysz?oEci Erodków
> technicznych.
>
JesteE cz?onkiem PZPN? Bo jak nie, to ich statut mo˝esz mieç w g?´bokim
powa˝aniu.
Ja sobie te˝ mog´ napisaç, ˝e jestem w?aEcicielem praw majatkowych i
niemajatkowych do wszystkiego, co leci w moim telewizorze.


> Za?ó˝my, ˝e chc´ nagraç spotkanie reprezentacji i umieEciç w Internecie.
> Czy prawo tego zabrania? Mog´ zrobiç transmisj´ na ˝ywo?

Moim zdaniem prawo nie zabrania. Ale praktyczne zrealizowanie mo˝e byç
k?opotliwe, bo organizator nie musi Ci umo˝liwiç niczego wi´cej ni˝ to,
za co zap?aci?eE.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

In article <frbt9o$mrr$1@inews.gazeta.pl>,
Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:

> Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >> Witam,
> >>
> >> Czy widowisko w postaci meczu pi?Š?Škarskiego podlega prawu autorskiemu?
> >
> > MSZ nie.
>
> Te?? mi si?? tak wydawa???o, ale znalaz???em art. 14 statutu PZPN (cytat za
> http://www.pzpn.pl/statut_pzpn.php):
>
> Art. 14 ??? Prawa maj? tkowe i niemaj? tkowe
>
> ?§ 1. PZPN (...) jest wy???? cznym w???a??cicielem wszelkich praw maj? tkowych i
> niemaj? tkowych do spotkaĆ? (...) reprezentacji Polski (...), a w
> szczeg?łlno??ci praw telewizyjnych, reklamowych i marketingowych
> realizowanych odno??nie powy??szych spotkaĆ? i rozgrywek za po??rednictwem
> dost??pnych ??rodk?łw audiowizualnych, radiowych, d??wi??kowych, internetu i
> wszelkich innych istniej? cych obecnie oraz w przysz???o??ci ??rodk?łw
> technicznych.
>
Jesteś członkiem PZPN? BO jak nie, to ich statut możesz mieć w głębokim
poważaniu.
Ja sobie też mogę napisać w regulaminie domowym, że jestem właścicielem
praw majątkowych do wszystkiego, co leci w moim telewizorze.

> Za????ł??my, ??e chc?? nagra?§ spotkanie reprezentacji i umie??ci?§ w Internecie.
> Czy prawo tego zabrania? Mog?? zrobi?§ transmisj?? na ??ywo?

Moim zdaniem prawo nie zabrania. Ale praktyczne zrealizowanie może być
kłopotliwe, bo organizator nie musi Ci umożliwić niczego więcej niż to,
za co zapłaciłeś.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry