Helloy napisał(a):
>
> W sadzie zostawia sie zatem (poprawcie mnie jesli sie myle):
> 1/ w postepowaniu upominawczym 1/4 z 5% wartosci sporu (kiedys 2%)
> 2/ w postepowaniu nakazowym 5% wartosci sporu
>

Art. 28 ustawy o kosztach sądowych:
W sprawie podlegającej rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym pobiera
się od pozwu opłatę stałą, przy wartości przedmiotu sporu lub wartości
przedmiotu umowy:
1) do 2.000 złotych - 30 złotych;
2) ponad 2.000 złotych do 5.000 złotych - 100 złotych;
3) ponad 5.000 złotych do 7.500 złotych - 250 złotych;
4) ponad 7.500 złotych - 300 złotych.

I nie ma potem żadnych dopłat.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

stern <s...@0...pl> wrote:

> nakazowe, je?eli z?o?ysz taki wniosek, a ma to sens je?li dysponujesz
> dokumentami z 485 kpc.

Wszystkimi ? Nie. Ale jest podpisana faktura ( to chyba podchodzi pod
"zaakceptowanym przez d?u?nika rachunkiem",) , wezwania i dowody
ich nadania - dluznik niestety nie odbiera korespondencji, stad
zastanawiam sie nad nakazowym, bo w upominawczym:

"
Art. 499. Nakaz zap?aty nie mo?e by? wydany, je?eli wed?ug tre?ci pozwu:
(...)
4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby dor?czenie mu
nakazu nie mog?o nast?pi? w kraju."

Na razie jeszcze nie doszedlem do tego, gdzie i jak na formularzu
prawidlowo wnioskuje sie o 1 badz drugie.

Koszty natomiast wyliczylem nastepujaco:

==
§ 2. Do niezb?dnych kosztów procesu prowadzonego przez stron? osobi?cie
lub przez pe?nomocnika, który nie jest adwokatem lub radc? prawnym,
zalicza si? poniesione przez ni? koszty s?dowe, koszty przejazdów do
s?du strony lub pe?nomocnika oraz równowarto?? zarobku utraconego
wskutek stawiennictwa w s?dzie. Suma kosztów przejazdów i równowarto??
utraconego zarobku nie mo?e przekracza? wynagrodzenia jednego adwokata
wykonuj?cego zawód w siedzibie s?du procesowego.
==

to by bylo
73,20 (60zl netto min. stawka adwokata na poczet przejazdow)
+ 30zl (roszczenie < 2000zl - oplata sadowa).

Pytanie co z 4,20 * 2 (wezwania ) + 50 zl (koszty uzyskania kopii wpisu
do DG dluznika)

Helloy

do góry

Uzytkownik "Helloy" <H...@a...com> napisal w wiadomosci
news:1hhm9oc.1mslcv21a64ha0N%Helloy@at.com...
> stern <s...@0...pl> wrote:
>
>> nakazowe, je?eli z?o?ysz taki wniosek, a ma to sens je?li dysponujesz
>> dokumentami z 485 kpc.
>
> Wszystkimi ? Nie. Ale jest podpisana faktura ( to chyba podchodzi pod
> "zaakceptowanym przez d?u?nika rachunkiem",) , wezwania i dowody
> ich nadania - dluznik niestety nie odbiera korespondencji, stad
> zastanawiam sie nad nakazowym, bo w upominawczym:
>
> "
> Art. 499. Nakaz zap?aty nie mo?e by? wydany, je?eli wed?ug tre?ci pozwu:
> (...)
> 4) miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby dor?czenie mu
> nakazu nie mog?o nast?pi? w kraju."

Jesli ta zarejestrowana firma dalej istnieje, to fakt, czy odbiera
polecone, czy nie, nie ma najmniejszego znaczenia. Wazne, ze mial mozliwosc
sie z nimi zapoznac, a ze nie chcial to jego sprawa. Zrobi tak samo z
nakazem zaplaty, to nakaz sie uprawomocni i tyle.

do góry

>
> Pytanie co z 4,20 * 2 (wezwania ) + 50 zl (koszty uzyskania kopii wpisu
> do DG dluznika)
>

ja doliczam

do góry

Johnson napisał(a):

> Ale jest art. 28 który mówi że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu
> uproszczonym opłata ma charakter zryczałtowany (stały).
> Obejmuje ona cały tok postępowania i wyłącza zastosowanie wskazywanego
> art. 19 który dotyczy opłat stosunkowych.
>
> Jestem ciekaw jak w Częstochowie liczą opłatę stosunkową od opłaty stałej.


już wyjasniam szanownemu panu.

art. 3 mówi, że pismo podlega opłacie, a art, 28 mówi o opłacie od pozwu.
konsekwentnie: zarzuty/sprzeciw to kolejne pismo.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Helloy napisał(a):

> Rozumiem, ze upominawcze - z racji braku opcji na formularzu -
> jest postepowaniem domyslnym ?

nie,
po prostu zależy od tego czy sąd ma ochotę tak rozstrzygnąć sprawę.
nie musisz o nic wnioskować

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern napisał(a):

>> Ale jest art. 28 który mówi że w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu
>> uproszczonym opłata ma charakter zryczałtowany (stały).
>> Obejmuje ona cały tok postępowania i wyłącza zastosowanie wskazywanego
>> art. 19 który dotyczy opłat stosunkowych.
>>
>> Jestem ciekaw jak w Częstochowie liczą opłatę stosunkową od opłaty stałej.
>
>
> już wyjasniam szanownemu panu.
>
> art. 3 mówi, że pismo podlega opłacie, a art, 28 mówi o opłacie od pozwu.
> konsekwentnie: zarzuty/sprzeciw to kolejne pismo.
>

Czyli twierdzisz że jak sprawa jest rozpoznawana w trybie zwykłym
kosztuje taniej niż sprawa rozpoznawana w trybie nakazowym czy upominającym?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):

> Czyli twierdzisz że jak sprawa jest rozpoznawana w trybie zwykłym
> kosztuje taniej niż sprawa rozpoznawana w trybie nakazowym czy
> upominającym?

twierdzę, że tak wynika z literalnej wykładni przepisów.

i nigdzie nie jest napisane, że ma być taniej :).

i jeszcze twierdzę, że ten co to wymyślił, to jakiś nieuk bez wyobraźni
i pojęcia o procesie cywilnym.

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

stern napisał(a):

>
> twierdzę, że tak wynika z literalnej wykładni przepisów.

Skoro wykładania językowa prowadzi do absurdalnych wniosków, trzeba
poszukiwać innej wykładni.

>
> i nigdzie nie jest napisane, że ma być taniej :).

Jest. W programie Ministerstwa Sprawiedliwości ;)

>
> i jeszcze twierdzę, że ten co to wymyślił, to jakiś nieuk bez wyobraźni
> i pojęcia o procesie cywilnym.
>

Tutaj się oczywiście zgadzam.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):
> stern napisał(a):
>
>>
>> twierdzę, że tak wynika z literalnej wykładni przepisów.
>
> Skoro wykładania językowa prowadzi do absurdalnych wniosków, trzeba
> poszukiwać innej wykładni.

ale te wnioski nie są absurdalne, tylko sprzeczne z dotychczasową
praktyką opartą na uchylonych już przepisach.

Poza tym, na chłopski rozum, jak chcesz mieć usługę wykonaną dobrze to
płacisz zazwyczaj więcej, prawda? ;)



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry