Olgierd wrote:

> Dnia Thu, 24 Jan 2008 13:06:21 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>>> Przez grzeczność tak piszą. Oczywiście w języku normatywnym
>>> powinność=obowiązek.
>>
>> A w języku zwykłym powinność!=obowiązek?
>
> Bo ja wiem? "Powinienem częściej myć ręce", "powinieneś się wstydzić",
> "powinni go za to powiesić"...

Dalej IMHO mowa jest tutaj o obowiązkach, tyle że wynikających z np. zasad
higieny,honoru,zemsty i innych takich "zasad współżycia społecznego" ;) a
nie z przepisów prawa.

Na pewno bliżej temu do obowiązku niż do możliwości.

p. m.

do góry

Dnia Fri, 25 Jan 2008 14:06:39 +0100, Zbynek Ltd. napisał(a):

>> Nie ma ;-)
>> Nawet w rozporządzeniu o zasadach techniki prawodawczej nie ma.
>
> A kto mówi, że (p)osłowie uchwalający przepisy stosują się do
> jakichkolwiek zasad? ;-)

Nikt.
BTW rzeczone rozporządzenie jest jednym z najgłupszych - systemowo, nie
merytorycznie - aktów prawnych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

On Fri, 25 Jan 2008, Piotr [trzykoty] wrote:

> Jaki byłby sens tworzenia przepisów wymieniających, że coś może, w zasadzie
> dobrze byłoby, ale nie musi mieć w zasadzie...? Co by wnosił taki zapis, czy
> coś byłoby inne niż, jakby go nie było wcale....?

AFAIK np. przepisy w niektórych krajach takie coś dopuszczają: a to
"wejście na własną odpowiedzialność" pieszego obok pasów (lub na
czerwonym świetle, już nie pamiętam), a to jazdę 300 kmph na
autostradzie (acz "powinien" jechać do 130 czy jakoś tak)...

To samo jest w przepisie dotyczącym limitu 500 zł pożyczki dla
"stwierdzenia pismem": w przepisie określającym nieważność
umowy jest wyraźny zapis, że "tylko wtedy gdy ustawa stwierdza
rygor nieważności".
Wniosek z tego taki, że niezawarcie pisemnej umowy pożyczki
>500 zł, w odróżnieniu od np. umowy leasingu, nie jest
"unieważnieniem", mimo że napisali "powinna"...

> Prawo albo czegoś
> zakazuje, albo nakazuje, albo zezwala jak jest zakazane. Powinien=musi.

Jasne.
Co mi zrobisz, jak zawrę umowę pożyczki (dobra, nie z Tobą :P))
na >500 zł bez stwierdzenia pismem?
Albo zakażesz, albo nakażesz, albo zezwolisz, tak?
;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Zbynek Ltd. pisze:

>
> A kto mówi, że (p)osłowie uchwalający przepisy stosują się do
> jakichkolwiek zasad? ;-)
>

Akurat w przypadku PoRD (p)osłowie najwyżej dopisują konieczność (nie
możliwość ;-) uzywania zestawów głośnomówiących. Cała reszta jest im
nieznana, podobnie jak 88 % społeczenstwa.

M.

do góry