-
1. Data: 2007-01-24 23:12:28
Temat: posiadanie w dobrej wierze lub zlej - roznice?
Od: "Joanna" <j...@w...pl>
Witam,
art. 172 i nast KC reguluje prawo zasiedzenia.
Sa tam uzyte terminy posiadanie w zlej wierze i posiadacz samoistny.
Aby nie popelnic bledu wole sie upewnic.
Czy moja babcia, ktora od ponad 50 lat uzytkuje dzialke przylegajaca tuz do
jej domu i nie miala swiadomosci, ze to nie jest jest ziemia stala sie
posiadaczem w zlej wierze? czy tez jest posiadaczem samoistnym.
Z gory dziekuje, J.
-
2. Data: 2007-01-24 23:15:39
Temat: Re: posiadanie w dobrej wierze lub zlej - roznice?
Od: Johnson <j...@n...pl>
Joanna napisał(a):
> Sa tam uzyte terminy posiadanie w zlej wierze i posiadacz samoistny.
> Aby nie popelnic bledu wole sie upewnic.
> Czy moja babcia, ktora od ponad 50 lat uzytkuje dzialke przylegajaca tuz do
> jej domu i nie miala swiadomosci, ze to nie jest jest ziemia stala sie
> posiadaczem w zlej wierze? czy tez jest posiadaczem samoistnym.
Posiadacz samoistny to ten kto zachowuje się jak właściciel rzeczy (dla
Kama: mniej więcej, upraszczając ;) )
A zła lub dobra wiara to to innego: w dobrej wierze posiada ten kto ma
uzasadnione obiektywnie przekonanie że prawo które wykonuje mu
przysługuje (dla Kama: mniej więcej, upraszczając ;) )
--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"
-
3. Data: 2007-01-25 06:06:06
Temat: Re: posiadanie w dobrej wierze lub zlej - roznice?
Od: kam <x#k...@w...pl#x>
Johnson napisał(a):
> Posiadacz samoistny to ten kto zachowuje się jak właściciel rzeczy (dla
> Kama: mniej więcej, upraszczając ;) )
> A zła lub dobra wiara to to innego: w dobrej wierze posiada ten kto ma
> uzasadnione obiektywnie przekonanie że prawo które wykonuje mu
> przysługuje (dla Kama: mniej więcej, upraszczając ;) )
a idź... ;)
KG