Dnia 07.04.2009 gg <g...@o...pl> napisał/a:
> Spójrz na to z innej strony. Ooptymista powiedziałby że w ten oto sposób PP
> powstrzymała Cię przed bezsensownym straceniem 180zł. Jest kryzys i kazdy
> grosz może sięprzydać. Poza tym za owe 180zł możesz kupićsobie płytę owego
> zespołu i słuchać jej wielokrotnie (a nie jednorazowo i to w ścisku) przy
> piwku. Jak widzisz same korzyści z tej drobnej pomyłki. Na koncercie można
> też nieżadko dostać w mordę i dojdą koszty dentysty albo innego ortopedy...

Nie bierzesz pod uwagę, że mogliby go nawet tam ukatrupić a wtedy zbiłby
majątek na oszczędnościach wynikających z obniżki kosztów utrzymania.

--
Marcin

do góry

Dnia Tue, 7 Apr 2009 12:20:42 +0200, SDD napisał(a):


> Mentalnosc mentalnoscia, ale IMHO autor watku wszelkei roszczenia moze
> kierowac wylacznie pod adresem *poczty*.

sek w tym, ze poczta jest niedotykalna :/ w tej jak i w wielu innych
sprawach. moze wyplaca mu 15 zl odszkodowania i i po sprawie

--
marcin

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:1g5isx6ys90ln$.dlg@piki.fixed...

> sek w tym, ze poczta jest niedotykalna :/ w tej jak i w wielu innych
> sprawach. moze wyplaca mu 15 zl odszkodowania i i po sprawie

Tym bardziej, ze nawet jak zlozy pozew i zostanie wyznaczony termin
rozprawy, moze sie zdarzyc tak, ze cudownym sposobem awizowanie okaze sie
nieskuteczne :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Dnia Tue, 07 Apr 2009 13:16:50 +0200, zly napisał(a):

>> Mentalnosc mentalnoscia, ale IMHO autor watku wszelkei roszczenia moze
>> kierowac wylacznie pod adresem *poczty*.
>
> sek w tym, ze poczta jest niedotykalna :/ w tej jak i w wielu innych
> sprawach. moze wyplaca mu 15 zl odszkodowania i i po sprawie

No to może trzeba się w takich sytuacjach postarać o więcej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Tue, 7 Apr 2009 11:21:07 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> No to może trzeba się w takich sytuacjach postarać o więcej.

no to imo wlasnie to zapowiedzial watkotworca :)
--
marcin

do góry

Dnia Mon, 06 Apr 2009 18:30:25 +0200, Johnson napisał(a):


> Ale weź pod uwagę też art. 59 Prawa Pocztowego:
>
> "W przypadku niezrealizowania przekazu pocztowego przysługuje

A dlaczego przywołujesz tutaj "przekaz pocztowy"?
Przecież on złożył/zlecił dyspozycje przelewu/wpłaty.

do góry

W dniu 2009-04-06 18:18, ZAQ pisze:

> dokładnie, narobili mi szkód, przez to że nie wpłacili kasy na czas ja
> straciłem bilet i teraz koszt tego biletu to nie 183zł a 440zł chyba że
> poczta będzie biegać po konikach i załatwiać mi bilet od nich :-D

A jesteś w stanie ciągle nabyć ten bilet (nawet drożej)? Jeśli tak to
musisz zdobyć potwierdzenie, że wystąpiła szkoda.
Wykazanie szkody
1) wtedy, kiedy chciałeś dokonać przelewu bilet był tańszy
2) obecnie będzie Cię to kosztować więcej ( Oprócz droższego biletu
wliczasz w to także ewentualne inne koszty jakie musisz teraz ponieść
żeby go kupić)
3) istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy 15dniowym opóźnieniem
a niemożnością nabycia biletu po starej cenie, a zatem koniecznością
poniesienia większego wydatku.


Najlepiej, gdybyś kupił ten droższy bilet, wtedy różnica cen będzie
twoją rzeczywistą stratą (damnum emergens)i na podstawie art. 120 § 1
Kodeksu pracy (KP) możesz dochodzić swojego roszczenia o odszkodowanie
równe poniesionej szkodzie jaką jest wartość z punktu 2.
Art. 120. § 1. KP W razie wyrządzenia przez pracownika przy wykonywaniu
przez niego obowiązków pracowniczych szkody osobie trzeciej, zobowiązany
do naprawienia szkody jest wyłącznie pracodawca.

Jako, że szkoda została wyrządzona Tobie przy wykonywaniu obowiązków
pracowniczych (do takich obowiązków pracownika poczty należą czynności
związane z dokonywaniem przelewów) znajdzie zastosowanie właśnie ten
przepis jako lex specialis w stosunku do regulacji z kodeksu cywilnego.
Odpowiedzialność pracownika poczty względem poczty też będzie wynikać z
przepisów prawa pracy (ograniczona do 3x wynagrodzenia na podstawie
art.119 KP)

do góry

Herald pisze:

>
>
>> Ale weź pod uwagę też art. 59 Prawa Pocztowego:
>>
>> "W przypadku niezrealizowania przekazu pocztowego przysługuje
>
> A dlaczego przywołujesz tutaj "przekaz pocztowy"?
> Przecież on złożył/zlecił dyspozycje przelewu/wpłaty.

Przelewy to robią banki, poczta nie. Poczta robi przekazy pocztowe :)
[art. 2 ustawy]


Przekaz pocztowy - polecenie doręczenia adresatowi określonej kwoty
pieniężnej przez operatora publicznego;


Realizowanie przekazu pocztowego - przyjęcie przekazu pocztowego, jego
przemieszczenie lub przesłanie oraz doręczenie adresatowi określonej w
nim kwoty pieniężnej;



--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry

Johnson pisze:
> Herald pisze:
>
>>
>>
>>> Ale weź pod uwagę też art. 59 Prawa Pocztowego:
>>>
>>> "W przypadku niezrealizowania przekazu pocztowego przysługuje
>>
>> A dlaczego przywołujesz tutaj "przekaz pocztowy"?
>> Przecież on złożył/zlecił dyspozycje przelewu/wpłaty.
>
> Przelewy to robią banki, poczta nie. Poczta robi przekazy pocztowe :)
> [art. 2 ustawy]
>
>
> Przekaz pocztowy - polecenie doręczenia adresatowi określonej kwoty
> pieniężnej przez operatora publicznego;
>
>
> Realizowanie przekazu pocztowego - przyjęcie przekazu pocztowego, jego
> przemieszczenie lub przesłanie oraz doręczenie adresatowi określonej w
> nim kwoty pieniężnej;


No i to jest przekaz. Listonosz doręcza adresatowi gotówkę.
Dodatkowo poczta może świadczyć usługę przelewu, a dokładniej jest to
wpłata na rachunek bankowy. I bynajmniej nie jest to przekaz, choćby
dlatego, że nie kosztuje tyle co przekaz i nie polega na doręczeniu
adresatowi.

http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=DlaCiebie&DC=F
inanse&F=Wplaty

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
>
>
>
> No i to jest przekaz. Listonosz doręcza adresatowi gotówkę. Dodatkowo
> poczta może świadczyć usługę przelewu, a dokładniej jest to wpłata na
> rachunek bankowy. I bynajmniej nie jest to przekaz, choćby dlatego, że
> nie kosztuje tyle co przekaz i nie polega na doręczeniu adresatowi.
>
> http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=DlaCiebie&DC=F
inanse&F=Wplaty
>

U mnie w art. 2 prawa pocztowego jest tak:


Art. 2. 1. Usługę pocztową stanowi, wykonywane w obrocie krajowym lub
zagranicznym, zarobkowe:
1) przyjmowanie, przemieszczanie i doręczanie przesyłek oraz druków
nieopatrzonych adresem, zwanych dalej "drukami bezadresowymi";
2) prowadzenie punktów wymiany umożliwiających przyjęcie i wymianę
korespondencji między podmiotami korzystającymi z obsługi tych punktów;
3) realizowanie przekazów pocztowych.


Wykaz usług pocztowych wygląda na enumeratywny. Tak wiec wydaje mi sie
że poczta przelewów nie powinna robić ;)

Ale może to co innego i macie rację.
Trzeba wystąpić i sprawdzić czy poczta nie pójdzie po mojej linii i nie
powie że to jest przekaz i wskaże na organicznie swojej
odpowiedzialności. Jakbym miał obstawiać to powiedziałbym że tak zrobi.

Ps.

Zajrzałem do prawa bankowego:


Art. 5. 1. Czynnościami bankowymi są:

6) przeprowadzanie bankowych rozliczeń pieniężnych,

10) pośrednictwo w dokonywaniu przekazów pieniężnych oraz rozliczeń w
obrocie dewizowym.

I która to czynność "przelew" :) ?

Czyżby jednak ustawodawca utożsamiał przekaz pieniężny z czymś co
powszechnie nazywamy "przelewem"


--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry