Miało to miejsce gdzieś w Polsce, w pewnej ,,dobrej” restauracji pewna
rodzina zamówiła obiad kelner przyszedł i podał zamówioną golonkę rodzina
zjadła połowę golonki po czym z przerażeniem zobaczyła jak z golonki wychodzą
dziesiątki żywych robaków zrobili awanture wezwali Sanepid i Policje.
Właściciel lokalu był bardzo niemiły powiedział że to jest pajacowanie. Po
kilku dniach klient zdenerwowany, że nie ma wyników badań mięsa i zepsutymi
wakacjami postanowił skontaktować się z właścicielem lokalu i zażądał od niego
zadość uczynienia pieniężnego( była to rozmowa telefoniczna) właściciel
restauracji rozmowę nagrał i oskarżył faceta, który zjadł golonkę z robakami o
wymuszenie.


Czy miał prawo poszkodowany zażądać zadośćuczynienia i co mu grozi.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Miało to miejsce gdzieś w Polsce, w pewnej ,,dobrej” restauracji
pewna
> rodzina zamówiła obiad kelner przyszedł i podał zamówioną golonkę rodzina
> zjadła połowę golonki po czym z przerażeniem zobaczyła jak z golonki
wychodzą
> dziesiątki żywych robaków zrobili awanture wezwali Sanepid i Policje.
> Właściciel lokalu był bardzo niemiły powiedział że to jest pajacowanie. Po
> kilku dniach klient zdenerwowany, że nie ma wyników badań mięsa i
zepsutymi
> wakacjami postanowił skontaktować się z właścicielem lokalu i zażądał od
niego
> zadość uczynienia pieniężnego( była to rozmowa telefoniczna) właściciel
> restauracji rozmowę nagrał i oskarżył faceta, który zjadł golonkę z
robakami o
> wymuszenie.

Powiedz lepiej jaka to byla restauracja !

Sebasto

do góry

> >   Miało to miejsce gdzieś w Polsce, w pewnej ,,dobrej” restauracji
> pewna
> > rodzina zamówiła obiad kelner przyszedł i podał zamówioną golonkę rodzina
> > zjadła połowę golonki po czym z przerażeniem zobaczyła jak z golonki
> wychodzą
> > dziesiątki żywych robaków zrobili awanture wezwali Sanepid i Policje.
> > Właściciel lokalu był bardzo niemiły powiedział że to jest pajacowanie. Po
> > kilku dniach klient zdenerwowany, że nie ma wyników badań mięsa i
> zepsutymi
> > wakacjami postanowił skontaktować się z właścicielem lokalu i zażądał od
> niego
> > zadość uczynienia pieniężnego( była to rozmowa telefoniczna) właściciel
> > restauracji rozmowę nagrał i oskarżył faceta, który zjadł golonkę z
> robakami o
> > wymuszenie.
>
> Powiedz lepiej jaka to byla restauracja !
>
> Sebasto

To była dobra restauracja w górach.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <1...@n...onet.pl>,
t...@p...onet.pl says...
> > >   Miało to miejsce gdzieś w Polsce, w pewnej ,,dobrej&#8221; restauracji
> > pewna
> > > rodzina zamówiła obiad kelner przyszedł i podał zamówioną golonkę rodzina
> > > zjadła połowę golonki po czym z przerażeniem zobaczyła jak z golonki
> > wychodzą
> > > dziesiątki żywych robaków zrobili awanture wezwali Sanepid i Policje.
> > > Właściciel lokalu był bardzo niemiły powiedział że to jest pajacowanie. Po
> > > kilku dniach klient zdenerwowany, że nie ma wyników badań mięsa i
> > zepsutymi
> > > wakacjami postanowił skontaktować się z właścicielem lokalu i zażądał od
> > niego
> > > zadość uczynienia pieniężnego( była to rozmowa telefoniczna) właściciel
> > > restauracji rozmowę nagrał i oskarżył faceta, który zjadł golonkę z
> > robakami o
> > > wymuszenie.
> >
> > Powiedz lepiej jaka to byla restauracja !
> >
> > Sebasto
>
> To była dobra restauracja w górach.
>
> h
>
>

do góry

Użytkownik "tamrol" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:10d5.00000dd2.3f4ef62c@newsgate.onet.pl...

|
| Czy miał prawo poszkodowany zażądać zadośćuczynienia
i co mu grozi.
Jezeli w uzyciu byla grozba (|art. 115 § 12 k.k.: Groźbą bezprawną
jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba
spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości
uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi
groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona
jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem.), to mozliwe
nast. kwalifikacje:
Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej
szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w
zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w
celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub
znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
[...]
Art. 282. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przemocą,
groźbą zamachu na życie lub zdrowie albo gwałtownego zamachu na
mienie, doprowadza inną osobę do rozporządzenia mieniem własnym lub
cudzym albo do zaprzestania działalności gospodarczej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Art. 283. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w art.
279 § 1, art. 280 § 1 lub w art. 281 lub 282,
|
|

do góry

> >
> > Powiedz lepiej jaka to byla restauracja !
> >
> > Sebasto
>
> To była dobra restauracja w górach.

Chodzi mi o nazwe restauracji i miejscowość. Nie chciałbym kiedys przez
przypadek trafic do tej restauracji.

Sebasto

do góry

| Czy miał prawo poszkodowany zażądać zadośćuczynienia i co mu grozi.

Klient miał prawo żądać zadośćuczynienia w formie zwrotu zapłaconej ceny na
zasadzie reklamacji towaru. W każdym lepszym sklepie rozporządzenie w tej
sprawie wisi w widocznym miejscu, więc można poczytać. Jeśli się nie mylę,
to należy mu się zwrot zapłaconej za golonkę ceny. Części zjedzonej
uprzednio nie odlicza się. Za pozostałą część obiadu (np. kompot) należy
zapłacić, o ile nie zawiera dodatkowych atrakcji. Termin reklamacji upływa z
chwilą zjedzenia porcji. Jak rozumiem kelner pewnie zapłaty do chwili
ujawnienia dodatkowych pasażerów talerza jeszcze nie pobrał (bo to
restauracja, a nie bar mleczny), więc chyba z tym problemu nie było i nikt
Wam za golonkę nie kazał zapłacić. Jak znam życie nawet o zapłacie za
pozostałą część pewnie zapomnieli.

Po za tym, na ogólnych zasadach należałoby się ewentualnie odszkodowanie,
ale w granicach udowodnionej wysokości szkody. Oczywiście możesz pozwać
właściciela restauracji o zwrot ceny za urlop, ale o ile w wyniku spożycia
golonki nie wylądował nikt z Was w szpitalu (a mam nadzieję, że nie, a
przynajmniej Twojego postu to nie wynika), to szanse na wygranie sprawy
oceniam na minimalne. W końcu związek jednego niesmacznego obiadu z
przerwaniem urlopu jest dość luźny. Chyba, że potrafisz wykazać przed sądem,
że z powodu tego obiadu musiałeś powrócić do miejsca zamieszkania.

Każde inne żądanie, na przykład wypłaty 100 zł w zamian za niepowiadomienie
SANEPID-u o robaczkach zahacza już silnie o paragraf, co opisał ładnie
AVANCER w swoim poście, więc nie będę go powielał.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Klient miał prawo żądać zadośćuczynienia w formie zwrotu zapłaconej ceny
> na zasadzie reklamacji towaru. W każdym lepszym sklepie rozporządzenie w
> tej sprawie wisi w widocznym miejscu, więc można poczytać.

Jakie rozporządzenie?

Pozdrawiam,
Marysia

do góry

| Jakie rozporządzenie?

Rozporządzenie Ministra Handlu Wewnętrznego z dnia 14 września 1970 r. w
sprawie ustalenia terminów zawiadamiania o wadach fizycznych artykułów
żywnościowych

do góry