Robert Tomasik wrote:

>> Tak. Ale kupil cos po promocyjnej cenie ZOBOWIAZUJAC sie do nie
>> zrywania umowy. Umowe zerwal. Dlatego tez Polkomtel zada zwrotu
>> roznicy w cenie telefonu - IMHO naturalne.
>
> Ale to POLKOMTEL zerwał umowę, a nie on. On tylko nie wyraził zgody na
> nowe warunki i nic więcej.

Tylko, że Polkomtel ma dobrych prawników. I ci prawnicy wpadli na
szatański pomysł, że (wbrew kodeksowi cywilnemu) to osoba, której nie
odpowiadają nowe warunki ma zerwać umowę. Autor oryginalnego wątku
uwierzył prawnikom Polkomtelu i zamiast napisać, że nie zgadza się na
zmianę warunków i oczekuje na wypowiedzenie umowy sam ją wypowiedział.

do góry

jureq napisał(a):
> Tylko, że Polkomtel ma dobrych prawników. I ci prawnicy wpadli na
> szatański pomysł, że (wbrew kodeksowi cywilnemu) to osoba, której nie
> odpowiadają nowe warunki ma zerwać umowę.

Jak wbrew kodeksowi cywilnemu?

art. 384[1] Wzorzec wydany w czasie trwania stosunku umownego o
charakterze ciągłym wiąże drugą stronę, jeżeli zostały zachowane
wymagania określone w art. 384, a strona nie wypowiedziała umowy w
najbliższym terminie wypowiedzenia.

> Autor oryginalnego wątku
> uwierzył prawnikom Polkomtelu i zamiast napisać, że nie zgadza się na
> zmianę warunków i oczekuje na wypowiedzenie umowy sam ją wypowiedział.

Bo powinien to zrobić.

KG

do góry

Dnia 20.02.2005 Liwiusz <l...@p...onet.pl> napisał/a:
> "W przypadku zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym o
> zapewnienie przyłączenia do sieci, związanego z ulgą przyznaną abonentowi,
> roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy przez abonenta lub przez
> dostawcę usług z winy abonenta przed upływem terminu ustalonego w umowie nie
> może przekroczyć określonej w umowie równowartości ulgi przyznanej abonentowi."

> razie skorzystania z tego prawa dostawcy publicznie dostępnych usług
> telekomunikacyjnych nie przysługuje roszczenie odszkodowawcze."

I wlasnie - tu uwazam lezy caly problem.
Mylicie ODSZKODOWANIE z ULGA przyznana abonentowi.

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> napisał w wiadomości
news:cvcpli$8ms$2@opal.futuro.pl...
> Tylko, że Polkomtel ma dobrych prawników. I ci prawnicy wpadli na > szatański
> pomysł, że (wbrew kodeksowi cywilnemu) to osoba, której nie
> odpowiadają nowe warunki ma zerwać umowę. Autor oryginalnego wątku
> uwierzył prawnikom Polkomtelu i zamiast napisać, że nie zgadza się na
> zmianę warunków i oczekuje na wypowiedzenie umowy sam ją wypowiedział.

z tego co mi wiadomo, brak akceptacji nowego regulaminu mozna wyrazic tylko
przez rozwiazanie umowy. wiem ze polkomtel takie pisemka wyslylal innym ktorzy
tylko nie wyrazali akceptacji nowego regulaminu.

telemah

do góry

Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:

> Dnia 20.02.2005 witek <w...@g...pl.spam.invalid> napisał/a:
> > Kup u mnie telefon. Po promocjnej cenie za 1 zł. Zobowiązujesz się
> > nie rozwiązywać umowy przez rok. Umowę zawierasz na konkretnych
> > zasadach zapisanych w regulaminie.
> > A ja po miesiącu zmieniam regulamin na następujący. Masz być
> > zalogowany w sieci 24 godziny. Jeżeli nie będziesz, płacisz karę w
> > wysokości 100 zł za każdorazowe wylogowanie się z sieci.
>
> Tedy zrywam umowe i zwracam Ci roznice w cenie telefonu - bo juz go
> uzywalem, ma porysowana szybke i Ci sie nie przyda. Bo sie do tego
> poczuwam - nie dostalem telefonu za darmo w koncu, a za to, ze bede
> korzystal z Twoich uslug przez okreslony czas.

Ok, ten telefon kosztował u mnie 100 tysięcy złotych... Zwróć różnicę.
Nie widzisz gdzie jest problem? Kupujac telefon w promocji za złotówkę,
kupujesz go za złotówkę + koszty związane z dotrzymaniem umowy
promocyjnej. Te koszty są w jakimś tam stopniu określone, przewidywalne.

Jednak kiedy operator zmienia zasady świadczenia usług - zmienia de
facto cenę za którą kupiłeś ten nieszczęsny telefon. Jeśli daje ci
prawo do rezygnacji ale domaga się abyś zapłacił za ten telefon po
cenie rynkowej - zmusza cię do zakupu tego telefonu na warunkach, na
które się nie godziłeś w momencie podpisywania umowy.

Po prostu, przelicz to wszystko na pieniądze. To trochę tak jakbyś
kupił lodówkę na raty, a w połowie spłacania kredytu dostawca
stwierdził, że niestety lodówka podrożała o 100%. I musisz spłacić
więcej.

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz napisał:


> I wlasnie - tu uwazam lezy caly problem.
> Mylicie ODSZKODOWANIE z ULGA przyznana abonentowi.
>

To Ty mylisz.

W PT są dwa przypadki:

rozwiązanie umowy na skutek podwyższenia cen - art. 61 ust. 6 z
uwzględnieniem art. 57 ust. 6

rozwiązanie umowy przy zmianie zakresu i warunków umowy - art. 59 ust.2.
W tym drugim przypadku (a o nim mówimy) operatorowi nie przysługuje
roszczenie z tytułu art. 57 ust.6

M.

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresuX.op.pl> napisał w wiadomości
news:cvcpli$8ms$2@opal.futuro.pl...

> Tylko, że Polkomtel ma dobrych prawników. I ci prawnicy wpadli na
> szatański pomysł, że (wbrew kodeksowi cywilnemu) to osoba, której nie
> odpowiadają nowe warunki ma zerwać umowę. Autor oryginalnego wątku
> uwierzył prawnikom Polkomtelu i zamiast napisać, że nie zgadza się na
> zmianę warunków i oczekuje na wypowiedzenie umowy sam ją wypowiedział.

I cale szczescie, ze to zrobil, bo inaczej bylby "ugotowany". A tak to
Polkomtel moze mi, jak to sie mowi 'naskoczyc'. Podobnie jak innym, ktorzy
umowe wypowiedzieli zgodnie z kc.

marekz

do góry

Dnia 21.02.2005 Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> napisał/a:
> rozwiązanie umowy przy zmianie zakresu i warunków umowy - art. 59 ust.2.
> W tym drugim przypadku (a o nim mówimy) operatorowi nie przysługuje
> roszczenie z tytułu art. 57 ust.6

Tak. W/w roszczeniem jest odszkodowanie - nie zwrot kosztow poniesionych w
ramach promocji z ktorej abonent sie wycofuje.

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz napisał(a):

>>rozwiązanie umowy przy zmianie zakresu i warunków umowy - art. 59 ust.2.
>>W tym drugim przypadku (a o nim mówimy) operatorowi nie przysługuje
>>roszczenie z tytułu art. 57 ust.6
>
>
> Tak. W/w roszczeniem jest odszkodowanie - nie zwrot kosztow poniesionych w
> ramach promocji z ktorej abonent sie wycofuje.
>


Na argumenty "bo tak" nie znajduję kontrargumentów

M.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cvce6f$kun$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Wit" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:cvc4vt$2g$3@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:cvbfjc$oi6$1@news.onet.pl...
> > > Przypominam, że droga reklamacyjna
> > > jest już wyczerpana.
> > > Liwiusz

> > Nie jest wyczerpana.

> Jest wyczerpana, odpowiedzieli odmownie.
> "...droga reklamacyjna została wyczerpana i przysługuje Panu prawo
> dochodzenia roszczeń w postępowaniu sądowym..." (fragment odpowiedzi na
> reklamcję).
> L.

Weź pod uwagę kto podpisał pismo - młodszy konsultant, a takowy ma prawo
pisać bzdury. Przy okazji widać jak ważni są klienci dla Polkomtela. Polkomtela
reprezentuje młodszy konsulatant.
Istotne jest to co mówi regulamin Polkomtela. $ 14, pkt. 10 - ostatnim
krokiem jest wniesienie pisemnego odwołania do dyrektora. Oczywiście przytaczam
stary regulamin, bo nowy nie został zaakceptowany przez klienta.
Wit

do góry