Hania wrote:

> jak się kupiło motorek, to się go zarejestrowało w danym kraju, zdało (być
> może) prawo jazdy wydane przez organy tego kraju - a na kursach uczono, ze sie
> trzeba na wezwanie policji zatrzymać, prawda? Jak się ma w d* przepisy, to
> teraz ma się swą d* ponad chmurkami.

Czyli jeśli zmałałaś choć jeden przepis, mogę cię teraz zastrzelić? ;->

[ciach]


> Koleś: łamał przepisy ruchu drogowego + nie zatrzymał się na wezwania policji
> + potrącił rowerzystę+ prawie nie rozjechał policjanta.

Haniuś... Jak on tę rowerzystkę potrącił, to już nie żył. Więc nie pitol.

> Dla mnie dobrze, że się dureń zabił - szkoda policjanta, którego będzie się
> teraz pokazowo ciągało po sądach.

"Się"?

> Sama ukarałabym policjantów, którzy "nie widzą" bójki w parku...bo boją sie
> oberwać. Bo może się okazać, ze jednym z łobuzów jest synek jakiegoś lokalnego
> kacyka, i na tę okazję stworzy się kolejną "pomroczność jasną"

No i właśnie problem w tym, że policja popada czasem w skrajności - albo
ignoruje, albo popada w przesadną gorliwość. A to symptom niekompetencji.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Czasem nie da się nagrania zabezpeiczyć przed końcem danego dnia. Albo
> nei ma możliwości technicznych jego odczytania.

Jasne, bo kaseta jest zamknięta na klucz a kierownik wyjechał na Bahamy.

Weź mi nie opowiadaj bajeczek.

>> Ja wiem, że policjanci są ubodzy straszliwie ;-> ale w obecnych
>> czasach prawie każdy ma komórkę - i MMS-y.
>
> Co Ty powiesz?

W sumie jeszcze nie spotkałem policjanta bez komórki. Prędzej bez broni ;)

[ciach]


>> Więc odruchowo zwiewał - jakby go złapali i tak śmierć prawie pewna. A
>> tak może nie trafią...
>
> No to miewa wyjątkowo niezdrowe odruchy i tyle. Bywają kraje, gdzie w
> dobry tonie jest zjadanie sąsiada. Czy z tego powodu też mamy przejść
> nad tym do porządku dziennego?

Pomijając taki detal, że jakieś bajeczki opowiadasz, to co ty równasz
odruchową ucieczkę z celowym morderstwem i kanibalizmem?

[ciach]

> Na całe szczęście wielu przestępców nei jest tak, jak Ty mądrych. Dzięki
> temu czasem udaje sie ich złapać.

Jeśli policja łapie tylko takich przestępców, którzy mają gorsze pomysły
na zatarcie śladów, niż ja (a dla mnie w ogóle ukrywanie śladów jest
mało naturalne: jestem patologicznie wręcz uczciwy - przypomnij sobie
moją przygodę z oddaniem znalezionego jednego naboju) to z naszą kochaną
policją jest gorzej, niż najwięksi panikarze głoszą.

>> I podczas jazdy by ją spokojnie złożył i otworzył ogień. Wot, kaskadier.
>
> A otwierał ogień?

Nie. Co było do okazania.

>>
>>> trzecie część broni długiej jest na tyle mała, że spokojnie ją można
>>> schować. Po czwarte nie wiadomo, czy policjantów poinformowano o rodzaju
>>
>> Długa i mała... Ciekawe. Długa w piątym wymiarze może?
>
> Nie. Przykładowo PM. To broń długa, ale po złozeniu kolby nei problem go
> schowac. To niekoniecznie musiał być karabin wyborowy.

Pistolet maszynowy jako broń długa? Np. taki mac10 albo mini-uzi długi?
Bez żartów...

do góry

Robert Tomasik wrote:

>> No właśnie. A tutaj strzelano zupełnie nie potrzebne. A opisy i
>> zeznania policjantów są, delikatnie mówiąc, mało wiarygodne.
>
> A czytałeś te zeznania?

Pośrednio. To, co opisano tutaj.

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):


> Jak się ma w d* przepisy, to
> > teraz ma się swą d* ponad chmurkami.
>
> Czyli jeśli zmałałaś choć jeden przepis, mogę cię teraz zastrzelić? ;->

jest łamanie i łamanie: jak przekraczam ogr. predkości o 5 km/h to nic sie
nie dzieje (ale liczę się z możliwością wybulenia na mandat),
ale gdy przekraczam np. o 50 to jestem potencjalnym mordercą


>
>
> > Koleś: łamał przepisy ruchu drogowego + nie zatrzymał się na wezwania
policji
> > + potrącił rowerzystę+ prawie nie rozjechał policjanta.
>
> Haniuś... Jak on tę rowerzystkę potrącił, to już nie żył. Więc nie pitol.

akurat czepiles sie jednego z powyzszych.
Czemu przemilczales owo "prawie nie rozjechal policjanta"?

> > Dla mnie dobrze, że się dureń zabił - szkoda policjanta, którego będzie
się
> > teraz pokazowo ciągało po sądach.
>
> "Się"?

ano "się". Bo to tak jak z mrówką, której się mówi: "mrówa, uważaj, walec", a
mrówa na to: "a co mi tam waaaa..."

> No i właśnie problem w tym, że policja popada czasem w skrajności - albo
> ignoruje, albo popada w przesadną gorliwość. A to symptom niekompetencji.

dokladnie.
Jednak obywatel wykazujacy symptomy ignorancji kulawego prawa musi sie liczyc
z tym, ze napotka "nie do konca kompetentnego funkcjonariusza", który zamiast
wręczyć mu kwiatka, przestrzeli mu opony.
Gdyby ow policjant wreczyl kolesiowi kwiatka, bylabym za tym, by wsadzic go
(policjanta) do pudla. Jednak jesli uniemozliwil mu przejechanie jakiejs
babci na pasach, to bije mu brawo.

hania

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:easc8p$63t$2@inews.gazeta.pl...
>
>> acha i wez pod uwage ze wersja o ktorej piszezsz zgodnie z tym co
>> twierdzi KGP oraz ten policjant nie wchodzila w gre. (ptk 6)
>> chodzilo o strzelanie w celu ochrony swego zycia.
>
> Nie było mnie na miejscu tej blokady, tak więc swoją interpretację
> opieram na dostępnych w mediach informacjach. A tutaj drobny szczegół
> może być ważny. Co więcej przyjęcie, że policjant strzelał w obronie
> swojej osoby nie wyklucza wcale uznania, że gdyby nie musiał się bronić
> również miałby prawo strzelać do uciekającego w tej sytuacji.


jezeli te zagrozenie bylo spodwodowaniem proba staranowaniem a
uciekajacy nie zawracal by ponownie tego dokonac to moim zdaniem jest to
dosc kluczowe

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

R2r napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>> jakiej znow kurwa niewinnosci?
>>
> Przepraszam, faktycznie może nie Ty użyłeś tego stwierdzenia, ale dość
> często w dyskusjach (nie tylko na tej grupie) o tym zdarzeniu padały
> słowa o niewinności motocyklisty.
> Znamy już swoje opinie na pewne tematy. Być może zaowocują one nowymi
> przemyśleniami któregoś z nas.
> Tymczasem ja również myślę, że kontynuowanie tego tematu (przynajmniej
> na razie) nie ma już sensu.
> Dlatego również proponuję już EOD.
>

zrozum ze nikt nie neguje jego glupoty ja tez nie, powinien sie
zatrzymac, ale fakt ze zrobil inaczej nie daje nikomu prawa do
decydowania o jego zyciu jezlei nie ma bezposredniego zagrozenia zycia
czy zdrowia innej osoby .

eot

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:vns8q3-1qp.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>>> motocykl zmienic ze starego pryka na nowego scigacza [...]
>>> Przecież policjant nie wiedział
>> Ale policja jako taka wiedziała. To, że ten konkretny policjant nie
>> wiedział, wynika tylko z ogólnej niekompetencji i fatalnej organizacji
>> policji.
>
> Jak rozumiem, każdy policjant powinien być wybitnym znawcą marek
> motocykli. :-) No i rowerów, hulajnóg, deskorolek - przeciez nie wiadomo
> ostatecznie, na czym komuś do głowy przyjdzie przed nim uciekać.

no wybacz to tak jakbys pomylil czarnego luskusowanego mercedesa z
czerwonym maluchem

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:7qhaq3-85s.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Jasne, bo kaseta jest zamknięta na klucz a kierownik wyjechał na Bahamy.
> Weź mi nie opowiadaj bajeczek.

Wystarczy, ze nie ma informatyka z odpowiednimi uprawnieniami do systemu. teraz
monitoring coraz częściej zapisują obraz cyfrowo. Poza tym w szanującej się
firmie dostęp do nagrania ma tylko wyznaczona część osób, a czasem tylko
właściciel. Czemu? Bo jakby mieli wszyscy, to pracownik sobie pójdzie i
przeciągnie magnesikiem po tasiemce albo zrobi reset komputera.
>
>>> Ja wiem, że policjanci są ubodzy straszliwie ;-> ale w obecnych czasach
>>> prawie każdy ma komórkę - i MMS-y.
>> Co Ty powiesz?
> W sumie jeszcze nie spotkałem policjanta bez komórki. Prędzej bez broni ;)
>
Bez komórki? Oceniam, że pewnei gdzieś 10%. Ale ilu z nich mammożliwość
odbierania MMS-ów? No i pomijam, że te komórki są prywatne. Raczej danych
służbowych bym na nei nie wysyłał.

> Pomijając taki detal, że jakieś bajeczki opowiadasz, to co ty równasz
> odruchową ucieczkę z celowym morderstwem i kanibalizmem?

I to, i to jest badzo niezdrowym odruchem.
>
>>> I podczas jazdy by ją spokojnie złożył i otworzył ogień. Wot, kaskadier.
>> A otwierał ogień?
> Nie. Co było do okazania.

I co to zmienia? Bo nie wiem, do czego zmierzasz.

> Pistolet maszynowy jako broń długa? Np. taki mac10 albo mini-uzi długi? Bez
> żartów...

Tu już kłania się definicja broni długiej. Zwyczajowo jest to broń palna inna
niż pistolet lub rewolwer(broń krótka). Znasz inną definicję?

do góry

> doczytałeś/ dosłuchałeś tej wiadomości? Czy tak sobie bełkoczesz?
> Już i tak mamy państwo, w którym bandyci mają większe prawa od obywateli tego
> (kulawego) prawa przestrzegający.

oczywsicie potrafisz podac przepisy ?

> Koleś: łamał przepisy ruchu drogowego + nie zatrzymał się na wezwania policji
> + potrącił rowerzystę+ prawie nie rozjechał policjanta.

potracil rowerzste jak byl juz trupem

P.


--
TO BANDYTA MA SIĘ BAĆ A NIE JEGO OFIARA!!!
Podpisz projekt obywatelski poszerzający absurdalne warunki obrony
>> http://www.ZbigniewZiobro.ORG <<
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||

do góry

Hania wrote:

>> Jak się ma w d* przepisy, to
>>> teraz ma się swą d* ponad chmurkami.
>> Czyli jeśli zmałałaś choć jeden przepis, mogę cię teraz zastrzelić? ;->
>
> jest łamanie i łamanie: jak przekraczam ogr. predkości o 5 km/h to nic sie
> nie dzieje (ale liczę się z możliwością wybulenia na mandat),
> ale gdy przekraczam np. o 50 to jestem potencjalnym mordercą

Rany Boskie! Skażą mnie na dożywocie? Raz jechałem trasą katowicką
120km/h....

>>> Koleś: łamał przepisy ruchu drogowego + nie zatrzymał się na wezwania
> policji
>>> + potrącił rowerzystę+ prawie nie rozjechał policjanta.
>> Haniuś... Jak on tę rowerzystkę potrącił, to już nie żył. Więc nie pitol.
>
> akurat czepiles sie jednego z powyzszych.
> Czemu przemilczales owo "prawie nie rozjechal policjanta"?

Bo to już taka bzdura, że aż nie chce mi się komentować.

Nikt, kto jedzie motocyklem, nie będzie celowo próbował wpaść na
przeszkodę takich gabarytów.

[ciach]

>> No i właśnie problem w tym, że policja popada czasem w skrajności - albo
>> ignoruje, albo popada w przesadną gorliwość. A to symptom niekompetencji.
>
> dokladnie.
> Jednak obywatel wykazujacy symptomy ignorancji kulawego prawa musi sie liczyc
> z tym, ze napotka "nie do konca kompetentnego funkcjonariusza", który zamiast
> wręczyć mu kwiatka, przestrzeli mu opony.

Przepraszam bardzo, ale to policjanci są (rzekomo) szkolonymi
fachowcami. Więc symetrii być nie może - policjanci podlegają surowszym
normom.

> Gdyby ow policjant wreczyl kolesiowi kwiatka, bylabym za tym, by wsadzic go
> (policjanta) do pudla. Jednak jesli uniemozliwil mu przejechanie jakiejs
> babci na pasach, to bije mu brawo.

Tia, uniemożliwił zgwałcenie zakonnicy-staruszki w ciąży na pasach
jadącemu 300 na tylnym kole motocykliście...

Bajki to ty sobie dzieciom opowiadaj.

do góry