Hikikomori San wrote:


> inkaso wrote:
>
>> i...? jakie szkody to spowoduje?
>
> Wiesz, jakby ci to powiedziec. Gdy bandyta, rabus, morderca, a wlasciwie
> rozmywa sie we mgle, to nie jest zbyt dobrze. Bo on juz zle zrobil i
> minie go kara. Owszem, okazalo sie, ze on nie byl tym bandyta, ktorego
> szukali. Byl innym, mniej groznym bandyta-motorzysta.
>
>> Twierdzisz ze ten zamieszkaly w Chodlu debilek nie wiedzial czyj to motor?
>
> Twierdze ze tak moglo byc.
>
> Twierdzisz ze wiedzial.
>
> I potrafisz to udowodnic?

Nie, natomiast znajac realia, jest to bardziej prawdopodobne niz wersja
z niewiedza.


>
>>> Oni zaczeli dobra detektywistyczna robote. Chcieli go skontrolowac. Ale
>>> sie gnoj zabil.
>> ROTFL
>>
>> Cos jak w Magdalence. Tez dobrze chcieli i tez im nie wyszlo ;-P
>
> Tyto jeste pojebany jak porownujesz magadalenke z przypadkowa kontrola
> ;)

tez mogli przeprowadzic z glowa, ale woleli metode na Rutkowskiego.



>
>> Nie ulega watpliwosci ze morderca musial wiedziec czyj to motor.
> --^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>
> Dowod prosze, albo prosze odszczekac.
>
> acha, dowodyz Faktu i SE nie sa brane pod uwage.
>
>> W koncu
>> ile takich jest w okolicy Chodla?
>
> Nie wiem. Moze siedem?

czyli zaczynasz myslec wiecej niz debilek Sebastian O z Chodla.


> Ale to jest zadanie dla detektywow. Moga zrobic dobra detektywistyczna
> robote i zobaczyc jak wiele motorow tego typu jest w okolicy ;)

Ile zajmuje wystukanie na milicyjnym komputerze?



>> Jak to nie? A milicjant obywatelski Rysio Siewierski to co? Nie ladnie
>> wyrzekac sie chlubnej kariery PRLu.
>
> Tak. Jestes powalony, wlasnie otrzymalem dowod potwierdzajacymoja teze


http://www.policja.pl/index.php?dzial=65&id=905

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
napisał w wiadomości news:eaf5mj$mb1$1@inews.gazeta.pl...

> sluchaj on nie strzelal w opony czy silnik samochodu czy w nogi uciekajacego
> (bez zadnego pojazdu) czlowieka, on strzelal do czlowieka jadacego
> motocyklem - scigaczem - przy czym w takim przypadku istnieje baaardzo duze
> prawdopodobienstwo smierci lub trwalego kalectwa.

To nie ma nic do rzeczy. Strzał ma być możliwie najmniej szkodliwy w danej
sytuacji. I był. Mierzył w możliwie najmniej niebezpeiczne miejsce.

> Podobnie bym zalozyl watek gdyby oddano strzealy w kierunku samochodu, nie w
> opony czy w ilnik a w szybe. Wowczas moim zdaniem rowniez to smierdzi
> usilowaniem zabojstwa w zamiarze ewentulanym przez policjanta ktory mial
> pewnie ochote zostac bohaterem.

I przyznał bym Ci rację. W wypadku o kórym piszemy przecież średni punkt
trafienia jest w oponie.
>
> W wypadku motocyklisty, to faktycznie ta "możliwie
>> najmniejsza szkoda" jest mimo wszystko zawsze obarczona sporym ryzykiem.
> sporym to malo powiedzianie, istaniala znikoma szansa ze przezyje cos takiego

Dokładnie tak. Ale to nie znaczy, że policjant ma z tego powodu rezygnować z
zatrzymania niebezpiecznego przestępcy.
>
>> Ale przecież to nie wina policjanta, że motocyklista postanowił uciekać przed
>> policją na motocyklu, a nie pieszo. Motocyklista uciekając przed policją
>> powinien niestety brać pod uwagę, że ucieka na motocyklu.
>
> tak, ja sie z tym zgadzam , ale nalezalo zlapac (jechac z anim albo droga
> ladowa albo powietrzna, waha wkoncu by sie skonczyla)

Próbowałeś kiedyś kogokolwiek gonić? Bo z tego co piszesz, to najpewniej nie.
Prowadzenie pościgu samochodem za motocyklistą nie ma żadnego sensu. Albo Ci
motocyklista ucieknie, albo dojdzie do wypadku. Czy to spowodowanego przez
samego motocyklistę (który ma niewiele większe sznase, jak w wypadku
ostrzelania), czy spowodowanego przez ścigającego. Spora jest również szansa, że
przy okazji ktoś postronny zginie. Natomiast propozycja prowadzenia pościgu z
powietrza, wskazuje na całkowity brak Twojej orientacji w realiach.

> a nie strzelac kiedy skutek byl do przewidzenia.
> W ogole powinni z ucieczki zrobic przestepstwo zagrozone kara przynajmniej 3
> lat.

Powinni. Też tak uważam. Uznając, że samą ucieczką uciekający wprowadza
zagrożenie. Ale to i tak by nic nie dało, bo uciekający liczy na to, że uda mu
się uciec i pozostanie bezkarny.

Tylko bezwarunkowe prawo do strzelania do uciekającego - moim zdaniem - może
spowodować, że mało osób będzie sie na to decydowało.

> a mi sie wydaje ze nowelizacja (bo po sposobie numeracji artykulu wnioskuje ze
> to byla nowelizacja) byla w celu ograniczenia kowbojskich
> zachowan. Z tego co piszesz wynikaloby ze ustawodwaca zapisal to by policjant
> mogl na wszelki wypadek zabic nikomu nie zagrazajacego w momencie strzalu
> bandyte (podejrzanego). Nie przekonasz mnie do tego.

Trudno.

do góry

inkaso wrote:

> mogl w wyniku debilizmu tegoz. Ale nie skonczyl sie.

Na szczescie. Choc gdybysmymogli wedrowac po alternatywnych
swiatachrownoleglyc, to moze w ktorym sie skonczyl smiercia policjanta,
a motorzysta uciekl.

> Swiadkowie opowiadali w TVNie
--^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A UFO-naukowcyjakis miesiac temu na falach telewizji publicznej omawiali
technikei soposob w jaki "złapią" na goracym uczynku robienia kregow w
sianie UFO. ;)))))

> o serii. I o matactwie milicjantow.

Panie. Jaka seria. Oni tam do niego z CKMów strzelali. A w ogole to
nagle wyszly z kanalow takie zielone stwory, mialy po cztery oczy i po
siedem ramion ;))))

> nie bardzo, skoro ostrzelal elewacje.

No musze poszukac po necie, moze jakies filmy beda pokazywaly, ze
ostrzelal ;))))

> > Pozwolisz, ze moze najpierw sie sadywypowiedza, a potem bedziesz mowil,
> > jakie zdanie podzielaja? ;)
>
> znamy orzecznictwo w innych podobnych sprawach.

w polskim prawie nie ma precedensow z tego co wiem i kazda sprawa jest
rozpatrywana indywidualnie...

pozwolisz wiec, ze jednak sad orzeknie...

> wiec o co rozchodzilo sie, jak nie o ujecie sprawcy rabunku?

o ujecie groznego bandyty, ktorydopuscil sie rabunkuz uzycia broni...

> > Zrozum to wreszczie pazerny na kase czlowieku. Tu nie chodzilo
> > o KASE ani o to ILE jej bylo. Tu chodzilo o RABUNEK, UZYCIE BRONI,
> > UCIECZKE - czyli o BANDYTYZM.
>
> Ktorego ten czlowiek nie popelnil.

Nie popelnil. Ale byl podejrzanym.

> Jak narazie morderca tlumaczy sie ze motor sie zgadzal. Dobrze ze jednak
> nie byly to trampki.

Motor. Jakie motorypasuja do tego opisu? Kazdy motor. Ale bardzxje
motor, ktoryunika policji.

>
> W TVNie wypowiadali sie naoczni swiadkowie.

Kurwa, aja widzialem naocznych swaidkow ladowania UFO oraz tych co
opowuiadali jak widzieli Yeti.

> Ale muchy nie biora swojej opinii z obserwacji pracy gowna. A obywatele
> jednak oceniaja na podstawie tego co widza.

No widzisz. A ja na razie mialem kilka spraw robionych przez sady i nie
musialem placic lapowek.

> Tutaj zaczynam podejrzewac ze jestes smarkaczem ktory dorwal sie do
> tatusiowego komutera w sobotnia noc.

Tylko nie zacznij strzelac ;)))

> Konwencja jest jeszcze bardziej wyrazna. Pozbawienie zycia moze nastapic
> w wypadkach niezbednych dla funkjonowania demokratycznego spoleczenstwa.

A takim jest eliminowanie bandytow.

> Wiec jak niezbedna byla ta strzelanina dla funkcjonowania?

Miala powstrzymac bandyta, a co za tym idzi einnych bandytow, przed
demolowaniem naszego demokratycznego panstwa i zastraszaniem oraz
okradaniem a moze i zastrzeleneim obywateli.

> Przede wszystkim, metoda ta stawia pod potencjalnym obstrzalem debilka.

A po polsku? bo jzu nie wiem czy chcesz napisac, ze kazdymotocyklista
ostrzela policjanta z lizakiem?

> W USA zatrzymuje sie od tylu, zeby kierowca mial problem z koncentracja.
> Albo strzela do tylu, albo kieruje do przodu. Proste?
--^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Czy aby nie pierdoliles caly czas ze zamordowano go strzalem w plecy...

a to dokladnie tak, jak chcesz, bo nawetr sie na USA powolujesz ;)

Leki ci sie skonczyly albo przedatowaly ;))))))

> Oczywiscie. Zycie ludzkie jest wiecej warte niz jakies zrabowane 15
> tysiecy zlotych.

Kurwa, bede kall. Kurwa, kwota nie miala zadnego znaczenia. Znaczenie
mial fakt NAPADU Z BRONIA W REKU I RABUNKU. TRabunku jako kurwa rabunku
bez istotnej kwoty.

> sa dobre nadzieje na zmiany w tym kierynku. Kiedy Otwarcie Swiatyni
> Oatrznosci Bozej?

Nie wiem, a te milionyz budzetu juz wplynely na konta koscielne?

>
> W omawianym temacie nie bylo zakladnikow.

Ale mogly byc, np. na stacji benzynowej

> Morderca strzelal w plecy.

aLE DTO DOKALDNIE JAK pOLICJANT Z usa, NA KTORYCH TO SIE POWOLUJESZ CO
CHWILE ;)))))))))

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Motocykl tym bardziej. I w sumie więcej sensu ma wcześniejsze porzucenie
> pojazdu, niż porzucenie broni.

Hmmm... Pozwolisz, ze sie nie zgodze. Jesli cie zlapia z motorem bez
broni to jestes motorzysta, i sprawdza ci prawko i papiery..

A jak cie znajda z bronia bez motoru, to jestes gosciem z bronia, trzeba
zapytac, czy masz pozwolenie i czemu paradujesz z bronia.



--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Hikikomori San wrote:

> inkaso wrote:
>
>> i...? jakie szkody to spowoduje?
>
> Wiesz, jakby ci to powiedziec. Gdy bandyta, rabus, morderca, a wlasciwie
> rozmywa sie we mgle, to nie jest zbyt dobrze.


A jeszcze gorzej jest kiedy policjant z drogowki wymusza lapowki od
kierowcow.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> Hikikomori San wrote:
>
> >> Powtarzam: blokady nie da się ominąć. Blokada z definicji blokuje drogę.
> >
> > Tyle teoria. Bo w praktyce taka blokada jest mozliwa tylko i wylacznie
>
> No popatrz, a Leperowi się udawało...

Wiesz, nikt tam si enie rozpedzal, zebywpasc w tlum za wszelka cene sie
przebic ;))

> Już ja widzę sportowy motocykl uciejący przez przydrożny rów a potem
> rżysko... Albo (jak w tym przypadku) na durch przez ściany domów.

Trzymaj sie faktow. Bylo rondo, a wiec droga, wedle rysunkow, w
czterechkierunkach. Byl asfalcik wszedzie.

Wiec trzymaj sie faktow ;)

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

inkaso wrote:

> argument "ja tylko wykonywalem rozkazy" nie jest usprawiedliwieniem.

Dlaczego?

A jak nie wykona rozkazu to bedzie karany za niewykonanie rozkazu.


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Hikikomori San wrote:

> inkaso wrote:
>
>> dobrze ze jednak nie bylo tych trampek w opisie.
>
> Jezeli uwazasz, ze trampki i motro to juz wszystko, to jestes 10 razy
> glupszy od tego motorzysty ;)))
>
> Nie, nie byl to komplement (to na wszelki wypadek, jakbys nei zakaczyl
> ;P))))))))))))))))
>
>> Nie nie wystarczy. Konwencja precyzuje ze pozbawienie zycia musi byc
>> niezbedna dla funksjonowania demokratycznego spoleczenstwa.
>
> Czekaj, za duzo chyba juz wypilem. Bo gada mi sie z Toba swietnie, ale
> nie rozumiem czasem czego piszesz. Wiec musisz tez niezle miec juz w
> czubie ;))))))))))))


Europejska Konwencja Praw Czlowieka. Slyszales o takiej?

do góry

Hikikomori San wrote:

> inkaso wrote:
>
>> Dobrze ze w opisie nie bylo jednak tych trampek.
>
> Moze brak trampek byuratowal mu zycie.
>
>>> NA choryzoncie pokazal sie szybki motor, w obszarze gdzie mogl taki
>>> motor oznaczac bandyte.
>>>
>>> Zweryfikowano.
>> nie
>>
>> tak dzialaja tylko debile.
>
> Znaczy co., ze kontroluja i zatrzymuja pojazdy w obszarze oblawy?

ze podejmuja sie zatrzymywac lizakiem (ROTLF) kogos kogo uwazaja z
uzbrojonego bandyte.



>
>>> Podjeto czynnosci majace na celu zweryfikowanie diokladniejsz - no ale
>>> si enie zatrzymal.
>> fundamenalny blad w sztuce. Osob podejrzewanych o posiadanie broni nie
>> zatrzymuje sie w miejscach bardzo publicznych.
>
> a w miejscach srednio publicznych?

W zadnychmiejscach gdzie jest oczywiste ryzyko spowodowania szkody
osobom trzcim.


>
> a moze wcale sie nei zatrzymuje, tylklo sie czeka az sie zmecza u sie
> poddadza ;)))))))))))))


Wszystko zalezy od okolicznosci. Sa tez i takie metody.

do góry

inkaso wrote:
>

> swiadkowie mowili w TVNie.

W tym samym tevałenie, ktory podaje plotki o UFO? :>

> > Tak? Poniewaz bo?
>
> stwarza swiadome zagrozenie dla przechodniow.

A jezeli skoki beda zaplanowane i zorganizowane?


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry