-
551. Data: 2006-07-29 21:57:55
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
Andrzej Lawa wrote:
>
> Braki organizacyjne czy finansowe też nie stanowią usprawiedliwienia.
Tak krawiec kroi, jak mu materailu stoi. Czyli - wyzej dupy nie
podskoczysz.
> Wpadłeś kiedyś motocyklem z prędkością (powiedzmy) 60km/h na przeszkodę
> wielkości wyrośniętego przedstawiciela homo (semi)sapiens?
>
> Spróbuj. Potem pogadamy, jak przeżyjesz...
Jezeli bede na krawedzi, lbu bed emial ochote na smierc, lub nie bede
cenil wlasnego zycia i to zrobie, to choc zgine, zabije takze takiego
policjanta.
Czy to tak trudno zrozumiec.
Identyfikujesz sie z ta ofiatra na motorze, jakbys znal jego motywacje w
kazdym momencie. Ale ni potrafisz wyjasnic DLACZEGO nie zatrzymal sie na
pierwsze wezwanie.
> > Mnie tez z kolei najbardzij naciagna wyfdaje sie wersja, ze on uciekal
> > przed policja, bo nie odebral jeszcze prawka kat. A. Ja po ptrostu nie
> > jestem w stanie zrozumiec, jak mozna podejmowac dla takiej blahej rzeczy
> > jakiekolwiek ryzyko.
>
> Wiesz, ja nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego ludzie zaczynają palić
> - ale mimo tego, że palenie w mojej okolicy mnie wkurza, jednak nie
> zacząłbym strzelać do palacza...
Glupie porownanie. bardzo glupie. Nijakie w tym przypadku.
Wiesz lapeij, ze morotrzyst anie chcial staranowac policjanta, a
jednioczesnienie wiesz czemu si enei zatrzymal na wezwanie.
Gdybasz jak ci z SE czyFaktu. ;)
> Może bał się stracić B, może bał się "krechy" w papierach...
Tu mi lezka cieknie ;)))))) A nie bal sie stracic zycie -- i to
niekoniecznie od kulki. Mogl miec po prostuwypadek podczas zabawy z
policjantami i wyjebac w drzxewo. I tegosie nei bal ;)
> Czy może znowu "nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera"?
To sie zmienilo od tego roku -- -Teraz matury robi Roman, niezaleznie od
tego, czymaturzysta zdaje czy nie zdaje ogzaminow ;)
> > A ja sugeruje, ze 10-krotnie durniejszy od tego policjanta byl
> > motorzysta.
>
> Ale on nie był uzbrojony i do nikogo nie strzelał.
Ale istanialo podejrzenie, ze jest uzbrojonyi ze nawet moze strzelac ;)
> > O rany. Straszne.
>
> Nie żartuj sobie. Ktoś mógł takim pociskiem dostać.
Oczywiscie, ze moglby. Ale szansa na to jest wielokrotnie mniejsza, niz
jaby dostal, gdybyw niego celowano.
> > Daltego chceili go zatrzymac, zeby nie popelnic bledu. Motor i vczlowiek
> > na nim to za malo, zeby kogos "skazac" -- po to byla blokada. Radiowz.
> > Oznakowanie. Sygnaly.
>
> Którzy mieli tylko zatrzymać, skontrolować i ewentualnie aresztować
> (gdyby się okazało, że to ten). A nie pojechać "po linii" NKWD i zrobić
> "zatrzelony przy próbie ucieczki".
No nie kumam co do mnie napisales. Znaczyco? Przca go chcieli
skontrolowac, nie zastrzelic.
> > Tak. rowerzystka.
>
> A rowerzystka to co? Pies?
Ja tam nie wiem, Fakt podawal, ze to czlowiek. Ale widziano tez ufo.
Mzoe to pies.
> > I policjant, ktorego nazywaja morderca.
>
> Zabił? Zabił. Bez koniecznej potrzeby? Bez.
Chmmm, a co to jest konieczna potrzeba. Jakas definicje masz? Bo nie
wiem, czy mowisz do mnie, czy mnie obrazasz ;)
> Znaczy się morderca.
tytez jestes morderca. Zabijasz moje poczucie humoru.
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
-
552. Data: 2006-07-29 21:58:28
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
Andrzej Lawa wrote:
> Ciekawa reakcja na multiwitaminy...
Nie wierz lekarzom ;) To tylko wyglada jak multi hehehe
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
-
553. Data: 2006-07-29 22:07:59
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
inkaso wrote:
> wyrok juz zapadl w sadzie opinii publicznej.
Nie zapadl. Zdania sa podzielone. chocby na tej grupie.
> http://kurier.lublin.pl/images/topics/06-176/zgi1.jp
g
Widisz. Dokaldnie punkt oznaczony 3 -- tam strzlali. zA zaczal icuekac
mijajac pkt 1)
Dzieki za rysunek pogladowy, na nim dokladnie zauwazysz, jak po kolei
ten bandyta przekonywal policjantow, ze jest tym, kogo szukaja...
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
-
554. Data: 2006-07-29 22:08:28
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
inkaso wrote:
> w omawianym przypadku nikt zadnej kobiety nie zabijal na oczach debili.
ale moj przyklad bazuje na tym samym punkcie konstytucji, na ktory sie
slepo powolujesz.
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
-
555. Data: 2006-07-29 22:08:33
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: inkaso <m...@a...pl>
Hikikomori San wrote:
> inkaso wrote:
>> ale mowimy o konkretnym wypadku serii maszynowej w srodku miasta nad
>> glowami swoich kolegow debilkow.
>
> Ale jeszcze wczesniej mowimy o samobojczym rajdzie motorzystyna
> policjanta. Rajdzie, ktory mogl sie skonczyc smiercia Policjanta.
mogl w wyniku debilizmu tegoz. Ale nie skonczyl sie.
>
>> Czy jest to debilizm, czy nie?
>
> Ciezko mi mowic, czy 2 strzaly w strone zbiega to "seria nad glowami"...
> Wlasciwie to nie wim od ilu zaczyna sie seria... Mzoe faktycznie dwa
> strzaly to juz seria....
Swiadkowie opowiadali w TVNie o serii. I o matactwie milicjantow.
>>> Za tym w mundurku stoi prawo. A za tym bez? Bezprawie.
>> Nie prawda. Prawo zabrania strzelania na oslep w srodku miasta.
>
> Ale on mial oczyotwarte i strzelal nie na oslep tylko do motorzysty.
nie bardzo, skoro ostrzelal elewacje.
>
>>> Jresli spelni wszystkie pozostale warunki, ktore implikuja uzycie broni
>>> przeciwko niemu to tak.
>> Twojego zdania nie podzielaja sady.
>
> Pozwolisz, ze moze najpierw sie sadywypowiedza, a potem bedziesz mowil,
> jakie zdanie podzielaja? ;)
znamy orzecznictwo w innych podobnych sprawach.
>>> Zauwaz, ze ani motor, anie trampki same w sobie tego nie oznaczaja. Nie
>>> zastrzelili go, bo byl na motorze. Zastrzelili go, bo robil jedna durna
>>> rzecz po drugiej, potwierdzajac tym podejrzenie, ze to on jest tym, kogo
>>> szukaja...
>> co dalej nie daje podstawy zamordowania przy wartosci 15 tysiecy zlotych.
>
> ani ptrzy 5 zlotych ani przy 30 tysiacach. I nie zastrzelili go za 15
> tysiecy.
wiec o co rozchodzilo sie, jak nie o ujecie sprawcy rabunku?
> Zrozum to wreszczie pazerny na kase czlowieku. Tu nie chodzilo
> o KASE ani o to ILE jej bylo. Tu chodzilo o RABUNEK, UZYCIE BRONI,
> UCIECZKE - czyli o BANDYTYZM.
Ktorego ten czlowiek nie popelnil.
>> nie pozostaje, bo posidanie motoru nie jest zadna podstawa podejrzenia.
>
> Mielismy rozpatrywac ten konkretny przypadek, a ty w bajanie wpadasz.
> Prosze Cie, pisz choc konsekwentnie do tego, co sam wymagasz.
Jak narazie morderca tlumaczy sie ze motor sie zgadzal. Dobrze ze jednak
nie byly to trampki.
>
>
>> Wywiady ze swiadkami potwierdzaja cos przeciwnego.
>>
>> matactwo
>
> Nie, nie matactwo. SE i Fakt ;) Łowcy sensacji. Oni wiedza, jak z
> rozjechanai slimaka zrobic tragedie calego narodu.
W TVNie wypowiadali sie naoczni swiadkowie. Co? Tez sa w ukladzie
przeciwko biednym debilkom?
>> Ale pewnie 60% obywateli ktorzy uwazaja sady i policje za skorumpowane
>> do dna musi sie mylic?
>
> Wiesz, 99% much uwaza, ze gowno jest najlepszym zarciem. miliony much
> nie moga sie mylic.
Ale muchy nie biora swojej opinii z obserwacji pracy gowna. A obywatele
jednak oceniaja na podstawie tego co widza.
>>> Moment, kruwa, bo nie rozumiem. Znaczy jakie zagrozenie dla osob
>>> postronnych towarzyszy kontroli drogowej?!?!?!
>> ryzyko ze ktos kto potencjalnie ma bron i jest podejrzany o rabunek pol
>> godziny wczesniej, doprowadzi do strzelaniny w miejscu publicznym.
>
> Z apokazani lizaka? No pojebalo Cie ;))) Taka osoba zawroci lub
> przemknie boczna droga. A na pewno nie podjedzie do policyjnej blokady i
> nie zacznie strzelac ;)))
Tutaj zaczynam podejrzewac ze jestes smarkaczem ktory dorwal sie do
tatusiowego komutera w sobotnia noc.
Tak, osoba uzbrojona i ktora dokonala rabunku moze uzyc jej ponownie.
>
>> miejsce publiczne, jak nazwa wzkazuje, to miejsce, gdzie z zalozenia za
>> osoby postronne.
>
>> trudno zrozumiec?
>
> A jak nie ma osob postronnych, to nie jest miejsce publicznie?
>
> A ja znam wiele miejsc niepublicznych, gdzie jest duzo osob.
nadajesz sie na posterunkowego w Chodlu z takim rozumowaniem.
>>> Zalozmy, ze nie wierze we wszystko co sie znajduje w internecie...
>> http://supremecourtus.gov/
>
> Zalozmy, ze calkowicie nie interesuje mnie USA. Oraz powolywanie sie na
> nie w odniesieniudo naszej sytuacji. Jesli chcesz, powoluj sie na
> wytyczne Unii Europejskiej, ktorej jestesmyczlonkiem.
Konwencja jest jeszcze bardziej wyrazna. Pozbawienie zycia moze nastapic
w wypadkach niezbednych dla funkjonowania demokratycznego spoleczenstwa.
Wiec jak niezbedna byla ta strzelanina dla funkcjonowania?
>
>>> Podsumowujac, w sytuacji jaka zaistnaila:
>>> - nie wolno robic blokad
>> zgadza sie
>
> czyli cos jest nie halo w policji, bo oni maja w ksiazkach, ze
> blokadysie robi/
I dlatego od czasu do czasu wycofuja z obiegu swoje geny jak w Magdalence.
>
>>> - ine wolno zatrzymywac lizakiem
>> zatrzymywanie lizakiem to przezytek z PRLu.
>
> O kurwa :) Nie wiem, co powiedzeic :)
Przede wszystkim, metoda ta stawia pod potencjalnym obstrzalem debilka.
W USA zatrzymuje sie od tylu, zeby kierowca mial problem z koncentracja.
Albo strzela do tylu, albo kieruje do przodu. Proste?
http://www.ci.galion.oh.us/images/Galion%20P.D/traff
ic%20stop.jpg
>
>>> - nie wolno gonic za szybko
>> zgadza sie. Malo tego, nie powinno gonic sie po drogach ktorych nie zna.
>
> W ogole nie gonic po driogach, bo na drogach sa kury, piesi, rowerzysci,
> inni motorzysci, inne samochody, inne radiowozy... No i te, zakrenty
> ;)))))))))))))))))
Oczywiscie. Zycie ludzkie jest wiecej warte niz jakies zrabowane 15
tysiecy zlotych.
>
>>> - nie wolno strzelac, chyba ze zwolni do predkosci minimalnej
>> zgadza sie
>
>>> - albo najlepiej, zeby sie zatrzymal
>> tak
>
> Ja mysle, ze to jest mozliwe, ale nasz seujm musi zamowic msze w
> intencjizatrzymanai sie przestepcy. Inmaczej nie da rady ;)))
sa dobre nadzieje na zmiany w tym kierynku. Kiedy Otwarcie Swiatyni
Oatrznosci Bozej?
>>> - policja nie moze uzyc broni, choc wedle przepisow moze, bo uzycie
>>> broni zagraza punktowi z konstytucji
>> wyjatek jedynie dotyczy bezposredniego odparcia napadu.
>
> A moj przyklad bandyta-zakladnik-policjant?
>
> Nie wolno mi zastrzelic bandyty -- tym samym dopuszczam smierc
> zakladnika. Bo bandyta nie ma takich zahamowan...
W omawianym temacie nie bylo zakladnikow.
Morderca strzelal w plecy.
-
556. Data: 2006-07-29 22:10:11
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: inkaso <m...@a...pl>
Hikikomori San wrote:
> inkaso wrote:
>
>> 1. seria maszynowa w plecy i po oknach nie jest zgodna z prawem
>
> nie bylo serii maszynoqwej, reszta niewazna w zwiazkuz brakiem
> zaistnienia serii maszynowej, odrzucam sprzeciw.
>
>> 2. jezeli kaza mu wyskoczyc z okna, to co?
>
> Komu? Kto kaze?
argument "ja tylko wykonywalem rozkazy" nie jest usprawiedliwieniem.
-
557. Data: 2006-07-29 22:10:36
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
inkaso wrote:
>
> nigdzie ie pozwala.
Umpf...
> przeciez to nie byl rabus
istnailo uzasadnione podejrzenie, ze mogl byc... To wystarcza...
znow przekleje:
albo za osobą, wobec
której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
wystarczyuzasadnione podejrzenie... zieeeeffff... zebygo zapierdolic...
na jego wlasne zycenei ;)
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
-
558. Data: 2006-07-29 22:12:14
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
inkaso wrote:
>
> Ustawa niewazna
Wazna, wazna, jedynie niezgodna z konstytucja. Mielismy niedawno taka
sytuacje, ze byla wazna ustawa niezgodna z konstytucja. Byla ( amoze
jest wazna jeszcze) a z do wprowadzenia poprawek i noweli.
> Art 28 konst.
ZIIIEEEWWW KURWA :)
> Nie wolno pozbawiac zycia tylko dlatego ze jest poscig z PODEJRZENIA
Ale wolno strzelac do podejrzanego ;)
> przestepstwa. A juz napewno ie kwalifikuje sie do tego seria maszynowa w
> plecy i po oknach.
seria maszynowa 2 strzalow w plecy ;)))
No tak, nie kwalifikuje sie, bo 2 kule to nie seria ;)))))))
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
-
559. Data: 2006-07-29 22:12:58
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: inkaso <m...@a...pl>
Hikikomori San wrote:
>
> inkaso wrote:
>
>> nigdzie ie pozwala.
>
> Umpf...
>
>> przeciez to nie byl rabus
>
> istnailo uzasadnione podejrzenie, ze mogl byc... To wystarcza...
dobrze ze jednak nie bylo tych trampek w opisie.
> znow przekleje:
>
> albo za osobą, wobec
> której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
> terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
> określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
>
> wystarczyuzasadnione podejrzenie... zieeeeffff... zebygo zapierdolic...
> na jego wlasne zycenei ;)
Nie nie wystarczy. Konwencja precyzuje ze pozbawienie zycia musi byc
niezbedna dla funksjonowania demokratycznego spoleczenstwa.
W NKWD moze i by przeszlo. W EU, nie.
-
560. Data: 2006-07-29 22:13:21
Temat: Re: policyjne morderstwo
Od: Hikikomori San <h...@g...pl>
inkaso wrote:
> 1. seria maszynowa w plecy i po oknach nie jest zgodna z prawem
nie bylo serii maszynoqwej, reszta niewazna w zwiazkuz brakiem
zaistnienia serii maszynowej, odrzucam sprzeciw.
> 2. jezeli kaza mu wyskoczyc z okna, to co?
Komu? Kto kaze?
> teraz bedzie rutynowe szukanie kozla ofiarnego.
So what?
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc