inkaso wrote:

> Rabunek 15 tys zl. nie powinien byc na liscie.

No widzisz, ale juz poscig za przestepca pozwala na strzelanie do
niego... Inie ma nic o kwocie. Innymi slowy, kwota nie jest istotna.
Isotnyjest fakt rabunku z bronia w reku i ucieczka.

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Hikikomori San wrote:
> inkaso wrote:
>
>> magiczny wyraz "terrorysta".
>
> magicznywyraz "samobojca" - ktory moze miec wiele postaci. Wypisalem ci
> kilka mozliwych, pradopodobnych postaw ludzi, ktorzy moga chciec targnac
> sie na wlasne zycie


ale mowimy o konkretnym wypadku serii maszynowej w srodku miasta nad
glowami swoich kolegow debilkow.


Czy jest to debilizm, czy nie?


>
>> nie zwalania to z obowiazku poszanowania cudzego zycia przez pracownika.
>
> Nie zwalnai to trez z poszanowania prawa i nieszkodzenia innym.
>
>> tym bardziej debilem jest ten kto robi "blokade" zakladajac takie
>> ryzyko. Wtedy mamy nie jednego debila, a dwoch. Jeden w mundurku, drugi bez.
>
> Za tym w mundurku stoi prawo. A za tym bez? Bezprawie.

Nie prawda. Prawo zabrania strzelania na oslep w srodku miasta.



>>> Sa na swiecie
>>> np. tacydebile, co dla zabawyodcinaja sobie rozne czesci ciala. Sa tacy,
>>> co dla zabawymorduja.
>> Znaczy mozna strzelac do kazdego na ulicy w trampkach?
>
> Jresli spelni wszystkie pozostale warunki, ktore implikuja uzycie broni
> przeciwko niemu to tak.


Twojego zdania nie podzielaja sady.



> Zauwaz, ze ani motor, anie trampki same w sobie tego nie oznaczaja. Nie
> zastrzelili go, bo byl na motorze. Zastrzelili go, bo robil jedna durna
> rzecz po drugiej, potwierdzajac tym podejrzenie, ze to on jest tym, kogo
> szukaja...

co dalej nie daje podstawy zamordowania przy wartosci 15 tysiecy zlotych.


>
>>> Wiec przyjmijmyjedna z hipotez, ze byl samobojca, ktorycelowal motorem w
>>> policjanta i tylko dlatego go nie trafil, ze policjant jednak uskoczyc
>>> zdazyl.
>> I co debilek robi po tym zdarzeniu? Puszcza serie w miescie ponad
>> glowani swoich kolegow debilkow.
>>
>> Genialne!
>
> Coz. Zalozmy ze policjant zrobil durnie.

Nie zalozmy. Tak zrodbil i powinien za to poniesc konsekwencje.


> Nie kasuje to NICZEGO z
> zachowan motoryniarza. Motoryniarz dalej zostaje podejrzanym o rozboj,

nie pozostaje, bo posidanie motoru nie jest zadna podstawa podejrzenia.
Jak pisal ktos, dobrze ze w opisie nie bylo ze mieli trampkina nogach.


> napad, ucieczke, chec uszkodzenia policjanta.


klamstwo




>>> Nie przejechal go, bo policjant uskoczyl.
>> naprawde wierzysz w te historyjke?
>
> Dopoki sledztwo nei wykaze, ze policjant klamal i ze sprawy mailysie
> inaczej bede wierzyl w oficjalne stanowisko policji. Dlaczego? Bo mimo
> wszystko jest bardziej dla mnie wiarygodne niz SE czy Fakt.
> Wierze tez, ze sady, choc omylne, sa bardziej sprawiedliwe niz SE czy
> Fakt.
> Co gorsza, wierze, ze procedura majaca wyjasnic cale zdarzenie jest duzo
> lepsza niz cokolwiek mogliby podjac dziennikarze SE czy Faktu.


Wywiady ze swiadkami potwierdzaja cos przeciwnego.


matactwo

Ale pewnie 60% obywateli ktorzy uwazaja sady i policje za skorumpowane
do dna musi sie mylic?



>>> To go w zadnym wypadku nie usprawiedliwia. Jak mial, to mogl isc do
>>> sadu, jak obywatel, umowic siena lanie po gebie, jak menel, albo
>>> zadzialac jak bandyta.
>> Zdaje sie ze wg wlasnych badan rzadowych 60% obywateli uznaje sady i
>> policje za skorumpowane do dna.
>
> Wiesz, to co ktos uwaza, to malo jest isotne. PRawo jakie jest, takie
> jest, ale nalezy je szanowac, lub zmienic. A kazdy, ktory je bedzie
> lamal -- jest przestepca.


tu sie zgadzam. Kazdy morderca powinien byc ukarany.



>> Teraz moze sie to nawet zmienic.
>
> NA lepsze? Na gorsze?

pomysl. jak obywatele oceniaja matactwa urzednikow?



>
>>> No to moze trzeba zweryfikowac rekrutacje, szkolenia i egzaminy. Bo to
>>> tez nie wina policjanta tylko systemu szkolenai.
>> alez oczywiscie.
>>
>> Z takimi debilkami w USA poradzono sobie dawno:
>>
>> http://pursuitwatch.org/pursuit_policies/pursuit_pol
icies_database_project.htm
>
> No to znaczy,z e u nas wine za smierc motorzysty nie spoczywa na
> policjancie, tylko na tym, kto go szkolil.



U USA akademie policyjna rutynowo dodaje sie do listy pozwanych w takich
wypadkach. I od razu i robia sie tacy slabi jak Krzysztof R.



>>> Za samo pokazanie lizaka i nakazanie zatrzymania?!
>> tak, za probe zatrzymania w warunkach ryzyka dla osob postronnych.
>
> Moment, kruwa, bo nie rozumiem. Znaczy jakie zagrozenie dla osob
> postronnych towarzyszy kontroli drogowej?!?!?!


ryzyko ze ktos kto potencjalnie ma bron i jest podejrzany o rabunek pol
godziny wczesniej, doprowadzi do strzelaniny w miejscu publicznym. A
miejsce publiczne, jak nazwa wzkazuje, to miejsce, gdzie z zalozenia za
osoby postronne.

trudno zrozumiec?



>
>> http://pursuitwatch.org/court.htm
>
> Zalozmy, ze nie wierze we wszystko co sie znajduje w internecie...


http://supremecourtus.gov/



>
>>> Rozwin. Znaczy co, lizak dziala na samochody jadace 120 a nie dziala na
>>> mtoryhjadace 80?
>> Wybiegac z lizakiem to buc powinien na Dzien Milicjanta, a nie przed
>> pojazd ktorego kierowce podejrzewal o wczesniejszy rabunek w bronia w reku.
>
> No tak. W sumie byly opinie na tej grupie, ze powinien go zastrzelic od
> razu, wtedy bynie poturbowal rowerzystki.
>
> Podsumowujac, w sytuacji jaka zaistnaila:
> - nie wolno robic blokad

zgadza sie



> - ine wolno zatrzymywac lizakiem


zatrzymywanie lizakiem to przezytek z PRLu.

W USA wysmieli by debilkow.


> - nie wolno gonic za szybko


zgadza sie. Malo tego, nie powinno gonic sie po drogach ktorych nie zna.



> - nie wolno strzelac, chyba ze zwolni do predkosci minimalnej


zgadza sie

> - albo najlepiej, zeby sie zatrzymal

tak

> - policja nie moze uzyc broni, choc wedle przepisow moze, bo uzycie
> broni zagraza punktowi z konstytucji


wyjatek jedynie dotyczy bezposredniego odparcia napadu. Zgadza sie,
strzelanie w plecy jest morderstwem.



> - bandytow nalezy chronic

bandytow nalezy lapac i karac.



> - przed bandytami nalezy chronic, chyba, ze istnieje szansa skrzywdzenia
> bandyty, wtedy patrz punkt poprzedni


nie


Nalezy uzywac mozgu, a najpierw zrobic czystke wsrod milicjantow.

do góry

Hikikomori San wrote:



>
> inkaso wrote:
>
>> i najlepsze do tego miejsce jest w srodku miasta...
>
> Na kontrole drogowa dobre jest moim zdaniem wlasciwie kazde miejsce.

Zdaje sie ze omawiamy nie rutynowa kontrole, a probe zatrzymania kogos
kogo debile uwazali za uzbrojonego bandyte.

do góry

Hikikomori San wrote:


> inkaso wrote:
>
>> nie prawda, ustawa nie moze naruszac konstytucji.
>
> Od tego jest trybunal konstytucyjny.


przeciez caly czas owisz ze od tego jest debilek milicyjny zamieszkaly w
Chodlu.

do góry

inkaso wrote:
>

> ale gdybaniem juz nie jest ranna rowerzystka, ktora ranna nie bylaby bez
> debila Sebastiana O z Chodla.

Gdybasniem jest tez, motorzysta nie mogl w zadnym innym wypadku
staranowac kobieciny (czykogokolwiek innego).

> > nie morderstwa, tylko smierci w wyniku przypadkowej zaistnialej
> > sytuacji.
>
> przypadkowe to bedzie, kiedy meteor spadnie z nieba. Strzelanie na oslep
> w srodku miasta jest swiadomym ryzykiem.

swaidome ryzyko nie oznacza pewnej smierci.

swiadome ryzyko podejmuja gornicy, ale nie wszyscy gina w kopalniach.

swiadome ryzyko podejmuja spadochroniarze, kaskaderzy, strazacy -- i tez
nie gina za kazdym razem.

swaidome ryzyko nie jest automatycznie zwiazne ze smiercia.

> jestesmy na grupie pl.soc.prawo a nie pl.rec.budka-z-piwem

No wlasnie, nie rob wiochy.

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

inkaso wrote:
>

> I oczywiscie odwalic dobrej detektywistycznej roboty przedtem to sie
> nie da. Trzeba metoda na Magdalenke.

Znaczyjak mieli odwalic dobra detektywistyczna robote, jak si enie
chcial dac przesluchac jako swiadek. Blachy zakryte. Motorzysta-anonim.
Gdyby uciekl rozwailby sie we mgle.

Oni zaczeli dobra detektywistyczna robote. Chcieli go skontrolowac. Ale
sie gnoj zabil.

> Gdzie by tam pomyslec ze mozna kogos namierzyc i zlapac kiedy wyjdzie w
> bamboszach i pidzamie po papierosy na rog w niedziele rano.

Hmmm, to oni wiedzieli gdzie on mieszka. No popatrz. To w pelni sie
zgadzam. Skoro motorzysta byl znany policji...

> No nie, to juz za trudne dla milicyjnych debilkow.

Musisz sie przestawic, nie mamy juz milicji, czy ci sie to podoba czy
nie ;)


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

inkaso wrote:
>

> najpierw zrobic weryfikacje opisow. Da sie?

Opisow czego (podejrzany o rabunek uciaka na motorze - scigaczu).

Zweryfikowano.

NA choryzoncie pokazal sie szybki motor, w obszarze gdzie mogl taki
motor oznaczac bandyte.

Zweryfikowano.

Podjeto czynnosci majace na celu zweryfikowanie diokladniejsz - no ale
si enie zatrzymal.

Czekam na dalsza historie, ajk policja weryfikuje kogos, kto ucieka i
jest zgodnyz opisem poszukiwanego...


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Hikikomori San wrote:

> inkaso wrote:
>> Hikikomori San wrote:
>>
>>>> Dobrze, że ci co napadli na hurtownię nie byli np. pieszo i w trampkach,
>>>> bo wtedy policja rozpieszchła by się po mieście i strzelała by do każdego
>>>> kto ma trampki i nie stanął na wezwanie.
>>> ...podjal probe ucieczki
>> a to juz jest wersja mordercy, ktory ma powazne powody zeby klamac.
>
> Przestan nazywac go morderca, bo wyrok jeszcze nie zapadl, cfelu
> (hehehe).

wyrok juz zapadl w sadzie opinii publicznej.


>
> Probe ucieczki podjakl tak ze 2-3 momenty wczesniej. Po tym jak
> zignorowal pierwsze wezwanie do zatrzymania. A wtedyjeszcze nie
> strzelano.

http://kurier.lublin.pl/images/topics/06-176/zgi1.jp
g

do góry

Hikikomori San wrote:



> inkaso wrote:
>> Hikikomori San wrote:
>>
>>> "Przemek R." wrote:
>>>
>>>> co ty pierdolisz?
>>> To co wy ;) Skoro konstyucja gwarantuje, ze nei wolno zabic obywatela,
>>> to nie wolno. I juz.
>> zgadz sie.
>
> Czyli bandyta zabija kobiete a my sie przygladamy.




w omawianym przypadku nikt zadnej kobiety nie zabijal na oczach debili.

do góry

Hikikomori San wrote:

> inkaso wrote:
>
>> Rabunek 15 tys zl. nie powinien byc na liscie.
>
> No widzisz, ale juz poscig za przestepca pozwala na strzelanie do
> niego...

nigdzie ie pozwala.


> Inie ma nic o kwocie. Innymi slowy, kwota nie jest istotna.
> Isotnyjest fakt rabunku z bronia w reku i ucieczka.


przeciez to nie byl rabus

do góry