Hikikomori San napisał(a):
>
> "Przemek R." wrote:
>
>> no i ? nie wazny skutek wazny zamiar
>
> zamiarem motocyklisty bylo zabicie trzeciego policjanta, rzez uderzenie
> go rozpedzonym motorem

jezlei byl samobojca to tak. Mysle ze sam w to nie wierzysz.




>> A koles nie
>>> zatrzymujacy sie po strzalach ostrzegawczych to prawie pewnybandyta.
>> nie, to czlowiek lamiacy przepisy drogowe. bandyta to czlonek bandy.
>
> czlowiek ropedzony do setki na bolidzie nacelowanym na funkcjonariusza
> to czlowiek jedynie lamiacyprzepisydrogowe? Znaczy proba zabojstwa
> funkcjonariusza to przepisydrogowe... Ciekawe l;)
>
>
>> na tak prymitywne argumentu odpisywac nie bede. nigdy czegos takiego nie
>> pisalem.
>
> Ja nie mowie, ze pisales. Zadaje Ci pytanie, czypostuujesz odebranie
> broni w zwiazku z tym i podobnymi incydentami. W przeszlosci i w
> przyszlosci.

nie, przed bezposrednim zagrozeniem maja prawo uzyc. Tu nei bylo
takiego, stad watek, strzal byl po ustaniu zagroznia, i odbyl sie wtaki
sposob ktory w oczywisty sposob zmierza do pozbawienia zycia. A
tlumaczenie ze myslelismy ze to bandyta ktory napadl tu ti tu swiadczy
tylo o tym -moim zdaniem - ze to byl wyrok, ktory nie zstal by wykonany
gdyby wiedziano ze maja do czynienia z czlowiekiem ktory tym bandyta nie
jest a wiec zostal oddany strzal nie w celu odparcia zamachu bo wtedy
nawet gdyby to byl niewinny czlowiek i tak by uzyto tego srodka.
Logiczny prosty wniosek.

P.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." wrote:
>

> no i ? nie wazny skutek wazny zamiar

zamiarem motocyklisty bylo zabicie trzeciego policjanta, rzez uderzenie
go rozpedzonym motorem

> A koles nie
> > zatrzymujacy sie po strzalach ostrzegawczych to prawie pewnybandyta.
>
> nie, to czlowiek lamiacy przepisy drogowe. bandyta to czlonek bandy.

czlowiek ropedzony do setki na bolidzie nacelowanym na funkcjonariusza
to czlowiek jedynie lamiacyprzepisydrogowe? Znaczy proba zabojstwa
funkcjonariusza to przepisydrogowe... Ciekawe l;)


> na tak prymitywne argumentu odpisywac nie bede. nigdy czegos takiego nie
> pisalem.

Ja nie mowie, ze pisales. Zadaje Ci pytanie, czypostuujesz odebranie
broni w zwiazku z tym i podobnymi incydentami. W przeszlosci i w
przyszlosci.

> > Probowales kiedys strzelac do czegokolwiek, co porusza sie szybciej niz
> > 10km/h. Do czegkokolwiek co sie porusza. Czyuwazasz, ze przyspieszajacy
> > motor, jadacy 100 na godzine to latwy cel?
>
> jedynie dowodzi temu ze koles srzela w ciemno.

oj glupiutki, glupiutki :)

W jakie ciemno, on widzial cel, strzelal. Zrozum, ze nie wszystko mozna
przewidziec. Silniejszy podmuch wiatru moze przechylic motor w momencie
gdy kula juz zostala wystrzelona. Jest trymiliard rzeczy, ktorych nie
przewidzisz. Policjannt ma jedynie wybrac najbezpieczniejszy moment.

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

"Przemek R." wrote:
>
> Hikikomori San napisał(a):
> >
> > Daniel Chlodzinski wrote:
> >
> >> A propo faktow, sluchalem wczoraj brata zabitego w TVN24
> >
> > No to mamy osobe emocjonalnie zwiazana z wydarzeniem.
>
> za to relacja policji jest zawze najbardziej obiektywana tymbardziej ze
> zagrozone sa ich tylki. Gratuluje,

Relacja bliskich czlonkow reodziny tez zawsze jest obiektywna,
gratuluje.

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

"Przemek R." wrote:
>
> Hikikomori San napisał(a):
> >
> > Daniel Chlodzinski wrote:
> >
> >> A propo faktow, sluchalem wczoraj brata zabitego w TVN24
> >
> > No to mamy osobe emocjonalnie zwiazana z wydarzeniem.
>
> za to relacja policji jest zawze najbardziej obiektywana tymbardziej ze
> zagrozone sa ich tylki. Gratuluje,

Relacja bliskich czlonkow reodziny tez zawsze jest obiektywna,
gratuluje.

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Hikikomori San napisał(a):
>
> "Przemek R." wrote:
>
>> na samym poczatku napisalem, NAWET jezlei by mieli 1000% pewnosci ze to
>> jedzie ten meczyzna to i tak nie uprawnia ich to do sposobu zatrzymania
>> ktory w oczywisty sposob zmierza do pozbawienia zycia.
>
> Ale ich sposoby (wszystkie) zatrzymania zmierzalydo zatrzymania kolesia.

gdy zastrzele kradnacego jablsko dzieciaka to tez bedzei to srodek
zmierzaacy do uratowania dobra - jablka oraz ujecia sprawcy(zwlok) co nie?
Qmasz juz absurd takiego rozumowania?

EOT
P.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." wrote:
>
> Hikikomori San napisał(a):
> >
> > "Przemek R." wrote:
> >
> >> powiedz mi co to zmienia? glupota nie jest karalna KS.
> >> poczytaj art 17.1 punkt 3. ustawy o policji
> >
> > Czytamy to w kolko, bo podajesz ten paragraf w kolko macieju.
> >
> > Sa sytuacje kiedyuzycie broni jest dopuszczalne. Sa wytyczne, zeby
> > starac sie, zebybylo jak najmniej szkodliwe.
>
> i ze strzal nie moze zmierzac do pozbawienia zycia.

Ale Przemku, kazdystrzal moze spowodowac pozbawinei zycia. Nawet strzal
w kolano moze pozbawic zycia. I to na wiele sposobow. Jedyna mozliwosc,
zeby nie narazac nikogo na smierc w wyniku oddania w jego kierunku
strzalu, to nie strzelac. A i tak dalej jest szansa, ze ta osoba moze
zginac.

> A taki sposob
> strzelania w takich okolicznosciach zmierza, dlateo podaje wkolko i bede
> podawac w kolko ten art.

Ale powolujesz sie na ten artykul:
bo byles tam w czasie akcji
wiesz jak dokladnie takie akcje wygladaja
znasz tych ludzi i ich mozliwosci
masz opinie balistykow i bieglych
i masz ogolne rozeznanie w tego typu sprawach

czy

tak ci sie wydaje na podstawie TVN-u?



--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

> No jak mnie minie to bede rozsmarowana plama na asfalcie, zgodzisz sie
> mistrzu ;)

chcialbym zauwazyc ze motocykl nie rozjechal policjanta. Wiec dochodzimy
do punktu w kotrym 'tir' juz przejechal, zagraza nam wtedy?

EOT

P.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

Hikikomori San napisał(a):
>
> "Przemek R." wrote:
>
>> kurwa, zostal zastrezlony gdy juz ich minal
>
> ...i jak tylko ich minal przestal byc zdesperowanym uzbrojonym
> bandytom, poszukiwanym w zwiazku z napadem z bronia w reku, uciekajacym
> na motocyklu.
>
> Byl tutaj cytat z kodeksu, byl tam pkt. 6, zaczynajacy sie jako
> alternatywa (slowo albo: ALBO) i bylo tam ladnie napisane, ze mozna
> strzelac takze do osoby podejrzanej o napad rabunkowy, i mozna strzelac
> w ramach poscigu.
>
> Skoro mozna strzelac, to mozna strzelac. Strzelono. Zgodnie z tym, jak
> przyjeto w paragrafach.

taa, czytajac tylko wybrane fragmenty atykulow na pewno daleko
zajdziesz. (patrz przyklad z obrona koneiczna i razaca niewspolmiernoscia)

do góry

> Skoro liczysie motywac ja nie skutek, to mozna przyajc z duzym
> prawdopodobienstwem, ze koles pedzecy100km/h prosto na policjanta ma ma
> swiadomosc, ze jasli go uderzy (policjanta) to go zabije. Nie moze
> zalozyc, ze "wszyscypolicjanci zawsze uskocza przed rospedzonym pojazdem
> na czas" -- zatem ,twoim rozumowaniem sie poslugujac, zamiarem
> motocyklistybylo zabic policjanta.
>
>

moge sie zalozyc o kazde pieniadze ze byl pewny ze ktos kto wskoczyl n
ajezdnie odskoczy lub chcial go ominac.

P.

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)

do góry

"Przemek R." wrote:

> to i tak nie mozna wykonac wyroku.

To co ty nazywasz wyrokiem, ja nazwe proba zatrzymania

> Bo strzal w taki sposob to pewny wyrok.

Wcale nie pewny. Chyba, ze przedstawisz jakis raport, wytyczne,
jakikolwiek urzedowydokumment stwierdzajacy, ze strzal do uciekajacego
motocyklisty to pewnywyrok.

Jesli nie ma czegos takiego, to nie ma pewnosci.

> Zadne gdybanie nei zmieni sytuacji. nalezy zlapac i surowo ukarac.

Podjeto srodki, by zlapac. Niestety nie ma juz kogo karac.


> > Bo widzisz, mozna przyjac, ze ktos pedzacy na ciebie tirem nie zagraza
> > ci bezposrednio w odleglosci 100metrow od Ciebie, ale w odleglosci
> > 0metrow juz tak.
>
> ale jak cie minie to juz nie, zgodzisz sie mistrzu drogi? :)

No jak mnie minie to bede rozsmarowana plama na asfalcie, zgodzisz sie
mistrzu ;)

Przypominam, ze twoje zalozenie, ze osoba zdazy uskoczyc jest rownie
pewne, co "pewny wyrok"


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry